Основания для равенства.

[Margaritaya]

А мне всегда было тяжело сегрегировать мужа, не хотела, чтобы он куда то без меня ходил, тем более в гараже они, как правило, выпивали, хотя сама порой хочу сегрегироваться от всех вообще

[Repka]

При переезде как раз всё происходит гораздо быстрее.

Не нужно играть словами.
В первоначальном тезисе Кармен, на который я ответил ранее, было указание на "перестанут рожать",

понаехавшие Ж перестают рожать.

"Перестанут рожать" и "гораздо быстрее", это разные утверждения.

Это от вымирания далеко. А тенденция чёткая, процесс идёт быстро и направление чёткое.

Еще раз:

Рождаемость а Африке:
в среднем 131 395 детей в день (5 474.81 в час) или один ребёнок каждые 0.66 сек.
Скорость прироста населения Африки в 2020 году, с учётом смертности, будет 93 800 человек в день.

Чёткая Тенденция на прирост населения, а не на снижение.

Это я тебе, как гуманитарию объясняю.
У терминов есть конкретные значения, а не только те, что ты себе нафантазировала.

[_Shaman_]

Репка, строго говоря, не тенденция на прирост, а просто прирост. А тенденция на СНИЖЕНИЕ ТЕМПОВ прироста.

[Repka]

Шаман,
Тенденция это - направление развития показателя рождаемость.
А не скорость, темп изменения его значений. Скорость, темп- иной показатель.

[Альба]

У терминов есть конкретные значения.

И ты их, к сожалению, не понимаешь.

направление развития показателя рождаемость

это её СНИЖЕНИЕ.
Была 6.6, стала 4.4. И дальше СНИЖАЕТСЯ.

[Repka]

Снижение, за сто лет. А не прекращение рождения детей.
Я всю статистику привел и за сто лет и на 2020 год.
Ничего там о прекращении нет и близко.
Да и тебе еще надо понимать, что хотя на одну Ж число детей упало, но число самих детородных Ж выросло.

[_Shaman_]

Репка, слова "вторая производная" тебе о чем-нибудь говорят?

[Альба]

Напишите сами, в чем вы согласны на сегрегацию?. Именно на такую, что мужчинам можно, а женщинам - нет. Ну как в церкви в алтарь заходить.

На любую, которая связана с самоорганизацией мужчин и не препятствует моему доступу к ресурсам, не мешает реализации моих прав. То есть, любую ДОБРОВОЛЬНУЮ.

Хочет муж с друзьями поехать на рыбалку без жён? Пожалуйста. Хочет кто-то барбершоп организовать, где все парикмахеры мужчины и стригут только мужчин? На здоровье. Частная школа для мальчиков? Хотите – делайте.

[Repka]

Шаман,
Производная или вторая производная, это производные, типа "скорость изменения скорости", но это не тенденция.

Ладно, как мог, объяснил Альбе.

[Альба]

Снижение, за сто лет. А не прекращение рождения детей.

Ты понимаешь разницу между направлением движения (перестают) и результатом движения (перестали и не рожают совсем)?

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

это не тенденция.
Ладно, как мог, объяснил Альбе.

Лучше бы сам попытался понять, прежде, чем объяснять пытаться

[Repka]

Альба, я тебе не индивидуальный доктор. Все что считал нужным - написал выше.
Зачем ты плодишь лишние сущности для понимания конкретных терминов, хз. Гуманитарий.

[Альба]

Какие лишние сущности? Есть конкретный термин "рождаемость", есть конкретный термин "тенденция". Прочти их определения. Напряги свой якобы технарский мозг и попробуй сформулировать, что значит "тенденция на снижение рождаемости".

[Repka]

Вот в этом твоём "тенденция на снижение рождаемости" лишняя сущность - "на снижение". Ты с ней влезла в мое утверждение в адрес Кармен.

Я же писал о тенденции изменения конкретных значений по показателю рождаемость, а она в Африке растёт,
Тенденция- рост.
а не по показателю "скорость изменения показателей рождаемости"

Фирштейн?

Эти блин тп гуманитарии.
Не понимают что читают и что сами же пишут, а потом еще и доказывают.

[Альба]

Я же писал о тенденции изменения конкретных значений по показателю рождаемость, а она в Африке растёт,
Тенденция- рост.

Кто она?

Рождаемость – демографический параметр, обычно определяемый как количество рождений за определённый период на 1000 жителей.

Она "рождаемость" снижается. Тенденция (направление изменений) у неё на снижение. В каждый новый временной период она ниже, чем в предыдущий. Рост – это когда значение показателя (рождений на 1000 человек) выше и выше. Падение/снижение – когда ниже и ниже. Я даже не знаю, как ещё проще сформулировать-то.

Всё, я пас. Хотела валить, надо валить

[Гость1000]

Алтайшаман, например, М можно иметь больше сексуальных партнёрш. Ж пусть будут более избирательны с меньшим кол-вом.
М можно иметь случайную связь (типа в командировке или в клубе кого снять). Ж так не надо делать.
М может пользоваться проститутками или заводить себе содержанку. Ж не стоит платить за секс ни в каком виде.

[_Shaman_]

На любую, которая связана с самоорганизацией мужчин и не препятствует моему доступу к ресурсам, не мешает реализации моих прав. То есть, любую ДОБРОВОЛЬНУЮ.

А ты действительно не видишь противоречия или лукавишь?
У нас же права равные. И тут вдруг появляется некая организация, которая декларирует, что право на вступление в нее имеют ТОЛЬКО мужчины. То бишь, формально она твое равное с мужчинами право нарушает.
Смотрим дальше. Допустим, такая организация (или клуб) все-таки существует. Но одно дело, когда тебя это вообще не касается, и другое - когда туда вступает твой муж. А тебе - нельзя.
Что ты при этом будешь чувствовать при этом, и почему? А если ты узнаешь, что муж там участвует в неких финансовых делах, и тебе об этом не говорит?

[nataliak]

:D Гость1000, то есть ты за сексуальную свободу М и за ограничение сексуальной свободы Ж?
За патриархальную идеологию и двойные стандарты?

Чтобы реализовать твою идею нужно развивать проституцию Иначе с кем М будут реализовывать свои сексуальные права?

В результате будет дискриминация прав М - почему они должны платить за секс, а Ж будут получать его бесплатно?

[_Shaman_]

Алтайшаман, например, М можно иметь больше сексуальных партнёрш. Ж пусть будут более избирательны с меньшим кол-вом.
М можно иметь случайную связь (типа в командировке или в клубе кого снять). Ж так не надо делать.
М может пользоваться проститутками или заводить себе содержанку. Ж не стоит платить за секс ни в каком виде.

Гость, давайте пока сексуальные вопросы оставим в стороне, ок? То, о чем Вы пишите - это вопрос не столько пола, сколько разборчивости ("я свой х не на помойке нашел").

[Катерина 80]

И кстати, я совсем не против подчиняться мужчине - однако оставляю за собой право в случае ошибочных его решений, потом говорить ему «вот, мы сделали как ты хотел, и...?»

Ну кто ж удержится-то. Многие Ж этим страдают.

Мой муж недавно впервые совершил одну серьезную ошибку, так до сих пор приходится язык прикусывать, чтобы не упоминать лишний раз.

Но вина, кмк, всегда в той или иной степени лежит на обоих - один поторопился с принятием решения, а другой что-то почувствовал, но выбрал тактику "абстрагироваться" (не приложил достаточно усилий, чтобы привести веские доводы, переубедить). Одна ж семья..

[_Shaman_]

:D Гость1000, то есть ты за сексуальную свободу М и за ограничение сексуальной свободы Ж?
За патриархальную идеологию и двойные стандарты?

Опять не туда. Сексуальная свобода Ж ограничена по сравнению с М сугубо биологически, грубо говоря разной ценой 1 сперматозоида и одной яйцеклетки. К патриархальной идеологии это мало относится, и даже при полной половой анархии Ж сами будут меньше стремиться к разнообразию партнеров.

[nataliak]

Но вина, кмк, всегда в той или иной степени лежит на обоих - один поторопился с принятием решения, а другой что-то почувствовал, но выбрал тактику "абстрагироваться" (не приложил достаточно усилий, чтобы привести веские доводы, переубедить). Одна ж семья..

Нет, Катя, вторая сказала своё мнение в виде совещательного голоса, а далее мозг не клевала, а ПОДЧИНИЛАСЬ мужу.
Она ни в чем не виновата

[Repka]

Кто она?

Рождаемость – демографический параметр, обычно определяемый как количество рождений за определённый период на 1000 жителей.

Она "рождаемость" снижается. Тенденция (направление изменений) у неё на снижение. В каждый новый временной период она ниже, чем в предыдущий. Рост – это когда значение показателя (рождений на 1000 человек) выше и выше. Падение/снижение – когда ниже и ниже. Я даже не знаю, как ещё проще сформулировать-то.

Всё, я пас. Хотела валить, надо валить

Еще раз.
Я рассматривал основной показатель рождаемости, он называется - абсолютное число родившихся, общее число детей, родившихся живыми.

Ты же влезла с другим показателем - общий коэффициент рождаемости, он производная, и это совсем не та рождаемость. Это расчётный показатель.

Я его тебе тоже привел в динамике за 100 лет. Но он мной не рассматривался пока ты сюда не влезла.

[Альба]

То бишь, формально она твое равное с мужчинами право нарушает.

Нет, я считаю, что не нарушает. До тех пор, пока меня не лишают права выбора и доступа к ресурсам.
Условно, пока я имею право создать парикмахерскую, где стригут людей обоего пола или салон красоты только для женщин, меня не парит существование бабершопов. Пока муж не запрещает мне ходить на рыбалку или а поход, меня не парит, что он идёт туда без меня конкретной чисто мужской компанией.

Что ты при этом будешь чувствовать при этом, и почему? А если ты узнаешь, что муж там участвует в неких финансовых делах, и тебе об этом не говорит?

Пусть вступает, естественно. Буду чувствовать, что ему хочется быть причастным к чему-то исключительному, "не для всех", и хочется личного, свободного от семьи пространства, имеет право.

Если при этом клуб окажется сектой, бандой или финансовой пирамидой, это уже будет меня касаться, задевать интересы семьи или нести опасность лично мужу, я буду волноваться за семью и за него и убеждать его уйти оттуда.

Если финансовые дела окажутся законными, но тайнами от меня, то:
1) если они будут вестись СВЕРХ наших договоренностей о бюджете, финансовых планах и тратах, то посчитаю это чем-то вроде его хобби, личным делом;
2) если всё будет происходить вопреки договорённостям, растеряюсь, обижусь, возможно, разозлюсь, буду считать, что это обман. Если я, например, продам добрачную квартиру и передам ему эти деньги на конкретную цель, о которой мы договаривались, а он их на "финансовые дела" тайно от меня пустит, буду считать это предательством.

[Repka]

вторая сказала своё мнение в виде совещательного голоса, а далее мозг не клевала, а ПОДЧИНИЛАСЬ мужу.
Она ни в чем не виновата

Согласен. Свое мнение она аргументированно высказала М и его косяк, если он его не посчитал нужным учесть.
А вина это рычаг манипуляции, в этом случае у Ж нет вины, но и пилить М нет смысла.

[Mumuka]

Апрель пишет не об дрессуре, а о обязанности М и Ж. М обязан давать своей Ж серотонин, окситоцин и вазопрессин.

Она пишет, как это правильно сделать

Можно ссылку на тему?
Или хотя бы название, в каком разделе