РСП, Вдова и женщина с ребенком.

[boatswain]

Ну поуговаривайте себя еще, чё там, нам не жалко.

[Mihail]

Зависит от того, что за РСП же!

РСП есть РСП, или Вы предлагаете сортировать?

[Dorothea Brooke]

вот если Дороти ипется — это не плятки. Инфа 100%

Если абстрактная Дороти ипется в законном браке - то нет, не блядки. Есть возражения?

[Dorothea Brooke]

РСП есть РСП, или Вы предлагаете сортировать?

Разумеется. Я об этом уже который раз говорю. Что не в статусе дело. А в этической позиции самой женщины. 8)

[Дидро]

не бывает почти РСП — все они РСП.

[boatswain]

Dorothea Brooke
А давайте будем определять истинное значение каждого слова ? Это так увлекательно
Свободные - значит не состоящие ни в каких отношениях, помимо связи друг с другом и не имеющие обязательств юридического и морального толка перед третьими лицами (за исключением своих престарелых родственников, родителей, сестер-братьев). Так понятней ?

[Dorothea Brooke]

Ну поуговаривайте себя еще, чё там, нам не жалко.

Оч мило с Вашей стороны, конечно
Как некто определяет, что он(а) свободен/ свободна, м? 8)

[Dorothea Brooke]

не бывает почти РСП — все они РСП.

С этим не спорю. Но "РСП" - это про этическую позицию женщины вообще ничего не говорит.

[boatswain]

Dorothea Brooke
Женщина уже определила свою этическую позицию и сущность, став РСП.

[Mihail]

А в этической позиции самой женщины. 8)

И в чём позиция, по Вашему, у этой особенной РСП?

[boatswain]

Dorothea Brooke
Также как вы определяете себя женщиной/человеком. Или тоже требуется развернутое пояснение ?

[Dorothea Brooke]

Dorothea Brooke
А давайте будем определять истинное значение каждого слова ? Это так увлекательно
Свободные - значит не состоящие ни в каких отношениях, помимо связи друг с другом и не имеющие обязательств юридического и морального толка перед третьими лицами (за исключением своих престарелых родственников, родителей, сестер-братьев). Так понятней ?

"Истинные значения" тут ни при чем. То, о чем Вы говорите, любая ушлая поблядушка повернет в удобную для себя сторону - особенно "моральные обязательства", ибо это необъективно. Поэтому нужны какие-то объективные признаки того, что человек несвободен. Это в наших реалиях может быть свидетельство о браке или хотя бы факт подачи заявления в загс. Если в этих условиях кто-то сочтет себя свободным - сразу ясно, что это за хрень. Т.к. есть ОБЪЕКТИВНЫЕ признаки того, что он(а) не прав(а). Это - достаточно точно и четко. Насколько вообще можно формализовать подобную сферу. Все прочее - вода из-под вареных яиц. Поэтому и получаются ситуации типа: она - замужем кагбэ, а ейный "муж" не женат, свободен - и потому кагбэ его поебки и с "женой", и с прочими тетками - это не блядки, нувычетакоЭ говорите.

[Рысичъ]

45% проголосовавших - это преимущественно бабьё, или таки махровые алени?

[Тони Монтана]

откуда в вас столько энергии? не успеваю читать, не то что комментить 8)

[Dorothea Brooke]

Dorothea Brooke
Также как вы определяете себя женщиной/человеком. Или тоже требуется развернутое пояснение ?

Бинго!
В том и дело. Что на мое (или Ваше, или чье угодно) самоопределение в этом вопросе - наложены жесткие внешние ограничения. Есть определенный генотип, которым определяется принадлежность к определенному виду и определенному полу. Поэтому если кто-то решит, что он не мужчина, а женщина - ему всегда можно указать, что он не прав. Это не вопрос собственной прихоти же.

А как быть со "свободными"? у них - какое жесткое внешнее ограничение на их произвол? 8) 8) 8)

[Dorothea Brooke]

И в чём позиция, по Вашему, у этой особенной РСП?

Кого Вы называете "этой особенной РСП"?

[Дидро]

не успеваю читать

А я её, вообще, проскроливаю — чего хню РСПшную читать

[Dorothea Brooke]

Dorothea Brooke
Женщина уже определила свою этическую позицию и сущность, став РСП.

С чего Вы взяли? Вы же сами сказали выше, что если она вышла замуж за негодяя - то ставить ей ее ситуацию в вину нель-зя! или Вы уже пересмотрели сей вопрос? 8)

[Mihail]

Придётся повториться.

Кого Вы называете "этой особенной РСП"?

Я у Вас спросил -

РСП есть РСП, или Вы предлагаете сортировать?

Вы ответили -

Разумеется.

Вот я опять спрашиваю,в чём позиция, по Вашему, у этой особенной РСП?

[Dorothea Brooke]

Mihail
Не надо повторяться. Объясните, о какой особенной РСП речь. Что в ней особенного? РСП между собой отличаются так же, как не РСП. Я не могу догадываться, что лично Вы имеете в виду.
Я Вас так же могу спросить: какова позиция особенного мужчины? Какого "особенного", о чем речь - вообще неясно, но спросить-то можно, ага.

[Mihail]

Dorothea Brooke. Вы предложили сортировать РСП, вот я и спрашиваю, по каким критериям сортировать?

[Dorothea Brooke]

Mihail
По таким же, как и всех прочих. Какие тут варианты-то могут быть?
вы же как-то сортируете? например, разведенных мужчин? Или Вы вообще всех подряд людей - гавном считаете? 8)

[Dorothea Brooke]

Или вообще - давайте просто: зачем женщине (любой) выходить вообще замуж? вопрос из той же серии. Я не знаю на него универсального ответа. Они будут разные - в зависимости от женщины.

Я б так сказала: чтоб не блядовать, раз нет склонности к монашеской (буквально) жизни. Но кто-то ответит иначе.

[Mihail]

По таким же, как и всех прочих. Какие тут варианты-то могут быть?

Сортировать предложили Вы, у меня на этот счёт вариантов нет, так как сортировать РСП предлагаете? Только не уходите от ответа, иначе смысл диалога пропадает.

[Dorothea Brooke]

Mihail
Ответила уже. ТАК ЖЕ, как и абсолютно всех остальных людей. По нравственным качествам. В данном случае (в вопросе - а зачем им замужество) этот вопрос, полагаю, ключевой.
Собсна - я не очень понимаю, про что вопрос-то. Цели у всех такие же разные. как и у незамужних до того. Я не вижу принципиальной разницы.