Киска, у меня диссер по биоценозам. И твои банальности про ДНК на самом деле не стоят обсуждения, уровень которого предполагает априорность знаний, на пару порядков больших, чем ты преподносишь в своих высерах. Даже у Альбы, с которой я спорю.
Вы как специалист по биосинтез у должны понимать - видовое многообразие - совокупность популяций, входящих в его состав. Форум - это дискуссионнная площадка. В прочем не буду вам мешать обсуждать уличную моду.
Я так не считала. Скорее о более эффективной работе имеющихся нейронов. "Приспособлении" одних и тех же нейронов для обработки разного типа информацию. Но если у тебя больше специализированных нейронов, отвечающих за что-то одно, ты же быстрее и лучше будешь с задачей справляться. Так что, чем больше нейронов, тем лучше. А связей между ними, ну главное, чтобы достаточно было :D
То есть закономерность ПРЯМО говорит, что женщины с их избыточными синапсами таки глупее.
Если представить графически, то колокол нормального распределения по IQ у мужчин будет положе чем у теток, и в области низких значений действительно мужчин тоже окажется больше. Но при этом сам ПИК распределения таки не совпадает по значению, то есть в среднем по больнице мужчины все-таки несколько умнее.
Так совпадает же. Максимальная разница, которую дают, 3-5 пунктов, почти статистическая погрешность, которую можно списать на большую нацеленность М на учебу и карьеру, а значит, натасканность на определенные задачи.altayshaman писал(а): ↑29.12.18 06:34Но при этом сам ПИК распределения таки не совпадает по значению, то есть в среднем по больнице мужчины все-таки несколько умнее.
Не, что избыточные синапсы менее эффективны, чем лишние нейроны. При прочих равных :Daltayshaman писал(а): ↑29.12.18 06:34То есть закономерность ПРЯМО говорит, что женщины с их избыточными синапсами таки глупее.
Перефразирую... Есть два пути повышения производительности компьютера: добавить процессоров либо повышением пропускной способности интерфейсов, связывающих процессоры.
Ты вообще не соображаешь, что несешь? Задачи принципиально разные, поэтому и мозги совершенно разные. И не только в "минус 200" - структура отличается кардинально. Точнее так: КАРДИНАЛЬНО.
Я 100500 раз давал на АБФ обьяснение.
IQ 100 = безмозглая курица. IQ <100 - дебил (у М дебилизм гораздо чаще из-за косяков в Y), IQ 150+ - альфа. Цифры условны. Т.е. большинство М имеют практически на 100% женский мозг. Поэтому М они лишь условно.Если бы у меня были данные о том, что у М с диапазоном iq 90-120 больше синапсов, чем у М с iq выше хотя бы 120, а объем мозга меньше, что у них речевой центр лучше развит, а дофамин распределяется равномерно (не нашла в русскоязычной версии пубмеда, кстати, про это пока ничего) - то да, я бы с лёгкостью и чистой совестью признала, что настоящие М вымирают. И хз, какая трагедия с возвращением жёсткого естественного отбора может спасти их как вид.
Нет, не так. Выделять под каждую новую задачу отдельный процессор или перераспределять задачи между имеющимися, пока разрядности хватает.
В какой версии?? Это база англоязычных научных трудов. Инглиш - современный язык науки.
Давай конкретный пруфлинк, текстовый.
"Разрядности" (так уж и быть, к термину придираться не буду) не хватает даже у меня, у которого процессоров много большей производительности в десятки раз больше, чем у тебя, даже для решения элементарных повседневных задач. Постоянно не могу я решить задачу за наносекунду. А некоторые даже за секунду, а то и за десять. Что уж про тебя говорить...
В наше время Ж востребованы как работники и как независимые от М потребители. Поэтому всем выгодно уравнивать их в правах, а равенство прав проще всего объяснять равенством возможностей.
Не на этом бредовом основании вам дали равные права.
Да не особо.
И тебя интересует не правда, а несуществующий пруф того, что ты = М.
Естественно, не на этом. Где я такое говорила? Но равные права надо "продавать" тем, у кого прав всегда было больше. И тем, кто н каких прав, а значит, и ответственности сроду себе и не хотел бы.
А зачем мне это? Мой личный интеллект или гормональный профиль это никак не поменяет :D
Где, бл, я это говорила? Окстись!
Проще всего объяснить для тех, кто может сопротивляться введению равных прав. Типа: "Зачем этим дурам права?". А им в ответ: "Да потому что они ТАКИЕ ЖЕ люди как вы!"
Зачем ты с какого-то бодунища приписываешь мне собственные фантазии? Чтобы погреться своё ЧСВ, потому что дурак?
Так если ж равны, то и ответственность равная. А если права из гуманности выдали, а возможностей с гулькин нос, то какой с бабы спрос?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей
