Основания для равенства.

[Сибирячка]

Давно пора пацанов по рукоделию подтянуть, а то потом неласково и быстро в армии обучаются.

По поводу раздельный сообществ я в бложиках высказывалась. Очень хочется развлекательных заведений "для гетеросексуальных Ж", куда м не пускают.

[_Shaman_]

Если бы, да кабы...
У меня сын старше. Так что по своей ситуации и сужу.

А если таки не множить сущности, а сформулировать обобщенно: в обществе появились (допустим, массово) некие ништяки, желаемые для всех, но доступные только для М, потому что так захотел тот, кто их придумал, ими владеет и их распределяет? Ваш муж сможет ими воспользоваться (и воспользуется), а Вы - нет. Реакция?

[Сибирячка]

Нормальная реакция, постоянно м в каких-то своих сабантуях участвуют, где присутствие ж даже не предполагается. Ж есть чем заняться, когда м не рядом))

[_Shaman_]

Давно пора пацанов по рукоделию подтянуть, а то потом неласково и быстро в армии обучаются.

Так общество потребления же. Я еще сам рюкзаки с палатками шил. На машинке, на которой ручку сбоку крутить надо.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

в каких-то своих сабантуях участвуют, где присутствие ж даже не предполагается.

ништяки, желаемые для всех

[Трипса]

Ваш муж сможет ими воспользоваться (и воспользуется), а Вы - нет. Реакция?

Если так...то я бы на мужа серьезно обиделась бы, если бы он пользовался, а мне было бы нельзя...
Наверное, мы бы с ним придумали, как мне под мужика закосить и проникнуть в закрытый клуб, например

Если бы мне это было реально важно, интересно и нужно, то стали бы искать пути проникновения в закрытую зону.

Или просто организовали бы свой клуб, для всех, и для М и для Ж.

Ну или муж просто не пользовался бы привелегией, чтоб мне не было обидно.

Сложно представить, если честно...

[_Shaman_]

бы на мужа серьезно обиделась бы, если бы он пользовался, а мне было бы нельзя...

Вот это ключевое. Почему так, ведь лично у Вас ничего не поменялось?

[Midfield]

Так что мне эти мотивы - идти учиться, только чтобы найти перспективного М - не очень понятны.

Если Вы учились заочно и платили сами и вокруг были такие же ОЖП,
то может Вам и невдомёк, зачем ОЖП идут учиться очно туда, где ничего не смыслят и смыслить не будут, да особо и не собираются.

Выглядит так, как будто это - зависть.

Фэйспалм.
Человечество есть система по накоплению и передаче информации из поколения в поколение.
Вокруг полно информации, пищи для ума, в ежедневной жизни, и это интересно - а завидовать имбецилке, которая научилась только красить ногти и раздвигать ноги - нонсенс.

Обратила внимание, приход М в любую профессию повышает ее престиж, а приход Ж -сначала повышает статус самих этих Ж, а с массовым их приходом - понижает престиж профессии.

Половой диморфизм. Геодакян у Гордона очень интересно об этом рассказывал.
О неравенстве
Мужской пол - исследователи. Осваивают пространство, выживают не все.
Те кто выжил - передают гены.
Женщины - сохраняют и передают эти гены дальше.

Так и с профессиями. Сообразил как вязать - научил женщину, о - смогла.
Пошёл соображать как дальше жить, а ей хорошо - вяжи себе да вяжи

Просто ему НЕ интересно тратить время на подобные разговоры.

Если мужчина не трахнул мимо проходящую красивую женщину хотя бы мысленно - то он пида рас и от него надо держаться подальше (с) не моё, чьё - не помню.

О чём и речь. Странный какой-то алень.
Бабы между собой мужиков обсуждают? Конечно.
Мужики между собой баб обсуждают? Конечно.

А у Трипсы муж - опять особенный какой-то.

[Гость1000]

Я была бы против. И так много ограничений, но к ним уже привыкли. А тут ещё новые - по признаку пола. Это ухудшит качество моей жизни. Или в потенциале ухудшит. Зачем мне это?

[Сибирячка]

Это отвратительно, обсуждать своих половинок со своими друзьями. Недопустимо.

[Трипса]

Почему так, ведь лично у Вас ничего не поменялось?

Как же не поменялось, если на данный момент нет такого, что мужу можно, а мне нет.
Именно не то, что я не хочу, а то, что мне нельзя.
Поменялось бы на 180 градусов.

Отправлено спустя 12 минут 16 секунд:

О чём и речь. Странный какой-то алень.
Бабы между собой мужиков обсуждают? Конечно.
Мужики между собой баб обсуждают? Конечно

Обсуждают. Но между знакомыми...
Мне бы и в голову не пришло прийти в клуб и там обсуждать, с незнакомыми бабами, мужиков.
Муж не сильно любит новые знакомства вне работы и хобби.
Т.е. он просто изначально не пойдет в такой клуб. Зачем?
Он там никого не знает.
А, вообще, мужики жуткие сплетники...во всяком случае, помню, как собирались БМ со товарищи и полоскали косточки знакомых. И М и Ж и семей...
Мне они напоминали бабок - сплетниц.
Особенно это интересно выглядело, когда они соберутся, встанут в кружок и давай сплетничать...

Мне прям даже как то неприятно было смотреть на эту кучку сплетников. Сама я не люблю сплетничать.

А они так упоительно сплетничали, что порой даже не замечали, как я тихо подходила к компании и все это слышала...

[Midfield]

Заблуждение. Если ОЖП ленива сама по себе, то из неё выйдет так себе работник (независимо от семейного положения).

Это не моё заблуждение, а Кармен.

Позиция Гость1000 (и не только её) - вполне честна:
вижу как приходится работать тем самым 4%, сама так не готова - останусь в 16% работящих.
Несмотря на основания для равенства.

Неясна позиция тех, кто имеет те же основания для равенства, но не стремится попасть хотя бы в эти 16% неленивых.

И рыбку съесть и сковородку не почистить?
Ишачит пускай алень, я ему внушу, что моя кормилица - это его "семья", а сама пойду на антибабский форум,
обижаться если мне нельзя то, что доступно мужикам, и киздеть о равенстве?

То есть пускай мне ДАДУТ то равенство, которое мне нравится.
А вот самой БРАТЬ то равенство, которое не нравится - нафик, нафик?

Тогда это по другому называется:
пахать и сеять не умею, зато иппаться - руки золотые.

Паразитирование, иждивенчество, инфантилизм, аленеводство.

[Margaritaya]

Сток негодования к паразиткам, ну не женитесь на них, женитесь на трудяжке без ногтей

[Midfield]

Так антибабский форум-то
Вы тут ожидали - талонов на усиленное питание?

[Margaritaya]

Вообще то обьективности

[скорпи]

обьективности

А если объективно, то трудяжка без ногтей - не сексуальная, и в жены не годиться. Может не справиться с бытом, с детьми, мужу не будет уделять внимание, т.е. быть - женщиной.
Хотя вполне может претендовать на равенство, раз пашет с ним на равных.

А та что с ногтями, требует равного к себе отношения, хоть полностью зависима от мужа и даже близко с ним не может посоревноваться на равных.
Дура? Скорей всего..Значит не равенство, а ОСОБОЕ к себе отношение, исключительное. Для почесать свою гордыню, быть выше, лучше своих подруг.


Знай свое место женщина...Как то так им хочется нам сказать.

[Альба]

Ну хорошо. А если бы таки УЗАКОНИЛИ разную образовательную программу для девочек и мальчиков? Со всякими танцами и рукоделием с рюшечками для одних, и с естественно-математической углубленкой для других?

Я переехала бы в другую страну. При невозможности уехать (границы закрыли бы, например, заодно), участвовала бы в протестах/сопротивлении таким реформам. Потому что глобальное разделение на этапе обучения означает и глобальное разделение и неадекватные личным способностям рамки и во взрослой жизни.
Я не хотела бы такой судьбы своим детям.

[Repka]

ништяки, желаемые для всех, но доступные только для М, потому что так захотел тот, кто их придумал, ими владеет и их распределяет? Ваш муж сможет ими воспользоваться (и воспользуется), а Вы - нет. Реакция?

Шмман, ты льготы имеешь ввиду? Так такие ништяки давно существуют, хотя и не только для М, но есть и такие, где пользователей Ж очень мало.

[Альба]

А если объективно, то трудяжка без ногтей - не сексуальная, и в жены не годиться.

Хрен-то там
Никакой корелляции с длиной и цветом ногтей нету

[Repka]

Ну хорошо. А если бы таки УЗАКОНИЛИ разную образовательную программу для девочек и мальчиков? Со всякими танцами и рукоделием с рюшечками для одних, и с естественно-математической углубленкой для других?

Подобная тема давно обсуждается на форуме. Большинство за раздельное обучение

"Раздельное обучение детей. - Антибабский форум" viewtopic.php?f=7&t=27724

[Альба]

В обществе появились (допустим, массово) некие ништяки, желаемые для всех, но доступные только для М, потому что так захотел тот, кто их придумал, ими владеет и их распределяет? Ваш муж сможет ими воспользоваться (и воспользуется), а Вы - нет. Реакция?

Крайне лояльная до тех пор, пока Ж не запрещают создавать и распределять собственные. А добровольное пользование ништяками не превращается а обязаловку и демонстративную сегрегацию.

Отправлено спустя 6 минут 34 секунды:

желаемые для всех

Давай конкретнее. Муж обязан не делиться со мной ништяками? Всем, кроме придумавшего ништяк, запрещено организовывать и распределять его аналоги?
Ну условно, нанороботы, чинящие организм и "наращивающие" теломеры? Или доступ к сети слежения, которая любого человека найти может в любой момент и врубить аудиозапись рядом с ним и по возможности видеосъемку?

[Repka]

Мое мнение по раздельному обучению не изменилось

Мое ИМХО таково:
- совместное начальное обучение,
- раздельное среднее,
- смешанное, по видам образования, высшее.
При выборе высшего можно уже окончательно определиться, кого что привлекает:
мужчину - гуманитарное, идет к женщинам в специализированный ВуЗ или на специализированный факультет ВуЗа,
или женщину- мехмат, тогда она идет к мужчинам в ВУЗ, или на специализированный факультет ВуЗа.

.

Чтобы было понимание, привожу мои исходные размышления:
Природа мужчины и женщины изначально разная.

Природа Мужчины - успех, сила, ответственность. Мужчина должен лидировать в обществе, снаружи, держать слово, должен стремиться к тому, чтобы все его уважали. В основании мужского лидерства лежит логика и здравый смысл. Их то и нужно развивать Мужчинам.

Природа Женщины - умиротворение, покой, счастье. Женщина должна лидировать внутри дома, должна быть хозяйкой. И поэтому цель жизни женщины - создать гармоничную семью, и она должна стать в этом профессионалом.

Поэтому среднее образование должно быть не столько «накачкой знаний по предметам», сколько воспитанием, нацеленным на усиление природы М или Ж.
А воспитать Мужчину и Женщину (с большой буквы) можно только раздельно, по разным методикам.
Само обучение, как приобретение знаний в такой системе становится одним из элементов.

Древние знали толк в раздельном воспитании и обучении. Например, в Ведах описано 64 обязательных умения женщины, без которых она не могла выйти замуж.

[Сибирячка]

64 вида искусств? Хм... В Камасутре о них читала, Веды - не читала)

[скорпи]

Хрен-то там
Никакой корелляции с длиной и цветом ногтей нету

Это если идет акцент на ногти-внешность, а не на работу.

Ответ на вот этот пост.

вижу как приходится работать тем самым 4%, сама так не готова - останусь в 16% работящих.
Несмотря на основания для равенства.

Неясна позиция тех, кто имеет те же основания для равенства, но не стремится попасть хотя бы в эти 16% неленивых.

И рыбку съесть и сковородку не почистить?
Ишачит пускай алень, я ему внушу, что моя кормилица - это его "семья", а сама пойду на антибабский форум,
обижаться если мне нельзя то, что доступно мужикам, и киздеть о равенстве?

То есть пускай мне ДАДУТ то равенство, которое мне нравится.
А вот самой БРАТЬ то равенство, которое не нравится - нафик, нафик?

Тогда это по другому называется:
пахать и сеять не умею, зато иппаться - руки золотые.

Паразитирование, иждивенчество, инфантилизм, аленеводство.

[Сибирячка]

И речь шла о куртизанках, как ни странно, а не о благостных женах, или Женщинах с большой буквы)

[скорпи]

Речь шла о приоритетах.
Кто как их расставляет. При возможности на равных работать с мужчинами, женщины все больше отдают предпочтение - ногтям, внешке и жизни за счет мужчин, требуя к себе отношений на равных.
Хочешь по справедливости? зарабатывай как он.