Улыбнул диалог.
Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:
А украинцы тогда уже были?
Если да, то они были тюрки или славяне?
Улыбнул диалог.
А украинцы тогда уже были?
Чет много неисправностей стало. А почему стрёмно признать, что подбили, например, если это правда. Не утверждаю про этот случай, а в целом. Все эти хлопки, задымления, недопущения котлов и прочие приблуды - зачем? Все же всё понимают.
Ужасная трагедия.
Моральный дух бойцов ЛНР после массированного удара России по инфраструктуре Украины поднялся, а ВСУ, напротив, стали вести себя чуть тише.
Об этом рассказал военкору RT Владу @vandrytsa Андрице старшина 9-й роты 3-го батальона Народной милиции республики:
«Со стороны противника артобстрелы уменьшились, даже огневое сопротивление стало немного меньше. Они, видать, призадумались, потому что есть последствия, за которые нужно будет отвечать.
В основном разведчики наши перехватывают немецкую и польскую речь. Украинцы — как-то вот они закончились».
Старшина добавил, что жителям Лисичанска, оставшимся в городе, можно не беспокоиться — российские военные не пропустят противника.
а говорили "никогда больше"Ненастоящий сварщик писал(а): ↑18.10.22 10:32В основном разведчики наши перехватывают немецкую и польскую речь.
Никогда не говори никогда(с) Лучше скажи - можем повторить(с)
Во первых: кем были эти монголо-татары? В древности население Азии было отнюдь не чисто-желтым. Не говоря уже о Средней Азии, которая еще 2000 лет назад была европиоидной, в древних китайских хрониках содержатся упоминания о белых людях "рыжеволосых дьяволах", которые в культурном отношении были выше собственно китайцев. Гумилев пишет, что там был не один, а даже 2 европейских типа. Это ди, диндлины и, если не ошибаюсь, жуны. Ядром желтой рассы являются китайцы, а вот к северу, в степях все было сильно сложнее. Чингисхана описывают как рыжеволосого и голубоглазого человека, гумилев полагает, что это пассионарная мутация, но, скорее род Борджигинов происходил из тех самых европиоидов. То есть уже в походах Чингисхана на Среднюю Азию была смесь белых и желтых. И не забываем, что население Хорезма лишь незадолго до этого начало желтеть (когда там появились тюрки). Врядли мы когда-то точно узнаем в процентном отношении сколько было ускоглазых в войсках Батыя (русские летописи говорят только о том что пришел язык незнаемый), но это были явно не только (и не столько) монголы.
современные монголы и те, что пришли на Русь не совсем одно и тоже
абсолютно-верно
А это из кого цитата?
из двух безумных старух АБФ
А по 12 детей у них почему было? Все желанные?
В V-VI века славяне заселили почти все европейскую часть Византии (да и в Малую Азию проникли). Ромеи писали "ославянилась, овравилась целая страна)". А через пару сотен лет ассимилировались в ромейский этнос. Так что да, в современных греках немало славянской крови. А турки - это вообще конгломерат ибо сельджуков, которые отвоевали Малую Азию у Византии было немного. По крови современные турки - потомки и тюрок-сельджуков и хетов и греков и славян. И опять-таки осамнские завоевания - это славянские рабыни и славяне-янычары.
Южная Украина - это часть Великой Степи, Дешт-Кипчак со всеми половцами, печенегами и прочими представителями.
Отчасти. Ядро Великоросии, которое когда-то имеловалось Залесьем - это действительно финский край. Ростов - земля мери, Муром - муромы и прочее. Но к западу уже славянские земли. То есть, финская кровь (в отличии от татарской), конечно, есть, но не так уж много
Ну скажи, из кого плизНенастоящий сварщик писал(а): ↑18.10.22 11:01И похер как этот процесс выглядит с позиции продажного мирового Права. Теперь мы сами себе устанавливаем, что есть Право, а что лево.
Назвать Автора слов, которые ты цитируешь
Об этом как раз речь, о терминологии.
Доложите это потомкам миллионов погибших американских индейцев.onlypinguin писал(а): ↑18.10.22 06:46Реально амеры гении, разрешившие у себя целым районам жить так, как нравится
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей