Достаточно, отравляли. стреляли.
Это ты про себя. Тогда ссылки объективные в студию. О том , что в Россиии потребление было выше чем в развитых странах Европы.
Бабка стала б дедкой.
Насмешил.
Чего только не придумают для оправдания ложных посылов.
Интересное толкование истории, сродни вырытому черному морю. Много сейчас пейсак-историков развелось.
Ога, большинство сидели на опе ровно. и клятым для большинства он не был, что и подтвердил референдум.
сам патриарх сказал, верю.
Показатель это сравнение себя прошлого с настоящим. И действительно Сталин сделал огромный рывок.
Так это могла быть просто бытовуха. А вот взрыв - это всегда именно общественно-опасное деяние.
То есть по твоей логике выходит, что без развала СССР мы бы сейчас никак не смогли выстроить конкурентную экономику и противостоять коллективному Западу. Я правильно понимаю. ?altayshaman писал(а): ↑21.10.22 16:08Но вот создать промышленность, способную противостоять почти всему тогдашнему "коллективному западу" - абсолютно никак.
Не выше, а на уровне. Ниже Англии, но выше Германии, Испании, Австрии
что Николай II в это время был в Петрограде? Или в поезде, где его аретовали в результате заговора и потребовали отречения. Более того, в других городах никаких выступление не было вообще. А уж в деревнях (где жило порядка 80% населения) тем более
С чего бы вдруг? Не было бы гражданской войны и разрухи. Экономический рост во время первой мировой не прекратился, а лишь замедлился. После окончания войны (а без февраля она бы закончилась летом) рост бы ускорился. Никакого голода 20х-30х годов. Да и наверно Гитлера бы не было.altayshaman писал(а): ↑21.10.22 16:22...ее бы сожрали бывшие союзнички. Довольно урча и попердывая.
не читай его идеи, там приводятся конкретные цифры, вот их смотри
Все революции в России делаются в столицах. Провинция просто нервно курит в сторонке.vladimirspaf писал(а): ↑21.10.22 16:26Более того, в других городах никаких выступление не было вообще.
А чего - злобный Путин ? Уж Буданов-то как раз таки в чистом виде бытовуха в виде мести чечен.
Но могли и подавиться, не так ли ? Раз уж у них не получилось это сделать всей Антантой в период, когда еще никакого Сталина с его рывком не было ? Или типа только большевики с винтарями смогли их остановить, но никак не царские войска ? Армия в 16-17 году разложилась потому, что толком не понимала - куле она делает на той войне, а объяснять было некому. Но вот Россию защищать готова была всегда. Именно поэтому гражданская война вышла такой ожесточенной, а Антанта в итоге обломалась.
Берлин мы брали и до этого
с одной поправочкой. Майдан был поддержан большинством населения западных областей.
Вот смотри, основная там идея , что темпы роста в Росси были выше чем в Европе. Это не оспаривается.vladimirspaf писал(а): ↑21.10.22 16:29не читай его идеи, там приводятся конкретные цифры, вот их смотри
То ж молча смотрели как события развернуться.vladimirspaf писал(а): ↑21.10.22 16:32с одной поправочкой. Майдан был поддержан большинством населения западных областей.
Еще с одной поправочкой. Майдан в чистом виде собрался как абстрактный протест против существующей власти. Ну так он добился своего - Янукович обязался сложить полномочия и назначить новые выборы.vladimirspaf писал(а): ↑21.10.22 16:32с одной поправочкой. Майдан был поддержан большинством населения западных областей.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей
