Почему законодательство защищает женщин, а мужчин нет

[Brunet]

Обычная Если мужчина не хочет ребенка, он предохранится... посему, если случился фантастический залет-порвался презик, мужчина предложит свою помощь в виде фин. поддержки на аборт...Страшное слово??
А если ему все равно и он не предохраняется, то должно быть женщина еше тупее, коли не заставила его и себя предохраниться.. Вы чего такое говорите..какая ответственность.мужчина НЕ ХОЧЕТ ребенка, а вы ему ответственность ввиде родов?? ха-ха вы сами на такое пошли бы-родить от того, кто этого не хочет?
Про какую ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?? вы говорите???

Да, оба должны предохраняться..но суд не будет узнавать, кто не одел презик он..или она допустила,что бы он его не одел....Суть втом,что нельзя навешивать на мужчину ответственность в этом положении..исключение-насилие....Исключение половая связь с несовершеннолетними итд..Но это вообще уголовное дело..
Второй варант-т ребенок безотсовщина ,но родившийся в семье- это иной разговор..там планировался ребенок и рождался на обоюдных согласиях..там уже можно и спрос с отца при разбеге взять..

...

[Альпика]

Обычная, "опять 25" лишь бы че-нибудь ляпнуть, а в чем суть вопроса, это нас прЫнцесс не касается...

[Калинка]

а в чем суть вопроса, это нас прЫнцесс не касается

В принципе да, верно, уж не обессудьте, но от неясна мне Ваша, Автор, озабоченность данным вопросом.. Оно, конечно, очень мило и заботливо, но для позаботиться можно о реальных мужчинах, близких Ваших, а здешние пожалуй сами разберутся в своих мужских делах, тот же МакДак, к примеру. Не в свою стезю всё ж лишний раз не стоит лезть со своими, может и невмеренно бла'ародными порывами, а то бывает, что хотим как лучше а получается как всегда, ну вот я так считаю.
Да и если верить словам старожила Галины, а отчего бы ей не верить, то тема неоднократно обсуждалась, а эти старые песни о главном всё же удел ничем особливо не занятых... чего перетирать-то?
А коли энергию девать таки некуда то вам уже предложили благую цель, вступайте в специально созданное для решения подобных сабжу вопросов "мужское движение", всё больше пользы чем по кругу да попусту одно и тоже гонять.
А по теме.. Пфф, да что там далеко ходить, не хотите внебрачных детей, так не любитесь на сторонке, делов то. А то, что ноне мужчины не очень то стремятся связывать себя брачными узами это вопрос другой, вот и приходим таким образом к напрашивающемуся выводу что если что и вводить в законодательство аль пересматривать, это сразу в семейный кодекс, чего вокруг да около ходить. Никакой Америки, читайте форум, об этом тот же МакДак неоднократно высказывался.

[Stark]

Альпика
Корень бед в пирамиде прав в западном обществе:
Права ребенка > Права женщины > Права мужчины
Эта пирамида не правильна очевидно!!! Если мы боримся за равноправие, то должно быть следующее:
Права детей <Права> право ребенка на жизнь, содержание и т.д. - обеспечивается гос-вом (об этом сказано в 1 Декларации о правах детей).

[Stark]

Криво запостилось
Альпика
Корень бед в пирамиде прав в западном обществе:
Права ребенка > Права женщины > Права мужчины
Эта пирамида не правильна очевидно!!! Если мы боримся за равноправие, то должно быть следующее:
Права детей знак меньше Прав женщины = Права мужчины

Т.о. в случае беременности вне брака имеем, что женщина вольна рожать, либо не рожать - это ее право = мужчина волен стать или не стать отцом (наделение правами и обязанностями в системе родитель-ребенок) - это его право > право ребенка на жизнь, содержание и т.д. - обеспечивается гос-вом (об этом сказано в 1 Декларации о правах детей).

[Stark]

По факту же вся борьба в России сейчас идет за то, чтобы не было хотя бы вот такой пирамиды (Которая вообще сюрриализм какой-то):
Права женщин > Права ребенка > Права мужчин

[Stark]

Западная модель хороша тем, что через права ребенка можно хотя бы прокинуть мамашу (нарушила - в топку ее), а в нашей модели бабу не прокинуть принципиально. И всякие потоги об ущимлении матерью прав ребенка, его интересов - это пустой звон для 99% судей.

[Brunet]

А по теме..

а я уж было подумала,что вам нечего по-теме сказать..

Права детей знак меньше Прав женщины = Права мужчины

у нас еше не так все страшноЁесли сравнивать с индийским племенем хаси

[Stark]

Так что до равноправия нам еще срать и срать.

[Альпика]

Stark Полностью согласна четко подмечено (а если еще и углубиться в эти самые права женщины, то там вообще темный лес)


Между прочим подход равноправия (на законодательном уровне) решит много проблем современного общества, и женщины прекрасно понимают, чего лешатся поэтому перекрываясь "интересами ребенка" (к слову детьми прикрывались фашисты и террористы в Беслане) проложили дорогу к разврату (и как следствие моральная деградация общества, где девочки сосать учатся раньше , чем п..у брить).

Неужели непонятно, что глобальные проблемы общества зарождаются в таком вот "гнилом законодательстве" [/b]

[Лё]

Так что до равноправия нам еще срать и срать.

мне кажется в этом направлении у нас как раз таки запор...

[Альпика]

Stark Полностью согласна четко подмечено (а если еще и углубиться в эти самые права женщины, то там вообще темный лес)


Между прочим подход равноправия (на законодательном уровне) решит много проблем современного общества, и женщины прекрасно понимают, чего лешатся поэтому перекрываясь "интересами ребенка" (к слову детьми прикрывались фашисты и террористы в Беслане) проложили дорогу к разврату (и как следствие моральная деградация общества, где девочки сосать учатся раньше , чем п..у брить).

Неужели непонятно, что глобальные проблемы общества зарождаются в таком вот "гнилом законодательстве". Я одна вижу в этом катастрофу или все все понимают, но делают вид, что ничего не происходит.

[Stark]

Brunet
У нас много-много хуже и ужаснее.
У Хаси пирамида:
Права женщин > Права мужчин > Права детей

У Нас:

Права женщин > Права детей > Права мужчин.

В идеале должно быть:

Права женщин=Права мужчин > Права детей

[Korcharot]

Повторяю еще раз: Вопрос правового регулирования. Или вам нужно пояснить, что это значит?

правовое регулирование возможно изменить, но для сегу нужна правка конституции, перечислю:
- отмена равенства полов;
- запрет ОЖП на ряд видов образования и профессий;
- введение санкций за измену в браке;
- отмена соц. пособий, поощряющих рождение детей вне брака.
Фактически речь идет о правовом регулировании бывшем во времена Империи (для Кавказа прямое действие Шариата, есть де факто, разница налицо)

[Korcharot]

Если мы боримся за равноправие,

в семье равноправия быть не может, это ячейка социума, коя строится ТОЛЬКО на власти, у корабля не может быть 2 капитана, за равноправие бороться бессмысленно, нужно бороться за возвращение догмата традиционной семьи, а не суррогата

[Korcharot]

Западная модель хороша тем, что через права ребенка можно хотя бы прокинуть мамашу (нарушила - в топку ее),.

нет, это редкие исключения, модель порочна, её итог МАССОВОЕ вымирание европейских этносов и ПОЛНЫЙ крах института семьи

[Korcharot]

Права женщин=Права мужчин > Права детей

путь к вымиранию, любезная, неужели вы настолько наивны, что не понимаете логику Цивилизации, коя выработала только одну жизнеспособную модель семьи - ТРАДИЦИОННУЮ, иное сродни пересадке тете дядиного детородного органа

[Random]

Корчарот не совсем прав. А точнее, совсем неправ. Все сильно проще. Oil must flow. А бабы при отсутствии мужиков заняты поимкой разных ярких особей. Oil must flow. Умрут русские? Вы думаете, это кого-то интересует? Если вас самих это не интересует, кого это должно интересовать

[Альпика]

Korcharot частично прав, (конечно я не согласна по поводу профессий, не очень хочется возвращаться к первобытному строю )
Просто он кратко изложил, на самом деле глобальную идею, перестройки общества. Есть в его словах ПРАВДА, особенно на счет супружеских измен, полностью поддерживаю.

Но опять же это утопия, еще раз повторюсь женщины в некоторых государствах, даже под страхом смерти изменяют

На сегодняшний день хочется элементарный законопроект, который притормозит этот ком разврата и беспредела.

[Альпика]

Brunet кстати разжевала все и преподнесла на блюдечки (на что у меня просто терпения не хватило)

[Stark]

Уважаемая Korcharot, я про семью вообще не писал. Но раз вы хотите поговорить на эту тему, то вот мои соображения:
СССР планомерно проводило политику уничтожения семьи, как института. Целью было переход к коммуному общежитию. С этой целью мужчина из семьи всячески выдавливался. Создавались всякие опеки, опкому и т.д., жена могла прийти на работу мужа наябедничать и его лишали премии и т.д. На эту тему масса публикаций.
Далее. В "потребительской цивилизации" семья тоже не нужна. 2-а отдельно проживающих чел-ка потребляют больше, чем 2-ое вместе. Закон рынка.
Далее. Смотрим США - переход от традиционной модели семьи к нуклеарной модели и далее.

Итог. Развал института семьи не обратим. Слишком много сделано, делается и будет делаться для этого.

Далее. Альтернатива. Была такая страна как Спарта. Там существовало равноправие мужчин и женщин. Дети принадлежали гос-ву, заботилось о них именно гос-во.

Т.о. видим путь по которму идем: забота о потомстве все больше перекладывается на гос-во - дет. сады, школа, тв, интернаты, секции и кружки.

Грозит ли демографическим колапсом развал семьи? Гораздо пагубнее для демографии - нарушение и ущимление прав граждан. Док-во:
После 2-ой мировой войны Сталин отменил алименты - произошел демографический взрыв.

Выравнивание прав мужчин и женщин никакой угрозы демографии не несет, скорее напротив.

Реанимации семьи - это пагубный путь. Гос-во должно, напротив, урезать все больше свое вмешательство в дела семейные, сосредатачивая внимание на других аспектах детства (создание интернатов -> упразднение школ).

[Stark]

Заметьте, уважаемая Korcharot, я указал путь по которому общ-во проходит, если во главу угла поставить равноправие. Так что я не согласен с вами по части того, что у нашего общ-ва нет альтернативы матриархату. Более того, я считаю, что переход к матриархату пагубен, т.к. он возможен только при отсутствии внешних врагов. Возвращение же Патриархата возможно только через Исламизацию страны - она сама собой и произойдет, если Западная Цивилизация не успеет перейти к новой модели общ-ва.

[Альпика]

Stark исламатизации не будет, я все таки надеюсь на качественно новый виток развития общества... если не погубим себя современной экологией :D

[Stark]

Более того. Матриархат - вот строй при котором имеются проблемы с демографией.
Нет смысла укреплять семью в России, т.к. это укрепление приведет к закреплению Матриархата. Сосредоточившись на равноправии - мы как минимум решаем проблему демографии, т.к. уходим от матриархата.

[Stark]

Альпика
Так это и будет новый качественный скачек развития цивилизации:
Нет семьи -> нет коррупции, т.к. нет наследования, нахапанное не передать.
Будут мегакорпорации, чел-во сможет решать глобальные проблемы - освоение космоса и т.д.

Если останемся вариться в собственном дерьме, агонизируя, то вакхабизм нас сожжет.