Почему в России не работает брачный договор?

[pycukk]

Тетка продала пельмень за 20 000 убитых енотов. В этом ей помогло феминистическое государство. Старая как мир история, разница только в цене пельменя.

... самый действенный способ повлиять на ситуацию - просто НЕ ТРАХАТЬ их. Хочет детей - пусть КУПИТ сперму у анонимного продавца в спермобанке. ЗАГСы понимаеш им подавай. И все сразу моментально встанет на свои места...

Наша раса все равно вымирает благодаря сексизму-феминизму. Хоть напоследок надо поставить бабье на место.

[pycukk]

Выше очепятка - не 20000 а 20000000 убитых енотов.

[shrek]

Насколько мне известно до революции был раздельный режим имущества. Например в книге "Двенадцать стульев" Кису Воробьянинова обвинили, что он промотал имение своей жены.
Раз брачный договор не работает, то возможно ли вместо брачного договора сделать следующее. Поженится и сразу произвести раздел имущества. Действующие законы ведь это позволяют. Насколько такой ход конем будет защищать собственность заинтересованных лиц?

[Korcharot]

shrek имущество, нажитое до брака не относится к совместной собственности супругов

[Хэнк]

Однако выселить БЖ с жилплощади, которая была до брака приобретена - не получится, я несколько таких прецедентов уже знаю

[Korcharot]

Пленум ВС это допускает

[shrek]

Относительно первоначальной темы. Разве можно два раза делить "совместно нажитое". Если с самого начала все разделить, то видимо включится режим раздельной собственности супругов

[Хэнк]

Пленум ВС это допускает

Жалует царь, да не жалует псарь.
У нас не англо-саксонская правовая система. Вероятность допускается, но доверяться этому не стоит.
Необходимая оборона законом тоже допускается))

[Korcharot]

нужно просто бороться за свои права, Пленум ВС это допускает, нет лаве на юриста, читай сам, пиши сам, инет в помощь

[Korcharot]

Если с самого начала все разделить, то видимо включится режим раздельной собственности супругов

это что новая форма троллинга?
или советы из репертуара Шарикова

[shrek]

Попытка в форме дискуссии найти решение в обход брачного договора. Korcharot, по моему ты юрист и наверное сможешь сказать. Возможно ли дважды в браке делить имущество.

В стране имеются денежные знаки, значит у кого-то их много.

Иван Грозный был женат четыре раза. Если каждый раз половину имущества отдавать, что было бы с Россией?

[Korcharot]

то ты про раздел сразу после свадьбы, то можно ли делить дважды, ты в состоянии сформулировать вопрос ясно и четко?

[Globus_Net]

В нашей стране особенно в судебной системе и системе исполнения решений полный развал, когда на БЖ нельзя никак повлиять и когда все законы и огранизации на стороне БЖ

[shrek]

Да, да Korcharot. Хочу задать вопрос к юристам, но не в юридическом разделе.
Ну мы то с тобой наверное пролетели. Но можно давать такой совет молодым мужчинам, только вступающим в брак и имеющим большие доходы.
Вот в частности у нас в городе было подано несколько исков на уменьшение размера алиментов. Правда безрезультатно. Размер алиментов 40 тыр и более. Притом что директор небольшого магазина получает 18 тыр. Так что если эксперимент пройдет удачно у мужчин появится возможность защитится.

[pycukk]

В нашей стране особенно в судебной системе и системе исполнения решений полный развал, когда на БЖ нельзя никак повлиять и когда все законы и огранизации на стороне БЖ

Это не развал, а блестящая работа сексистско-феминистической идеологии на уровне государства. Все именно так и задумывалось, вы не находите? ЭТО государство никогда не заботили интересы собственных людей. Все мы являемся всего лишь винтиками СИСТЕМЫ, которая обслуживает исключительно интересы себя, и которая РЕГУЛИРУЕТ ЧИСЛЕННОСТЬ своих граждан такими способами от лишних ртов, так как расстреливать совсем уж не гуманно.

[Korcharot]

Да, да Korcharot. Хочу задать вопрос к юристам, но не в юридическом разделе.

так о чем все же вопрос?

[Rieker]

Какая-то странная тема. Мало обсуждения по существу. Хочу поблагодарить МакДак за статью. На мой взгляд, все высказанное в ней справедливо, за исключением одной фразы:

В-третьих, пункты брачного договора не могут «противоречить основным началам семейного законодательства». А что это значит? А это значит, что все, что остальные статьи Семейного кодекса по своему статусу выше любого брачного договора.

"Основные начала семейного законодательства" - это не все статьи СК, а только то, что указано в ст. 1 СК:

• Статья 1. Основные начала семейного законодательства
  
  1. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
  
  Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
  2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
  
  3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
  
  4. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
  
  Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

Также хочу дополнить по поводу противоречия договора закону. В гражданском законодательстве допускается в некоторых случаях приоритет договора над законом, см. ч.4 ст. 421 ГК РФ:

• Статья 421. Свобода договора
  
  1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
  
  Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
  
  2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
  
  3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
  
  4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
  
  В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
  
  5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
  

Поскольку ГК применяется к семейным отношениям, в частности, общие положения о договоре, то можно сделать вывод, что брачный договор может иметь приоритет над положениями некоторых норм СК, а именно - диспозитивных.

[Tio]

Это не развал, а блестящая работа сексистско-феминистической идеологии на уровне государства. Все именно так и задумывалось, вы не находите? ЭТО государство никогда не заботили интересы собственных людей. Все мы являемся всего лишь винтиками СИСТЕМЫ, которая обслуживает исключительно интересы себя, и которая РЕГУЛИРУЕТ ЧИСЛЕННОСТЬ своих граждан такими способами от лишних ртов, так как расстреливать совсем уж не гуманно.

Очень похоже на правду...
Когда после ВОВ правителям СССР потребовалось увеличить численность населения, были приняты законы ущемляющие права ОЖП - отменены алименты на детей рожденных вне брака.
Сейчас у правителей вероятно стоит обратная задача - уменьшить население численно и изменить качественно - что-бы было больше самцов-аленей..

[MacDuck]

были приняты законы ущемляющие права ОЖП - отменены алименты на детей рожденных вне брака.

Не ОЖП, а блядей. Вне брака отцовство вообще должно быть исключительно добровольным.