В самом грубом случае - лопаткой по сопатке.
Стимулирование бывает разных видов и это не обязательно конфета.
Откуда берутся альфы
Это в самом грубом.Dandee писал(а):В самом грубом случае - лопаткой по сопатке.
Стимулирование бывает разных видов и это не обязательно конфета.
Но ведь бывает, значительно чаще, что и без лопатки или конфетки лидер у детей появляется. И часто не самый физически развитый ребенок. Скорее тот, у кого более богатая фантазия.
То, что вы не видите материальной лопатки или конфетки говорит не об отсутствии стимула, а о неумении его вами распознать.Олz писал(а):Но ведь бывает, значительно чаще, что и без лопатки или конфетки лидер у детей появляется.
Феерический бред на тему самый сильный. "Самый сильный" имеет встроенный в мозги ограничитель на применение силы. Самыми жестокими являются как раз слабые - самки и дети. Для лидерства важны не отдельные выдернутые качества, а их комплекс. Вы ещё срач разведите по примеру любительниц повыть о незначительности гимена.Олz писал(а):И часто не самый физически развитый ребенок. Скорее тот, у кого более богатая фантазия.
Однозначно нет. Дети - стадо. Пока не будут социализированы. От вас следует ждать заклинаний о том, что дети - личности?Олz писал(а):Мы говорим о лидерстве. Дети - не социум?
Чаще всего такую точку зрения высказывают неудачливые претенденты на любую из поименованных ролей.Олz писал(а):Просто, мое мнение, что лидерство, основанное на ресурсе власти денег или должностном ресурсе, чаще всего дутое.
Лидерство и должность не есть синонимы, займитесь уже ликвидацией вопиющей безграмотности.
Подлинные лидерские качества основаны на эффектах работы сознания и социализации. У детей отсутствует в достаточном объеме то и другое. Вы явным образом считаете лидером вожака стада. Вы живёте в стаде?Олz писал(а):А подлинные лидерские качества видны лучше всего среди маленьких детей.
Чувство самосохранения присутствует. Но начальство выбесивает со страшной силой. Поэтому предпочитает быть бедным, но гордым и никогда ни под кого не прогибаться.Беспредельщик?
Если прогнутся все таки приходиться (начальство есть везде) то мелко гадит за спиной - ничего, я вам на спину плюнул.
Именно прирожденный воин, вожак во время военных действий. Который может послать не моргнув глазом на смерть людей ради победы остальных. И который сам не моргнув глазом может пойти на смерть, ради победы.
Вы сейчас с кем, простите, спорите?Dandee писал(а):Феерический бред на тему самый сильный. "Самый сильный" имеет встроенный в мозги ограничитель на применение силы. Самыми жестокими являются как раз слабые - самки и дети. Для лидерства важны не отдельные выдернутые качества, а их комплекс. Вы ещё срач разведите по примеру любительниц повыть о незначительности гимена.
Уточните, пожалуйста, с какого момента дети "будут социализированы". Тогда, возможно, будет смысл говорить о личностях.Однозначно нет. Дети - стадо. Пока не будут социализированы. От вас следует ждать заклинаний о том, что дети - личности?
Я где либо утверждала обратное?Лидерство и должность не есть синонимы, займитесь уже ликвидацией вопиющей безграмотности.
Читайте внимательнее, если Вам не сложно.
И что же это - подлинные лидерские качества?Подлинные лидерские качества основаны на эффектах работы сознания и социализации. У детей отсутствует в достаточном объеме то и другое.
Вы не поняли - стереотип поведения будет работать не только в отношении начальства. Не начальство за некоторые вещи просто прибёт, и скорее рано, чем поздно.Maman писал(а):Чувство самосохранения присутствует. Но начальство выбесивает со страшной силой.
Предложенный типаж не способен быть вожаком, максимум - может в спину плюнуть. Отличительная черта - разные формы эгоизма, отсутствие идентификации себя с социумом: то есть отсутствует побудительный мотив для подвига. Ваш пафос пропал втуне.
Олz, включили дуру? не можете понять, отчего идут не за амым сильным, а за обладающим не определённых вами комплексом свойств?
Не знаете, в какой момент заканчивается социализация? Продолжаете бросаться на окружающих и писаете в метро?
Для вас. как особо безграмотной, но упрямой, перечисляю некие странные качества: воля; настойчивость; психическая устойчивость (дети - легко внушаемы); умение строить отношения с другими людьми по отдельности и в группе, в том числе - мотивировать (практически отсутствует у детей); некий характерный для культуры объем знаний. Ранее перечисленное включает целый спектр параметров, писать трактат - увольте. У церкви подадут.
не можете понять, отчего идут не за амым сильным, а за обладающим не определённых вами комплексом свойств? Не знаете, в какой момент заканчивается социализация? Продолжаете бросаться на окружающих и писаете в метро?
Для вас. как особо безграмотной, но упрямой, перечисляю некие странные качества: воля; настойчивость; психическая устойчивость (дети - легко внушаемы); умение строить отношения с другими людьми по отдельности и в группе, в том числе - мотивировать (практически отсутствует у детей); некий характерный для культуры объем знаний. Ранее перечисленное включает целый спектр параметров, писать трактат - увольте. У церкви подадут.
не перед более сильным, а только тогда когда альфе прогнуться нужно для выживания либо для достижения своей цели. Это даже не прогиб, а "военная хитрость"Dandee писал(а):прогибаться перед более сильным.
это есть. Но именно, когда он не может победить силой, побеждает хитростью. Т.е. временная сдача позицийМотивировка практически только кнутом имеет стабильный результат и работает в очень узком диапазоне условий.
В конечном итоге альфе нужна победа.
Вожак=победитель
Maman, вы описали обычное поведение подлецаи подонка. Причём глупого подлеца. Лидером такой быть способен, имея за спиной заградотряд.
Всё можно назвать "временной сдачей позиций" и оправдать целесообразностью - было бы желание.
Способность устранять соперников, бить в спину и совершать подлости не делает вашего персонажа вожаком. Как максимум - это вожак для пограбить, поразрушать. К созиданию и сохранению хронически не способен.
Обращаю ваше внимание на ваши поползновения к изменению вами вводных условий.
Всё можно назвать "временной сдачей позиций" и оправдать целесообразностью - было бы желание.
Способность устранять соперников, бить в спину и совершать подлости не делает вашего персонажа вожаком. Как максимум - это вожак для пограбить, поразрушать. К созиданию и сохранению хронически не способен.
Обращаю ваше внимание на ваши поползновения к изменению вами вводных условий.
Dandee
Альфа по Новоселову вожак стаи. Т.е. он имеет своих бойцов
Альфа по Новоселову вожак стаи. Т.е. он имеет своих бойцов
понятное дело что один в поле не воин. Задача вожака объединить и поставить себя во главе стаи. Т.е. доказать что он самый сильный, хитрый и сможет организовать племя для победы над врагамиЛидером такой быть способен, имея за спиной заградотряд.
альфа созидает и творит только ради себя. Остальные - расходный материалК созиданию и сохранению хронически не способен
Еще раз интересуюсь? Вы с вымышленным собеседником общаетесь?Dandee писал(а):Олz, включили дуру?
Интересует Ваше мнение. Это преступно и оскорбительно? С чего такая реакция?Не знаете, в какой момент заканчивается социализация? Продолжаете бросаться на окружающих и писаете в метро?
"Странные качества" - это качества лидера или окончания социализации?Для вас. как особо безграмотной, но упрямой, перечисляю некие странные качества: воля; настойчивость; психическая устойчивость (дети - легко внушаемы); умение строить отношения с другими людьми по отдельности и в группе, в том числе - мотивировать (практически отсутствует у детей); некий характерный для культуры объем знаний. Ранее перечисленное включает целый спектр параметров, писать трактат - увольте. У церкви подадут.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yandex [Bot] и 6 гостей