что доля правды есть в и Ваших словах и в словах той мадам. семью делают оба, муж и жена. если игра идет в одни ворота - семья распадается.ПапоКарло писал(а): А вы что думаете по поводу семейного очага.
Я тоже так считаю. И не только ради денег. Но, судя по форумным постам и книге Новоселова, многие находят уместным жениться не по любви.Владимир писал(а): Я считаю лицемерием,продолжать жить с НЕ любимым человеком,только ради его денег.
Смотря по какую сторону "нелюбви" окажешься. Далеко не всегда это происходит синхронно. Очень удобно и "правильно" разводиться тому, КТО разлюбил. Особенно если он же еще и при деньгах, и при новой "любви" - не правда ли?!Владимир писал(а): самый честный вариант-развестись.
- Насильно мил не будешь (с)
.А что делать с обвисшими сиськами?! А что делать с бодрыми - там, на стороне?!Олина писал(а):согласна с Эльмарой, что хранить очаг-это создавать такие условия в доме, чтоб муж не шёл, а бежал в припрыжку домой!
Точнее - не буду зарекаться. Но предполагаю, что до тех пор, пока знаю, что это, кому-то кроме меня, нужно.Saw писал(а):Контра : Вы типа жена и в радости и в горе ?
на сколько этого запаса прочности хватит , вы не сможете ответить...
Не только кризисы, но сама жизнь много чего показывает, на что смотреть не хотелось бы. Однако, это еще не означает, что: "если женщина поет о любви..." - и далее по тексту.Saw писал(а):Кризисы экономические , показывают как жены разводяться , когда работу теряет , з/п была - была любовь , з/п нет - нет любви .
Просветил , а то не знали 8)
"Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик" (с)Santa писал(а):если двое устали, задрала работа, стрессы и прочее, сил нет ни на что.. то именно женщина должна эту ситуацию исправить своими действиями. у нее всегда должны быть силы переступить через свою усталость ...
Мне больше нравится: "стерпится-слюбится". Имхо, если уж создали семью, наделали детей - из кожи лезьте, но любовь сохраняйте.от этого никто не застрахован. я думаю денежному мужчине тоже несладко, если его разлюбили...
Да то же самое. Только пол терпилы меняется.Ingemar писал(а):Жениться не по любви и жить с не любимым это, ИМХО, не одно и то же.
Хорошая новость. Пока так - ставки делаем на уют (что осуществить реально), а не на вечностоячие сиськи (что осуществить НЕреально)Еще как враждебна. И все враждебней становится.
Да я немного не про это. Я про то, что можно жениться не по любви, а потом жить с любимой. Для женитьбы достаточно близости взглядов, интересов, устремлений, взаимной симпатии. А "нелюбимый", как я понимаю, это тот , к кому испытываешь отрицательные эмоции, кто раздражает, с кем жить по этой причине трудно.Только пол терпилы меняется.
может быть острее, я не спорю. но вы мыслите как то по другому.. может тут и приходит на помощь женская логика позволяющая найти выход из любого положения, объяснить любое событие в положительную для себя сторону)) и тем самым успокоить, дать хотя бы на время решение.Ingemar писал(а):Santa,а мужчины вообще острее чувствуют. Только общественные предрассудки не велят им этого показывать.
Не думаю, что это от пола зависит. Так бывает с теми, кто не находит выхода. Ж тоже очень даже может зациклиться.у меня такое ощущение, что мужчины как то по другому стресс переживают, они жуют словно мысленную жвачку, задавая себе одни и те же вопросы по кругу и не находя ответов, ходят по кругу.
С этим согласна. Даже так: ныть - строго по-одному!не ныть дольше мужчины, а взять и воспрянуть духом и вывести мужчину из состояния стресса или усталости.
- статистическая редкость.Для женитьбы достаточно близости взглядов, интересов, устремлений, взаимной симпатии...
...А что касается вечностоячих сисек...Если это верная и преданная жена, с которой жизнь прожита, то и фиг с ними.
Альтернативный вывод у большинства нынешних ОЖП всегда один: нужно быть стервой. Уж это-то гарантия от всех бед.вечносочувствующую, вечнопотакающую, всепонимающую и всепрощающую жену начинают воспринимать как мамочку/служанку.
Имхо, ни в коем случае! Такой подход чреват духовной деградациейIngemar писал(а): Альтернативный вывод у большинства нынешних ОЖП всегда один: нужно быть стервой.
Не, ну почему сразу сволочью?Ingemar писал(а): А то, что в жизни вообще, никогда, ни от чего нет гарантий, но это не повод быть сволочью, остается за границами понимания.
Не стервой , не получится...контра писал(а): оставаясь при этом не стервой - или нет?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
