Тоже, конечно, не всегда, но очень часто. Гораздо чаще, чем наоборот.lallivell писал(а):Ingemar, а женщина нужна мужчине именно сама по себе?)
Женский шовинизм.
Вопрос в том, что раньше ОЖП понимала, что без этого "зачем-то" ее жизнь станет невыносимо тяжелой и был страх потерять ништяки и соответственно уважение к мужчине, который если что мог и по сусалам дать и никто его не осудил, если за дело, а сейчас безнаказанность. Жизнь стала несколько полегче в плане обеспеченности и ОЖП возомнили, что они сами по себе есть самодостаточные единицы, но там где уровень жизни населения низкий, а это Ближний восток, Азия, Африка, Южная Америка ОЖП свое место отлично понимают.Ingemar писал(а):Как ни печально, но это не является характерной особенностью только современной женщины. Так было всегда. Даже для далеко не худших из них мужчина (за исключением недолгого периода влюбленности) нужен не сам по-себе, как таковой, а всегда "зачем-то".
Посты вогель вообще режут глаз. Они настолько необычны, что я иногда вообще сомневаюсь, что в реале есть такие женщины.Ingemar писал(а):Любопытно, что Vogel со своей "всесокрушающей"искренностью воспринимается некоторыми местными ОЖП чуть ли не как предательница своего пола и, естественно, вызывает у них раздражение.
Предвижу, как ухмыльнутся сейчас "мудрые дамы": "да это же демоверсия, неужели ты ведешься?"
Демоверсия? Возможно. Но только, во-первых, не у всех далеко получается такой привлекательной даже демоверсия, а во-вторых, есть женщины, сохраняющие, так называемую, демоверсию на всю жизнь.
Уж я-то знаю. :D
и таки да,очень показательно.если по ней афальто-укладчик не ездил ,запишут в демо.Ingemar писал(а):Любопытно, что Vogel со своей "всесокрушающей"
Предвижу, как ухмыльнутся сейчас "мудрые дамы": "да это же демоверсия, неужели ты ведешься?"
Демоверсия? Возможно. :D
Конечно, предательница).) Всех "сдала" и "предала")Ingemar писал(а):Любопытно, что Vogel со своей "всесокрушающей"
Оффтоп, конечно. На интернет-просторах поднимается дичайший вой, когда пишутся посты а-ля "оба хороши". А уж когда хоть кто-либо высказывается в защиту - все. Таких начинают просто рвать в клочья и банить.
Я вообще слабо верю в человеческий альтруизм. Выгода, явная или не явная, есть всегда. "Она нужна ему просто так" или "он ей нужен просто так" из области фантастики. Давая что-либо другим людям, мы всегда получаем ответку: будь то ништяки или удовлетворенное эго.Ingemar писал(а):Тоже, конечно, не всегда, но очень часто. Гораздо чаще, чем наоборот.
Неее. Это уже не "нужна сама по себе". Это уже совесть и долг мешают мужчине избавиться от опостылевшей бабы. Но сам прецедент имеет место быть. Лично знаю пару мужчин, живущих с такими...слов нет с какими. Мотивируя "она без меня пропадет". Имха, это уже созики. И тети, живущие с алкоголиками, из той же серии.ПапоКарло писал(а):не только, даже когда богиня уже богиней в глазах мужчины не была, оставались еще такие понятия как совесть, долг и т. д., которые мешали послать эту богиню.
Лаливель, весь парадокс в том, что женщина, как спутница, мужчине уже и не нужна.а женщина нужна мужчине именно сама по себе?
Смотри - домработницы, кафешки, рестораны и бары, бытовая техника, постельные профессионалки, суррогатные матери - и абсолютная свобода от истерик, пмс, выпрашивания, требований и пренебрежения его главенством. Уже одно то, что мужчина сейчас готов жениться - говорит о его альтруизме. Потому что брак сейчас для мужчины - это добровольное надевание вериг, настоящей власяницы. :D
Поэтому похвастаться тем, что мы нужны мужчинам зачем-то - мы уже не можем.
Ругательские слова по отношению к мужчинам, женщинам-это не шовинизм а плохое воспитание.
И потом шовинизм какой?, по нац .принадлежности, религии, или сексуальной принадлежности?.
Напишите уж автор о чём, лично там где я живу если бы не было 40% квоты, то шовинизм по отношению к женщине процветал.
ЯВика согласна, некоторые уж и не знают как извернутся что бы *пригладили хозяева*, и не замечают что вот это и есть именно бабство ,с чем борется форум. 
И потом шовинизм какой?, по нац .принадлежности, религии, или сексуальной принадлежности?.
Напишите уж автор о чём, лично там где я живу если бы не было 40% квоты, то шовинизм по отношению к женщине процветал.
ЯВика согласна,
некоторые уж и не знают как извернутся что бы *пригладили хозяева*, и не замечают что вот это и есть именно бабство ,с чем борется форум. 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%EE%E2%E8%ED%E8%E7%ECШовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди превосходства с целью обоснования «права» на дискриминацию и угнетение человека человеком по какому-либо признаку. Является крайней формой, при которой "благородная цель" начинает мотивироваться и достигаться негодными средствами. В отличие от националистов, которые «поднимают» (возвышают) свою нацию с целью сделать её «первой» (самой лучшей), шовинисты (с той же целью: видеть свою нацию первой) позволяют себе «опускать» (унижают) представителей других национальностей, то есть первыми движет «любовь к своим», а вторыми — «ненависть к чужим».
-
Erato Muse
- бывалый
- Сообщения: 1029
- Зарегистрирован: 19.09.11 16:36
И что в этом криминального? Не вижу здесь никакого драматизма. Если бы рожали не женщины, а мужчины - все было бы с точностью до наоборот. Но, как говорится, "если бы у бабушки были..."... сами знаете вобщем. И что, будем винить женщин в том, что они беспомощны в период деторождения и нуждаются в обеспечении мужчиной?! Как-то это... нелогично, мягко говоря.Ingemar писал(а):Даже для далеко не худших из них мужчина (за исключением недолгого периода влюбленности) нужен не сам по-себе, как таковой, а всегда "зачем-то".
И, кстати, что это значит "нужна сама по себе"? Это значит - в единственном числе. А если я "размножусь" (не без помощи данного конкретного ОМП, разумеется) - это что, уже лишнее?!
Нет уж, спасибо. Нафиг-нафиг такая "нужность"...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя