Сообщение
Korcharot » 22.04.12 13:47
Как и в любой теме, авторшой которой является «современная» ОЖП (я стараюсь быть сдержанным в формулироках), в данной теме намешано много чего разного, что имитирует человеческую речь, оной не являясь.
Давайте начнем с терминов, развод, как процедура расторжения брака, есть термин (юридическая фикция), коим маскируется совершенно иной институт.
В матриархальном обществе свободного сексуального рынка, вообще нет института семьи (уродливо называется браком).
Термином брак маскируется обычная для рынка сделка – договор оказания услуг, по которому самка оказывает ОМП сексуальные услуги, получая за это плату.
Сучий кодекс вообще не регулирует вопросы отношений сторон данной сделки (например, взаимные права и обязанности мужа и жены, недопустимость оказания женой сексуальных услуг на стороне, недопустимость найма мужем сторонней ОЖП для оказания сексуальных услуг), и посвящен исключительно вопросам разруливания денежных потоков (на практике отжим лаве для ОЖП) и дележа потомства (тот же отжим приплода в пользу самки, как гарантия отжима лаве).
Таким образом, так называемый институт брака, есть разновидность институтов договорного права (2 часть ГК), следовательно, на данный вид договоров распространяются общие правила о договорах (1 часть ГК).
В 1 части ГК есть институт расторжения договора, сравним его с институтом расторжения брака – один в один, только с дискриминационным наполнением для ОМП.
Вывод - хотим избежать разводов, надо восстановить институт семьи, вопрос как?
Давайте рассуждать – регулирует ли право институт семьи в патриархальных социумах? Да регулирует, но как вспомогательный регулятор.
Основной регулятор это религия.
В атеистических социумах нет института семьи, случайно? Думаю, нет, вполне закономерно. Атеизм есть оборотная сторона феминизма.
Что делать?
Вернуть религию в качестве регулятора семейных отношений, да через кровь, да через жесткие (по началу даже жестокие) наказания, но иного пути нет.
Или регулирование сексуального рынка в рамках договора оказания услуг (итог вымирание социума и его поглощение патриархальными народами), или восстановление института семьи.
Какая религия подойдет? Выбор невелик, или мы возвращаем православие в качестве регулятора, или мы насильственно примем ислам.
Такова диалектика истории.
муж сам подаст на развод
(плёткой по жопе)
Сколько же хвастовства и высокомерия в этих словах. Но тётки не сильны духом, не умны, не смелы, не дальновидны, не одарены как работники, не развиты как личности так как им кажется. И сколько не повторяй сладкие но бредовые утверждения - правдой они не станут.
