Про половое поведение самок. Гипотеза.
- Обоже Гde Balzak
- старейшина
- Сообщения: 2428
- Зарегистрирован: 24.12.11 17:07
- Откуда: UA
- Обоже Гde Balzak
- старейшина
- Сообщения: 2428
- Зарегистрирован: 24.12.11 17:07
- Откуда: UA
Frost
Как всегда, по существу вопроса.
Вот Вы мне скажите Господа Биологи, те что упёртые материалисты, которые произошли от гоминиды.
Когда самочьи интересы, хотелки, даже её насущные биологические потребности ставились во главу угла? В контексте отношений полов?
Вот когда? С какого периода началось? Каменного или бронзового века?
Какой продвинутый гоминид изобрел и ввёл лжепонятие о незаменимости самки??
Все ваши рассуждения -есть бредогенератор ложных понятий, идей и подмен, фантазий и подтасовок , который относятся к постиндустриальному периоду,начальному периоду ранних революций нравов и сделок с совестью, в крупных европейских городах.
Сколько лет этому периоду? Если повсеместно то и минуты не насчитать. Если брать Великие Империи построенные, а точнее созданные мужчинами, не без Божьей помощи, то от силы 250, ну 300 лет. Ваши теории строятся на их камнях, и то что еще осталось от них человеческого и божьего, как то еще удерживающего ваш мнимый "матриархат", от окончательного хаоса и распада.
Не происходит по простой причине, женщина не наделена логическим мышлением, а следовательно рассудком, в выборе себе мужа. И это не случайно, а закономерно. По другому, мы бы с вами в скором времени(очень быстро)перестали населять планету, жить и воспроизводиться. Женский выбор и не нужен по большому счету, а точнее от лишний и нереальный, а надуманный современными мыслителями как от лженаук, так и от литературы и искусства. Это тормоз или баборабский высер. Как и "В любой женщине есть изюминка".:D
Мужчина как выбирал себе самку, так и выбирает для определённых целей.
Жена и будущая мать, переспать и провести время, домохозяйка....
Женщина лишь дает согласие: Да или нет, или да вместе с нет, короче вариантов тоже масса. :D
Как всегда, по существу вопроса.
Вот Вы мне скажите Господа Биологи, те что упёртые материалисты, которые произошли от гоминиды.
Когда самочьи интересы, хотелки, даже её насущные биологические потребности ставились во главу угла? В контексте отношений полов?
Вот когда? С какого периода началось? Каменного или бронзового века?
Какой продвинутый гоминид изобрел и ввёл лжепонятие о незаменимости самки??
Все ваши рассуждения -есть бредогенератор ложных понятий, идей и подмен, фантазий и подтасовок , который относятся к постиндустриальному периоду,начальному периоду ранних революций нравов и сделок с совестью, в крупных европейских городах.
Сколько лет этому периоду? Если повсеместно то и минуты не насчитать. Если брать Великие Империи построенные, а точнее созданные мужчинами, не без Божьей помощи, то от силы 250, ну 300 лет. Ваши теории строятся на их камнях, и то что еще осталось от них человеческого и божьего, как то еще удерживающего ваш мнимый "матриархат", от окончательного хаоса и распада.
Оксюморон.:DFrost писал(а): По логике природы ОЖП должны выбирать именно таких, ценных с точки зрения эволюции, ОМП и держаться за них, проверки же должны быть направлены на определение наличия у будущего отца именно человеческих качеств, ценных для вида и необходимых для закрепления. Однако этого не происходит и человеческое отношение женщины воспринимают как слабость.
Не происходит по простой причине, женщина не наделена логическим мышлением, а следовательно рассудком, в выборе себе мужа. И это не случайно, а закономерно. По другому, мы бы с вами в скором времени(очень быстро)перестали населять планету, жить и воспроизводиться. Женский выбор и не нужен по большому счету, а точнее от лишний и нереальный, а надуманный современными мыслителями как от лженаук, так и от литературы и искусства. Это тормоз или баборабский высер. Как и "В любой женщине есть изюминка".:D
Мужчина как выбирал себе самку, так и выбирает для определённых целей.
Жена и будущая мать, переспать и провести время, домохозяйка....
Женщина лишь дает согласие: Да или нет, или да вместе с нет, короче вариантов тоже масса. :D
Разведёнкам вообще нельзя при разводе сыновей оставлять. Как есть говорю, был свидетелем такой сцены, что просто окуел на месте (подчёркиваю, СЛУЧАЙ АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНЫЙ).
Автобус, едут бабушка, мама и пацан 8 лет. Происходит какая-то ссора и бабушка начинает С ОБЕИХ РУК МУТУЗИТЬ ВНУЧКА (реально лупила кулаками с полным размахом), а пацан на весь автобус орёт "СУКА, СУКА!!! САМАЯ НАСТОЯЩАЯ СУКА!!!". Мама в процесс не вмешивалась, только просила сына не орать. Ну вы поняли, в какой атмосфере разведёнки воспитывают сыновей. Кто-нибудь видел, чтобы дедушка с обеих кулаков вот так мутузил внучку?
Автобус, едут бабушка, мама и пацан 8 лет. Происходит какая-то ссора и бабушка начинает С ОБЕИХ РУК МУТУЗИТЬ ВНУЧКА (реально лупила кулаками с полным размахом), а пацан на весь автобус орёт "СУКА, СУКА!!! САМАЯ НАСТОЯЩАЯ СУКА!!!". Мама в процесс не вмешивалась, только просила сына не орать. Ну вы поняли, в какой атмосфере разведёнки воспитывают сыновей. Кто-нибудь видел, чтобы дедушка с обеих кулаков вот так мутузил внучку?
Сначала тётки ждут принца, а потом дождавшись возмущаются тому, что он лежит на диване и не вкалывает как рабочий или крестьянин. :DSybil писал(а):Это не принц, а чмо какое-то.![]()
Принц совсем другой: образованный, хорошо воспитанный, в хорошей физической форме, непременно умный, храбрый и... бла-га-рооодный:D :D
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей