НЕ СЧИТАЕТ закон до определенного срока зародыш человеком.
прите против закона рф.
Двойные стандарты.
Пока ребенок находится в утробе матери, они с ней один общий организм. Страдает женщина - страдает ребенок, страдает ребенок - страдает женщина. Аборты здоровья не прибавляют. Особенно первый. И есть у мну куча кающихся знакомых, которые расхлебывают последствия первого аборта невозможностью иметь детей.Muslim писал(а): Вы ведете речь о принятии решения в отношении здоровья конкретного человека.
То есть по аналогии с Вашим примером, принудительная кастрация/вырывание матки с яичниками/убийство есть ПРОТИВ ВОЛИ того, кого кастрировали/кому вырвали матку с яичниками/убили.Muslim писал(а):
Вы ведете речь о принятии решения в отношении здоровья конкретного человека.
НИ ПРИ АБОРТЕ, НИ В ОПИСАННОМ СЛУЧАЕ СОГЛАСИЯ САМОГО РЕБЕНКА НА ЕГО УБИЙСТВО НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ.
Чувствуете разницу или нет?
Ребенок хотел бы вырасти и жить, но его никто не спросил и его убили.
Понятно желание местного контингента всеми силами обелить американского маньяка. Мужская солидарность.
Явика несколько раз пыталась донести совершенно очевидную мысль: нет никаких двойных стандартов. Есть закон. По закону штата Огайо, насильственное прерывание беременности является убийством при отягчающих обстоятельствах. Именно по этому закону и собираются судить маньяка.
Кстати, именно в штате Огайо не очень давно был случай: женщина умерла при родах, ребенок тоже погиб – ей было запрещено делать аборт, хотя врачи настаивали на аборте по медицинским показателям. Dura lex, sed lex.
Прежде чем рассуждать о двойных стандартах – посмотрите закон.
В России этого упыря никто не стал бы судить за убийство нерожденных детей. Российский маньяк за аналогичное преступление, например, Мохов – получил 17 лет. Не удивлюсь, что скоро выйдет по УДО, за хорошее поведение и ударный труд.
Явика несколько раз пыталась донести совершенно очевидную мысль: нет никаких двойных стандартов. Есть закон. По закону штата Огайо, насильственное прерывание беременности является убийством при отягчающих обстоятельствах. Именно по этому закону и собираются судить маньяка.
Кстати, именно в штате Огайо не очень давно был случай: женщина умерла при родах, ребенок тоже погиб – ей было запрещено делать аборт, хотя врачи настаивали на аборте по медицинским показателям. Dura lex, sed lex.
Прежде чем рассуждать о двойных стандартах – посмотрите закон.
В России этого упыря никто не стал бы судить за убийство нерожденных детей. Российский маньяк за аналогичное преступление, например, Мохов – получил 17 лет. Не удивлюсь, что скоро выйдет по УДО, за хорошее поведение и ударный труд.
Вот ж ты дурная. КТО тебе сказал, что у теток прерывалась беременность позже установленных законом для аборта, если мужик принудительно абортирует бабу на сроке 2 месяцев, например?Мартина писал(а):Muslimне знаю, у кого где сбой, у вас - в генетике
НЕ СЧИТАЕТ закон до определенного срока зародыш человеком.
прите против закона рф.
Особенно та, которая осталась без уха и слухаПапоКарло писал(а):И они возможно еще могут рожать.
На нее особенно много желающих будет.
Или та, которой детства лишили, изнасиловав в 14 лет.
Она будет с больший удовольствием общаться с мужчинами, о да
Их сломали, как кукол: морально, физически и психически.
Какие дети, вы о чем?
Muslim, это другой вопрос. Еще раз повторяю - последствия аборта (и моральные, и физические) целиком и полностью несет на себе женщина. Пока ребенок в утробе - они один целый организм. Здесь женщин пинали в живот, чтобы произошел выкидыш. Чувствовала боль прежде всего женщина. И она не была против родить этого ребенка, насколько я поняла.
а зачем им читать законы,тогда не будет такой гнусной причины устроить холивар.Фелицата писал(а): Явика несколько раз пыталась донести совершенно очевидную мысль: нет никаких двойных стандартов. Есть закон. По закону штата Огайо, насильственное прерывание беременности является убийством при отягчающих обстоятельствах. Именно по этому закону и собираются судить маньяка.
Кстати, именно в штате Огайо не очень давно был случай: женщина умерла при родах, ребенок тоже погиб – ей было запрещено делать аборт, хотя врачи настаивали на аборте по медицинским показателям. Dura lex, sed lex.
Прежде чем рассуждать о двойных стандартах – посмотрите закон.
В России этого упыря никто не стал бы судить за убийство нерожденных детей.
Соррии за двойное цитирование, но это тут нужно.ЯВика писал(а):фантазии и додумки
Фантазии, додумки?
Ну вот например:
Женщина задушила ребенка, боясь ревности гражданского мужа
В Харабалинском районе 25-летняя женщина родила ребенка во дворе, а потом убила и выкинула его в яму. Суд дал убийце два года условно.
О страшной трагедии первыми узнали врачи местной больницы, куда с жалобой на кровотечение обратилась жительница Харабалинского района. Женщина сказала, что у нее был выкидыш, и плод упал прямо в выгребную яму уличного туалета. Осмотрев несостоявшуюся мать, медики поняли: это был не выкидыш, а самые настоящие роды. И вызвали полицию.
Как рассказала старший помощник прокурора Харабалинского района Эльвира Барасова, трагедия произошла 2 июля 2012 года.
Еще в октябре прошлого года будущая убийца развелась с мужем. Забрав с собой двух дочек семи и четырех лет, она уехала к маме. Вскоре после развода, в середине ноября, женщина познакомилась с парнем из другого села. Молодые люди понравились друг другу и стали встречаться. Вскоре женщина обнаружила, что беременна, и в начале марта со своими детьми переехала к новому мужчине.
Однако, рассказывают следователи, будущая мать переживала: она не была до конца уверена в том, кто отец ее ребенка. Своему гражданскому мужу она сказала, что ребенок его, и он обрадовался. Но женщина вспомнила, что последний раз спала с теперь уже бывшим супругом незадолго до встречи с новым мужчиной.
В том же марте женщина подумывала об аборте, но вскоре от дурных мыслей отказалась.
И вот утром 2 июля мать двоих детей, почувствовав боли внизу живота, сказала мужу, что поедет в больницу. Но вместо этого сначала заехала к матери. Зайдя в летнюю кухню, почувствовала схватки. Выйдя из кухни, женщина упала около туалета. 10-15 минут длились роды. Несмотря на то что вокруг шеи новорожденной девочки была обмотана пуповина, она оказалась жива.
Согласно материалам уголовного дела, увидев, что ребенок живой, мать стала душить девочку и держала ее за шею до тех пор, пока ребенок не прекратил хрипеть и подавать признаки жизни. На глаза роженицы попалась тряпка, в которую женщина завернула младенца. Положив мертвую девочку в пакет, она спрятала сверток в яму позади коровника. Место, где произошли роды, слегка засыпала, чтобы не было заметно следов.
На допросе в полиции убийца не выдержала и призналась во всем, рассказывает старший помощник прокурора, полностью признала вину и раскаялась в содеянном.
Приговором суда женщина была признана виновной в убийстве новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Но суд учел, что у нее остались две несовершеннолетние девочки, и назначил мягкое наказание в виде двух лет лишения свободы условно. В данный момент женщина продолжает жить со своим гражданским мужем
http://kaspy.info/obshchestvo-novosti/5 ... lovno.html
Таких случаях сотни. Я вам по секрету скажу для ОЖП не важно, убить ли месячный плод, новорожденного ребенка или даже подростка, ведь они рожают, они и убивать значит, по их логике, имеют право. И судьи, тоже в основном ОЖП им сочувствуют и дают минимум миниморум. А вот мужчину в этом случае разорвут на части.
Преступление. В котором есть признаки соучастия: мать и отец - организаторы, подстрекатели, врач - исполнитель убийства, владельцы клиники - пособники, создавшие условия для убийства путем предоставления помещения и т.д.El_Mer@ писал(а):ПапоКарло, а если решение делать аборт приняли оба родителя - это уже не преступление?
Это я Вам как человек с первым высшим юридическим ответственно заявляю.
Но это преступление в виде убийства нерожденного ребенка законодательством декриминализировано, и убийство считается убийством только если ребенок уже сделал хотя бы один самостоятельный вдох.
То есть по действующему законодательству на 9 месяце беременности если проткнуть живот тетке и совершить убийство ребенка у нее внутри, то это не будет убийством, так как типа ребенок до первого самостоятельного вдоха еще как бы не человек. Будет причинение вреда здоровью тетки, но не убийство ребенка, а если тетка сама себе живот проткнет и убьет ребенка, то вообще никому ничего не будет.
Вот такое законодательство.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Деревенский движ и 8 гостей