брачный договор

[pycukk]

А еще можно не читать немого, а читать законодательство, и не выдумывать отсебятину.

Всего лишь пытаюсь вникнуть, и не берусь ничего утверждать кроме того факта, что ни в одном законе не сказано: в случае развода ребенка положено отдавать матери. А раз так, то это можно и НУЖНО оспаривать. Какая же это отсебятина?

[pycukk]

отказ должен быть заверен, либо гл. врачом, либо - нотариусом.

Понятно. И это возможно только если ребенок уже родился, я так понимаю. То есть, до рождения ребенка, в качестве страховки такой вариант не подойдет, ведь задним числом такую бумагу не проставиш.

[Сердитый Гражданин]

Что касается соглашений об ОМЖ ребенка и осуществлении родительских прав, то вот выдержка из СК РФ, регулирующая данный вопрос:

Статья 65. Осуществление родительских прав

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
(абзац введен Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

Заключить можешь у нотариуса, но, бывает и так, что

И такой бумагой тоже можно подтереться.

Это Россия, братан, и на принятие решений влияют как твои финансовые и административные (если есть) рычаги, убедительность тебя и твоего адвоката, так и, к сожалению, ПМС (лучше бы простатит) судьи, принимающей решения, а также сложившаяся судебная практика

Могу выложить Постановление Пленума ВС РФ, но боюсь, оно мало информативно

[Сердитый Гражданин]

То есть, до рождения ребенка, в качестве страховки такой вариант не подойдет, ведь задним числом такую бумагу не проставиш.

Если хочешь так заморочиться, сделай это в той юрисдикции, в которой этот механизм уже отлажен и урегулирован. РФ пока для этого не очень подходит.

[Minamin]

Понятно. И это возможно только если ребенок уже родился, я так понимаю. То есть, до рождения ребенка, в качестве страховки такой вариант не подойдет, ведь задним числом такую бумагу не проставиш.

предмета не существует до родов:-)

[Stal]

так и не надо в стойло загонять, если есть сомнения. В стойла вроде загоняют уже объезженных, в ком сомнений нет?

Отсутствие штампа, своего рода свобода, у ОЖП не обязанности быть женой и проявлять признаки жен декабристов, которые шли за своими мужьми.

[Stal]

после развода - с ребёнком НЕ общаться совершенно, БЖ показать, что у тебя - новая семья и новый ребенок. лучше прежних.

это уж на скольких примерах вижу - когда отцу реально пох на детей, и брезжит хатка - БЖики бегают только впуть.

Таких ОМП большинство. тем кому пох на своих детей. Так что нет смысла защищать отцовские права на детей.

[pycukk]

Таких ОМП большинство. тем кому пох на своих детей. Так что нет смысла защищать отцовские права на детей.

Какой ты грамотный, да? Наверное потому и пох. что ни влиять ни контролировать ребенка отец НЕ МОЖЕТ. Законом это дело как подобает не предусмотрено. А будешь много вякать, и представлять из себя отца семейства, вообще не увидишь ребенка.

[pycukk]

Это Россия, братан

Та да. Просто смысл теряется. А смысл, это то что питает каждого человека жизненной энергией.

убедительность тебя и твоего адвоката, так и, к сожалению, ПМС (лучше бы простатит) судьи, принимающей решения, а также сложившаяся судебная практика

Нет не лучше. Баборабы наверно похлеще будут самих баб. Это их руками принимаются антимужские законы, а не бабскими. Это они при случае не преминут унизить тебя при всяком удобном случае твоим холостячеством и отсутствием детей, даже если ты спец. на три головы выше. Да что говорить, все зло против мужчин делается руками не баб, а баборабов, ибо бабы по природе своей довольно ссыкливые существа, и переть на мужика очковито.