"Интернат строгого режима" прорграмма "Пусть
Leks: ты пойми, для большинства теток всегда все просто. Если ОМП издевается икслючительно над ОЖП, то речь идет о сексизме. Если ОЖП издевается исключительно над ОМП - никакого сексизма нет. Оно так всегда. Мужчины всегда цененаправленно унижают только женщин, налицо гендерный признак. Женщины никогда целенаправленно не унижают только мужчин, никакого гендерного признака нет.
Признать сексизм в отношении ОМП любого возраста для рядовой тиотки просто невозможно, это взрыв мозга!
Признать сексизм в отношении ОМП любого возраста для рядовой тиотки просто невозможно, это взрыв мозга!
Нет. тут всё немного не так. Хотя во многих новостях сообщалось, что были только мальчиков, или просто что били мальчиков у женщин которые размещали эту новость, а так же в статьях за авторством женщин о этих фактах умалчивалось, они игнориоровались и не потому что женщины считают что сексизма там не было. Они не могут сами этого не понимать. У них желание это умолчать и не ради того, что бы только мужчин обвинять в сексизме.
Не только в этом проблема. Вопрос еще и в том, что факт признания унижения и сексизма со стороны ОЖП в отношение конкретного ОМП понижает ранг данного ОМП. У ОЖП другая система ценностей, унижение со стороны ОМП далеко не всегда ведет к изменению ее ранга. У ОМП обратная ситуация - безнаказанное унижение со стороны всегда приводит к понижению его ранга. Это одна из причин, про которой "не принято" рассказывать об унижении мужчины женщиной.Leks писал(а):У них желание это умолчать и не ради того, что бы только мужчин обвинять в сексизме.
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Могут. Могут просто не обращать внимание на то что били ТОЛЬКО мальчиков - до такой постановки вопроса еще нужно дойти. Определенной дорожкой. Я когда ПГ смотрела вообще не обратила внимания на то, что там только мальчики. Да и старшеклассницы могли на это внимания не обращать.Leks писал(а):Нет. тут всё немного не так. Хотя во многих новостях сообщалось, что были только мальчиков, или просто что били мальчиков у женщин которые размещали эту новость, а так же в статьях за авторством женщин о этих фактах умалчивалось, они игнориоровались и не потому что женщины считают что сексизма там не было. Они не могут сами этого не понимать. У них желание это умолчать и не ради того, что бы только мужчин обвинять в сексизме.
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
General Да фиг ее знает. Скорее всего - она просто бранится, как умеет, не более.
А само понятие "опущенный", без привязки к конкретному словоупотреблению, - да, это про "низшую касту". Но дело в данном случае не в принадлежности к М полу, не правда ли?
Вот "бабыдуры" - это как раз о том, что женщина плоха, потому что она женщина. А "петух" - нет, это не о том, что мужчина плох, потому что мужчина. Это о другом.
А само понятие "опущенный", без привязки к конкретному словоупотреблению, - да, это про "низшую касту". Но дело в данном случае не в принадлежности к М полу, не правда ли?
Вот "бабыдуры" - это как раз о том, что женщина плоха, потому что она женщина. А "петух" - нет, это не о том, что мужчина плох, потому что мужчина. Это о другом.
Ага и новости ОТБИРАЮТ только такие где об этом не сообщается.Dorothea Brooke писал(а):
Могут. Могут просто не обращать внимание на то что били ТОЛЬКО мальчиков - до такой постановки вопроса еще нужно дойти. Определенной дорожкой. Я когда ПГ смотрела вообще не обратила внимания на то, что там только мальчики. Да и старшеклассницы могли на это внимания не обращать.
И пол "женщин_бить_нельзя" не различают.
Твоя ложь слишком очевидна.
Угу. Это о том, что он - не мужчина. Вообще. Абсолютно не мужчина. И мальчики, которых так называют, не сомневаюсь, в курсе тюремной терминологии и знают, что это означает, пусть даже со скидкой на возраст.Dorothea Brooke писал(а):А "петух" - нет, это не о том, что мужчина плох, потому что мужчина. Это о другом.
Вольно или невольно ты пытаешься выгородить ОЖП и нивелиировать факт унижения по гендерному признаку. Почему?
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
когда вам говорят "лимон", становится кисло. не от того, что вы едите лимон, а от того, что вы много раз ели лимон и организм научился реагировать физиологически на воспоминание. та же фишка. когда мужик общается с 99-ю бабами и все они дуры, совершенно очевидно, что сотая будет восприниматься дурой на уровне спинного мозга, автоматом. кто нам доктор, если мы-дуры?Dorothea Brooke писал(а):
Вот "бабыдуры" - это как раз о том, что женщина плоха, потому что она женщина. А "петух" - нет, это не о том, что мужчина плох, потому что мужчина. Это о другом.
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Какая именно ложь? По-моему, Вы сами себя накручиваете сейчас. И готовы прямо заговор увидеть. Я говорю, что в принципе, ТОЛЬКО МАЛЬЧИКИ там в глаза не бросаются. Видно, что бьют детей. И все.Leks писал(а):
Ага и новости ОТБИРАЮТ только такие где об этом не сообщается.
И пол "женщин_бить_нельзя" не различают.
Твоя ложь слишком очевидна.
А "женщинбитьнельзя" тут ни при чем, это Вы уже, от пафоса, видимо.
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Это не о том, что он плох, потому что мужчина. Поэтому это не унижение по ГЕНДЕРНОМУ признаку. Хотя, конечно, унижение.General писал(а): Угу. Это о том, что он - не мужчина. Вообще. Абсолютно не мужчина. И мальчики, которых так называют, не сомневаюсь, в курсе тюремной терминологии и знают, что это означает, пусть даже со скидкой на возраст.
Вольно или невольно ты пытаешься выгородить ОЖП и нивелиировать факт унижения по гендерному признаку. Почему?
Насчет тюремной терминологии и не спорю.
Я никого не выгораживаю. Я лишь спросила, где Вы нашли унижение по ГЕНДЕРНОМУ признаку. Вы пока примеров привести не смогла. "Петух" сюда не годится: объяснила почему. Еще?
Написала в тему, потому что сама постановка вопроса дикая: ах, девочек не били, били только мальчиков.
Охоту на волков Высоцкого слышал? Насчёт выйти за флажки? Вот эти установки и есть дурацкие флажки, ограничивающие нам свободу. Делающие нас беззащитными перед любой сволочью в юбке. И она это знает!Leks писал(а):Какого теперь слышать этим пацанам "нельзя бить женщин!", "мужчина удеревший женщину - не мужчина" и тому подобное.
Не на равных играют с волками
егеря, но не дрогнет рука
оградив нам свободу флажками
бьют уверенно, наверняка
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Именно так. ОЖП приказывает мальчику подойти к ней, при этом позиционируя его перед окружающими в качестве полного ничтожества, которое все презирают, при этом подчеркивая половую принадлежность того, к кому обращается. Женщину нельзя назвать "петухом" - этот термин относится исключительно к ОМП. Тебе, как ОЖП, видимо не совсем понятна унизительность данного термина. В моем детстве-юности за подобное высказывание в чей-то адрес можно было не только по морде схлопотать, но и отвертку в бок словить от особо обидчивых. Оставить без ответа подобное оскорбление - фактически признать его, сложно унизить мальчика сильней.Dorothea Brooke писал(а):В частности "бабыдуры" и "петух" - по-разному.
Там ОЧЕНЬ бросается в глаза что избивают одних мальчишек.Dorothea Brooke писал(а):Какая именно ложь? По-моему, Вы сами себя накручиваете сейчас. И готовы прямо заговор увидеть. Я говорю, что в принципе, ТОЛЬКО МАЛЬЧИКИ там в глаза не бросаются. Видно, что бьют детей. И все.
Там избивали ТОЛЬКО мальчишек все несколько месяцев. И избивали ТОЛЬКО девочки, причем ВСЕ страршие в этом учавствовали и не как наказание, а издевались просто так. Наказание было лишь предлогом для издивательств, а затем отмазкой что якобы чего-то украли. Все мальчишки не могли чего-то украсть.
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23