Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
-
Перехватчик
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 09.03.07 10:21
- Откуда: Москва
Сообщение
Перехватчик » 12.03.07 14:43
Мамуля - а зачем постоянные проверки - достаточно одной, по принципиальному вопросу. А дальше - полное доверие.
Перехватчик
-
BoMG
- посвященный
- Сообщения: 15565
- Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
- Откуда: Антикиллерск
Сообщение
BoMG » 12.03.07 14:44
Мамуля, перенесите свой пост в Болталку и не флудите здесь
BoMG
-
Перехватчик
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 09.03.07 10:21
- Откуда: Москва
Сообщение
Перехватчик » 12.03.07 14:45
Старичек - а я не был на родах, и первым ребенка держал врач. Я по этому поводу не переживаю :D
А сколько вашему?
Перехватчик
-
Старичек
- старейшина
- Сообщения: 1152
- Зарегистрирован: 20.02.07 14:35
Сообщение
Старичек » 12.03.07 14:50
[quote="GalinaНадо действительно тест ДНК обязательным сделать. И выдавать на новорожденных сертификат качества. А так же предоставить право мужине отказаться от ребенка,
С этим я могу согласиться, в принципе здесь нет ничего невозможного, еще до рождения ребенка, провести этот тест, и расставить все точки над Ё.
Но когда уже есть живой человек которого ты воспринимаешь как часть себя, отрывать его от себя- себе дороже во всех отношениях...
Старичек
-
BoMG
- посвященный
- Сообщения: 15565
- Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
- Откуда: Антикиллерск
Сообщение
BoMG » 12.03.07 14:53
Всё бы еще ничего, если ребенок здоровый, без серьезных наследственных патологий. Однако если биологический залетный папа передал ему свои проблемы, которые теперь должен решать папа юридический, то вопрос последнего "а нах?" вполне оправдан...
BoMG
-
BoMG
- посвященный
- Сообщения: 15565
- Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
- Откуда: Антикиллерск
Сообщение
BoMG » 12.03.07 14:54
Старичек писал(а): Но когда уже есть живой человек которого ты воспринимаешь как часть себя
это восприятие у всех наступает в разные сроки просто. У Вас - сразу, у других - позже.
BoMG
-
Старичек
- старейшина
- Сообщения: 1152
- Зарегистрирован: 20.02.07 14:35
Сообщение
Старичек » 12.03.07 15:09
BoMG писал(а):А я вообще аморальный тип :D
потому что жизнь не укладывается в абстрактную любоффь всех ко всем
Всех-ко-всем, это не ко мне... Я вообще жуткий эгоист и себялюбец.
Старичек
-
Дружище
- посвященный
- Сообщения: 8029
- Зарегистрирован: 16.01.07 13:03
- Откуда: Ленинград
Сообщение
Дружище » 12.03.07 15:12
НУ ВЫ ЕЩЁ ПОДЕРИТЕСЬ, ГОРЯЧИЕ ФИНСКИЕ ПАРНИ!
Чего вы бодаетесь? "я бы..., ты бы..., он бы..." НЕТУ здесь единого правила. НЕТУ. Есть папаши-мамаши, которые своих - и генетически и психологически и эротически в дом малютки отдают или подушкой душат. А есть те, которые 5 детей из детдома берут и воспитывают. А есть те, кто дочек своих трахает. чего вы? сколько людей столькои историй...
Дружище
-
Мамуля
- бывалый
- Сообщения: 469
- Зарегистрирован: 07.11.06 12:47
Сообщение
Мамуля » 12.03.07 15:13
А если не отступая от темы, вот что могу сказать на своих собственных детях: вряд ли можно наукчить сидя за столом подкладывать одну ногу под попу или пользоваться висящим полотенцем нен с нижнего конца, а с верхушки... подсознательно дети перенимают то или иное поведение родителей и даже во сне... один заворачивается в кокон, а другой пропускает одеяло между ног...
Мамуля
-
BoMG
- посвященный
- Сообщения: 15565
- Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
- Откуда: Антикиллерск
Сообщение
BoMG » 12.03.07 15:15
Старичек писал(а): Я вообще жуткий эгоист и себялюбец.
Да, я тоже придерживась мнения, что любовь - глубоко эгоистическое чувство. Принося себя в жертву тем, кого он любит, человек САМ получает удовлетворение. Просто вопрос терминологии - таких называют не эгоистами, а альтруистами. Но личная цель - получение психологического удовлетворения - от этого не меняется.
BoMG
-
Гармон
- старейшина
- Сообщения: 1444
- Зарегистрирован: 13.12.06 17:02
- Откуда: СПб
Сообщение
Гармон » 12.03.07 15:19
Дружище,здесь блина философский спор. О чем только не пойму

Гармон
-
Kw@gg@
- Ленивец форума
- Сообщения: 3525
- Зарегистрирован: 25.06.05 12:53
- Откуда: Славный город Питер
Сообщение
Kw@gg@ » 12.03.07 15:30
Судя по всему, спор о том, что является доминирующим в характере рЫбенка, гены или воспитание...
Kw@gg@
-
mahler
- любитель
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 12.03.07 12:29
Сообщение
mahler » 12.03.07 15:33
BoMG писал(а):
Да, я тоже придерживась мнения, что любовь - глубоко эгоистическое чувство. Принося себя в жертву тем, кого он любит, человек САМ получает удовлетворение. Просто вопрос терминологии - таких называют не эгоистами, а альтруистами. Но личная цель - получение психологического удовлетворения - от этого не меняется.
Все верно! И то и другое природные качества, которые есть у любых животных. Что лучше набить брюхо себе большому, или себе маленькому (чужие тоже обманываясь считаются своими) какая разница? Эгоизм, альтруизм... :D
mahler
-
Мамуля
- бывалый
- Сообщения: 469
- Зарегистрирован: 07.11.06 12:47
Сообщение
Мамуля » 12.03.07 15:37
Kw@gg@ писал(а):Судя по всему, спор о том, что является доминирующим в характере рЫбенка, гены или воспитание...
а тут тоже не все однозначно... у кого-то гены доминируют, у кого-то воспитание... ведь известны случаи, когда ну совсем уже в запущенной семье вырастали нормальные и даже гениальные дети...
Мамуля
-
Перехватчик
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 09.03.07 10:21
- Откуда: Москва
Сообщение
Перехватчик » 12.03.07 15:37
Kw@gg@ писал(а):Судя по всему, спор о том, что является доминирующим в характере рЫбенка, гены или воспитание...
А также о том, готовы ли вы тратить свои силы на воспитание чужих генов, будучи изначально уверенными, что эти гены - ваши :D
Перехватчик
-
Kw@gg@
- Ленивец форума
- Сообщения: 3525
- Зарегистрирован: 25.06.05 12:53
- Откуда: Славный город Питер
Сообщение
Kw@gg@ » 12.03.07 15:39
Kw@gg@
-
Дружище
- посвященный
- Сообщения: 8029
- Зарегистрирован: 16.01.07 13:03
- Откуда: Ленинград
Сообщение
Дружище » 12.03.07 15:40
Перехватчик писал(а): а что это за случаи?
Ломоносов....
Дружище
-
Kw@gg@
- Ленивец форума
- Сообщения: 3525
- Зарегистрирован: 25.06.05 12:53
- Откуда: Славный город Питер
Сообщение
Kw@gg@ » 12.03.07 15:43
Ведь раньше фамилии давали по "роду деятельности".
Получается, что Ломоносов то ли ломы носил, то ли носы ломал?

Kw@gg@
-
mahler
- любитель
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 12.03.07 12:29
Сообщение
mahler » 12.03.07 15:45
Дружище писал(а):
Ломоносов....
Сын Петра 1. НЕ ШУТКА
mahler
-
Мамуля
- бывалый
- Сообщения: 469
- Зарегистрирован: 07.11.06 12:47
Сообщение
Мамуля » 12.03.07 15:49
Вот лишь два примера: Бетховен и Шукшин...
Мамуля
-
Дружище
- посвященный
- Сообщения: 8029
- Зарегистрирован: 16.01.07 13:03
- Откуда: Ленинград
Сообщение
Дружище » 12.03.07 15:49
я так и знал что эта мысль про Петра Первого промелькнёт. Слышал, слышал... это версия - не более того. НО.... хорошо. Будем считать, что мой пример провалился, дабы не пускаться в спор чей сын был Ломоносов.
другой пример. из наших же соотечественников.
Шукшин. Нормально? Покатит?
Дружище
-
mahler
- любитель
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 12.03.07 12:29
Сообщение
mahler » 12.03.07 15:49
Да чего тут спорить посмотрите на породистых собак, и спросите у заводчиков, что важнее :D Сможете воспитать ливретку с характером овчарки?
mahler
-
Дружище
- посвященный
- Сообщения: 8029
- Зарегистрирован: 16.01.07 13:03
- Откуда: Ленинград
Сообщение
Дружище » 12.03.07 15:50
Мамуля, давайте краба
Дружище
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя