Когда создается семья?

[Torneo]

Вы еще пофантазируете, что за блядунов держутся, не разводятся.

по моим наблюдениям именно так 8)

[Stal]

В таких семьях, слив в принципе произошел в голове у жены.
Что мешает бросить мужа, скорее всего частично на на её решение остаться с ним, влияют дети, которым нужен отец, материальные средства, страх на старости остаться одной, в некоторых случаях чешут тиотки ЧСВ, своей мнимой уникальностью. Но вместе с тем, находятся ОЖП, которые не считают такие факторы довольно вескими.

[Kirjan]

Так у тех ОЖП, которые не считают, наиболее веским фактором является половая эпля с разными партнерами. Перевешивает все тобой перечисленное. Имя тем ОЖП - бабы.

[Torneo]

В таких семьях, слив в принципе произошел в голове у жены.
Что мешает бросить мужа, скорее всего частично на на её решение остаться с ним, влияют дети, которым нужен отец, материальные средства, страх на старости остаться одной, в некоторых случаях чешут тиотки ЧСВ, своей мнимой уникальностью. Но вместе с тем, находятся ОЖП, которые не считают такие факторы довольно вескими.

Вы очень сильно ошибаетесь, 90 % ОЖП с Вами не согласно

[Stal]

Да, она по любому перевешивает все остальное, только с той разницей, что епля будет происходить с блядуном, или епля будет происходит с разными половыми партнерами. И то и другое, пасхальные яйца в разных ракурсах.
Мужа все равно нет, в голове у ОЖП.

[Владимир]

Hermit[quote]Ещё раз: если бы блядство считалось моральным, то женщины легкого поведения гордились бы тем, что они женщины легкого поведения. ...quote]
Hermit
тут справедливо писалось,что мораль разная у разных культур и народов,
Например у папуасов ,недоразвитых народов в плане науки,техники,(папуасская мораль)
женщины легкого поведения (по нашим меркам) там желанные невесты,а оаобенно если она принесоа в подоле (не важно от кого) это повышает её ценность у соплеменников, там такое объяснение
её ценность в том что онажематьонарожала, значит способна рожать и дальше,принося потомство.
в животном мире очень ценится это качество,продолжение рода.
иначе плямя вымрет, там не заморачиваются на таких вопросах,а сколько у неё было до замужества и кто её муж..
там приходят из соседнего племени,убивают мужиков и совершают половой акт их баб,
ну это же дикие люди и у них это НОРМА жизни.

но странное дело,
здесь некоторые дамы ,заявляют,что они современные и свободны от предрассудков в плане невинности невесты итд итп,
но
ценности у них такие же
как и у безграмотных диких людей мз джунглей..
вот в чём загадка,
как же так,
такие современные и такие же тёмные и дикие.

очень хорошо про все эти обычаи наприсано в книге Юрия Рюрикова "три влечения"

[Hermit]

Hermit
тут справедливо писалось,что мораль разная у разных культур и народов,

Сама возможность сравнивать разные морали говорит о наличии некоего эталона, используемого для сравнения.

Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.

И. Кант. Критика практического разума

Например у папуасов ,недоразвитых народов в плане науки,техники,(папуасская мораль)
женщины легкого поведения (по нашим меркам) там желанные невесты,а оаобенно если она принесоа в подоле (не важно от кого) это повышает её ценность у соплеменников, там такое объяснение
её ценность в том что онажематьонарожала, значит способна рожать и дальше,принося потомство.
в животном мире очень ценится это качество,продолжение рода.
иначе плямя вымрет, там не заморачиваются на таких вопросах,а сколько у неё было до замужества и кто её муж..
там приходят из соседнего племени,убивают мужиков и совершают половой акт их баб,
ну это же дикие люди и у них это НОРМА жизни.

Заметьте, они заботятся о продолжении рода и мы заботимся о продолжении рода. И у них и у нас есть понятия о добре и зле.

но странное дело,
здесь некоторые дамы ,заявляют,что они современные и свободны от предрассудков в плане невинности невесты итд итп,
но
ценности у них такие же
как и у безграмотных диких людей мз джунглей..
вот в чём загадка,
как же так,
такие современные и такие же тёмные и дикие.

очень хорошо про все эти обычаи наприсано в книге Юрия Рюрикова "три влечения"

А здесь добро понимается как то, что хорошо и выгодно лично этим дамам в каждый конкретный момент. Они даже о потомстве не заботятся. Только удовлетворение животных инстинктов - поесть, потрахаться, накопить побольше хлама.
ИМХО, здесь налицо отсутствие морали, только инстинкты. Животных выпустили на свободу и сказали им, что они люди.
Это намного хуже, чем у папуасов, которые заботятся о потомстве. Даже животные о потомстве заботятся. А тут эгоизм в чистом виде, если это можно назвать моралью, то это низшая её степень.

[Саша Синий]

Господин товарищ Loginov 8)
Я хочу услышать от Вас Вашу такскать гендерную принадлежность.
Если Вас не затруднит 8)

[Loginov]

"Блядун" - это не ругательство, это комплимент для мужчины! ...Так ведь парень успешен, его ценят и ему дают.

Какой ты лицемер, однако Hermit. Баб судишь христианской моралью, приводя цитаты из Библии, о том что баба должна. А ОМП — блядуна, волокиту — ты про христианскую мораль сразу забываешь. О да, тебе ведь надо блуд оправдать) Для этого ОМП надо называть самцом, и с т.з этологии (которая изначально была создана как наука о поведении животных) очень красивые выводы можно сделать. Баб судим христианским судом, мужиков — мирским и животным. Отлично придумал

тут справедливо писалось,что мораль разная у разных культур и народов,

Дополню. Мораль также меняется во времени. В царской России одна мораль, в СССР другая, сейчас третья и тд.

Так - вот с т.з. морали современного общества само слово женщина легкого поведения является плохим и осудительным. Но поведение (секс до брака, разводы) уже не считаются блядскими. (А раньше считалось, и именно поэтим делам судили). Т.е. слово осталось, а поведение от него отвязалось. Если ты спросишь у любого молодого человека, который не знает прежнюю старую мораль, о том, кто такая женщина легкого поведения - он тебе не ответит. Скажет просто - плохой человек)

Ещё раз: если бы блядство считалось моральным, то женщины легкого поведения гордились бы тем, что они женщины легкого поведения.

Ты специально смысл моих постов игнорируешь?
Еще раз - они обижаются лишь на слово. Не нравится оно им, пока что. Некрасивое. Если ты упрекнешь бабу в блядском поведении - смена половых партнеров, разводы, измены, то ей будет ПОХ! Для нее в этом не ничего осудительного, так и для общества.

Сама возможность сравнивать разные морали говорит о наличии некоего эталона, используемого для сравнения.

Сам придумал?) Нет никакого эталона и не может быть. У каждого человека индивидуально есть ВЕРА в ту или иную мораль или в отдельные нормы.

[Loginov]

Я хочу услышать от Вас Вашу такскать гендерную принадлежность.
Если Вас не затруднит Cool

ОМП.

[Loginov]

Ещё раз: если бы блядство считалось моральным, то женщины легкого поведения гордились бы тем, что они женщины легкого поведения.

Так они и гордятся. Романы у молодой ОЖП общество приветствуют. Это называется сейчас гуляет пока молодая, ведет активную жизнь набирается опыта) Разведенок общество тоже поддерживает, а если отжала у мужа ресурсы, то совсем молодец)

[Саша Синий]

ОМП.

Благодарю за сотрудничество 8)

Но тогда напрашивается естественный вопрос: отчего мсье на стороне если не млядей - то ОЖП точно?

[Loginov]

Саша Синий, я на стороне правды.
А большинство вас - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.

[Саша Синий]

Оу 8)
Ну так <strike>поднимите нам веки</strike> откройте нам глаза, ф чом же она, туя правда?

[Kirjan]

Так они и гордятся. Романы у молодой ОЖП общество приветствуют. Это называется сейчас гуляет пока молодая, ведет активную жизнь набирается опыта) Разведенок общество тоже поддерживает, а если отжала у мужа ресурсы, то совсем молодец)

Добавил бы к Вашему. Эпутся, как кошки, детей безотцовщиной влет делают. А то и в детдом сдадут, если мешает их весёлой жизни. На СЗ их, что грязи, неликвид аленям впаривают. Бордели ими забиты по всему миру.
Конечно, гордятся! Романтика же у бабья! "Украл-выпил-в тюрьму".
К семье то они только какое отношение имеют? Замуж то кто их при таких вводных возьмёт?

[Питерский]

Так они и гордятся. Романы у молодой ОЖП общество приветствуют. Это называется сейчас гуляет пока молодая, ведет активную жизнь набирается опыта) Разведенок общество тоже поддерживает, а если отжала у мужа ресурсы, то совсем молодец)

Общества они тоже разные, есть общества где плятство не осуждают и разведенок поддерживают, а есть где все это осуждают, каждый сам для себя решает какое общество ему нравится, какие ценности он разделяет и хочет, чтобы их разделяли окружающие. Вам лично какое общество более симпатично?

[Оленевод]

Loginov, по-моему в твоей фамилии не хватает а. В конце.
В современной жизни блага от брака, т.е. отжим чего-либо в отношени себя является нормой. Значит, морали уже нет. Мораль - это альтруизм. Отдавать, и получать взамен не свою энергию.
Шлюха -сейчас понятие не стыдное, один из способов достижения цели. Аленей -гора.
С ними проще. Если раньше ухаживания ОМП к ОЖП расценивались, как благородство, сейчас -как унижение.
ХЕРМИТу за предыдущий длинный пост -респект.

[Саша Синий]

Обождёмте, господа 8)
Я жажду узнать, каким образом, прозрев от бабизма, мы вдруг стали слепы 8)

[Loginov]

т.е. отжим чего-либо в отношени себя является нормой. Значит, морали уже нет. Мораль - это альтруизм.

Ты не верно понимаешь термины. Мораль это форма общественного сознания. Не обязательно альтруизм.

Общества они тоже разные, есть общества где плятство не осуждают и разведенок поддерживают, а есть где все это осуждают

Если брать широко, общество с общей территорией РФ, то есть такое понятие как доминирующая мораль (доминирующая культура). Ее поддерживают СМИ и власть.

каждый сам для себя решает какое общество ему нравится

Общества или вернее сказать группы людей нормы (мораль) которых идут вразрез с господствующей моралью называются меньшинствами, маргиналами и тд. Также внутри государства есть более большие группы людей у которых своя мораль - это церкви. Там мораль основана на вере. Но там тоже не все так просто. Господствующая мораль может искажать понимание слов веры.

[Loginov]

>>есть такое понятие как доминирующая мораль (доминирующая культура). Ее поддерживают СМИ и власть.

СМИ много, но все они поддерживают блядство. И телепередач много разных, но суть одна.

[Оленевод]

Общественное сознание - это коплекс рамок внутри социума, никто не запрещает начать с себя.
Проблема в том, что если альтруизм раценивается как лохоство, тогда превалирует общественное сознание.

[Оленевод]

И потом, мораль НИКОГДА не являлаь формой общ. Сознания., она выше её. Мораль своего рода истина конечной инстанции, к коейбабьё никакого отношения не имеют, т.к. не понимают оную.

[Hermit]

"Блядун" - это не ругательство, это комплимент для мужчины! ...Так ведь парень успешен, его ценят и ему дают.

Какой ты лицемер, однако Hermit.

Я страшный лицемер. В бане я хожу в мужское отделение, пользуюсь мужским общественным туалетом. И, самое ужасное, - я на пляже загораю топлесс! И вообще, никогда не ношу лифчиков и юбок!

Баб судишь христианской моралью, приводя цитаты из Библии, о том что баба должна. А ОМП — блядуна, волокиту — ты про христианскую мораль сразу забываешь. О да, тебе ведь надо блуд оправдать) Для этого ОМП надо называть самцом, и с т.з этологии (которая изначально была создана как наука о поведении животных) очень красивые выводы можно сделать. Баб судим христианским судом, мужиков — мирским и животным. Отлично придумал

Ты путаешь субъект и объект. Отличается не способ суда, а объект суждения.
Мужчина и женщина отличаются. К ним разные требования с любой точки зрения: с христианской, мирской или этологической.
Если ты считаешь, что они одинаковы, то тебе для начала надо будет объяснить, как мужчина может давать? В задницу? Гей?
Я задам тебе десятки таких вопросов, на которые ты не сможешь ответить. Не сможешь ты доказать одинаковость мужчин и женщин, потому что они разные. И требования к ним разные.
Бабское блядство осуждается с любой точки зрения - хоть с христианской, хоть с мирской, хоть с животной.
Мужская успешность вызывает уважение с любой точки зрения - с христианской, с мирской, с животной.

тут справедливо писалось,что мораль разная у разных культур и народов,

Дополню. Мораль также меняется во времени. В царской России одна мораль, в СССР другая, сейчас третья и тд.

Так - вот с т.з. морали современного общества само слово женщина легкого поведения является плохим и осудительным.

Слово "женщина легкого поведения" не является плохим и осудительным. Для этого достаточно послушать разговор какой-нибудь 16-летней хабалки с сигаретой в одной руке и с бутылкой пива в другой. Они матом не ругаются, они на нём разговаривают. Слово им очень даже нравится. А попробуй её назвать этим словом!

Но поведение (секс до брака, разводы) уже не считаются блядскими. (А раньше считалось, и именно поэтим делам судили). Т.е. слово осталось, а поведение от него отвязалось. Если ты спросишь у любого молодого человека, который не знает прежнюю старую мораль, о том, кто такая женщина легкого поведения - он тебе не ответит. Скажет просто - плохой человек)

Не скажет. Слово "женщина легкого поведения" - женского рода. А ключевое слово здесь - плохой. Это и есть оценка с точки зрения морали: плохой - хороший, добро - зло. Loginov, ты опровергаешь сам себя.

Ещё раз: если бы блядство считалось моральным, то женщины легкого поведения гордились бы тем, что они женщины легкого поведения.

Ты специально смысл моих постов игнорируешь?
Еще раз - они обижаются лишь на слово. Не нравится оно им, пока что. Некрасивое.

Нравится им слово, нравится. Они его активно используют. Других этим словом активно называют. И прекрасно понимают, что это слово означает. Им не нравится, когда их этим словом называют!

Если ты упрекнешь бабу в блядском поведении - смена половых партнеров, разводы, измены, то ей будет ПОХ! Для нее в этом не ничего осудительного, так и для общества.

Тогда почему при разводе/измене они сваливают вину на мужчину (внимания не уделял, не чувствовала себя женщиной), почему пытаются оправдать своё поведение? Зачем, если ни они, ни общество такое поведение не осуждают?
Писали бы просто: развожусь с мужем, потому что я - женщина легкого поведения. Не нравится слово, так можно другим словом написать - шлюха, свободная женщина, общественная женщина, проститутка. Не пишут. Как-то уж больно выборочно им слова не нравятся. Не нравятся им все слова, которые характеризуют их собственное поведение, зато те слова, которые позволяют свалить свою ответственность на мужчин и прочие обстоятельства им очень даже нравятся!

Сама возможность сравнивать разные морали говорит о наличии некоего эталона, используемого для сравнения.

Сам придумал?) Нет никакого эталона и не может быть. У каждого человека индивидуально есть ВЕРА в ту или иную мораль или в отдельные нормы.

Выше привёл слова И.Канта. Он придумал. Но он ещё не знал об этом, например:

Долгое время считалось, что человек, только появившись на свет, не видит разницы между "плохими" и "хорошими" (с точки зрения окружающих их взрослых) поступками. Однако недавно профессор психологии Пол Блум из Йельского университета (США) решил проверить на практике, видят ли младенцы разницу между хорошим и плохим. И оказалось, что действительно видят!
Прежде чем написать книгу, ученый провел ряд экспериментов. Так он отслеживал реакцию детишек в возрасте до одного года на кукольные представления. Оказалось, что даже трехмесячные малыши безошибочно распознают положительных персонажей и смотрят на них дольше, тогда как отрицательные персонажи не вызывают у них интереса. В шесть месяцев дети тянут ручки к куклам, играющим роли положительных героев, а к годовалому возрасту стремятся наказать "плохих" персонажей…
Блум не ограничился исследованиями, посвященными детям. Он провел также ряд исследований, в которых участвовали уже взрослые представители разных культур, а также обратился к опыту философии и религии.
Исследователь пришел к выводу, что принцип "возлюби ближнего своего, как самого себя" действительно порожден эволюцией. Но в первую очередь, его интересовала проблема происхождения универсальной морали. Скажем, по мнению Дарвина, мораль является результатом группового отбора: ведь такие черты, как готовность к сотрудничеству и взаимодействию, способствуют выживаемости, тогда как те люди, кто привык тянуть одеяло на себя, в конце концов остаются без поддержки и погибают. На первый взгляд, гипотеза выглядит вполне логичной, но где доказательства того, что существуют группы, где все сотрудничают и взаимодействуют между собой? На практике везде встречаются эгоисты, думающие только о себе. Потому пришлось сделать уточнение: выживают те "команды", в которых "хорошие" члены наказывают "плохих".

"Хорошо" и "плохо" мы знаем с рождения
Осуждение блядей ведёт к выживанию. Оправдание блядей ведёт к вымиранию. Loginov, ты за жизнь или за смерть?

[Шеридан]

Когда создается семья?
Тогда, когда появляются дети в браке.

[Пионер]

Живут вместе, совместно ведут хоз-во, родили дитё - не семья.
Сходили оштамповались - внезапно семья?