Понятно.Velos писал(а): В жизни бывает всё. В том числе и исключения из правил.
Я ж не просто так написал "бывают случаи". Просто если мыслить не догмами, а смотреть по сторонам и наблюдать вокруг, то можно видеть и закономерности, но и проявления РАЗНОГО.
Непонятно, почему вы уважение и готовность увидеть в любимом человеке хорошее считаете "розовыми очками". Речь не о том, чтобы не видеть недостатков, а о том, чтобы не концентрироваться на них, не ставить во главу угла. Позитивистский взгляд на мир в общем.makar писал(а): Вы согласны, что основа любви – доброта и нужно во что бы то ни стало смотреть на своего партнера сквозь розовые очки? Или работать над отношениями – это слишком?
Velos писал(а):Информации по ситуации достаточно - не верю я, и не поверю, что мать его троих детей, его ГЖ, была "не домовита, не верна, не уважает мужа" . Сплетни и бульварная пресса мне безразличны, но за личностью Аршавина я наблюдаю давно
Ikar, читайте внимательно. Я не написал, что я "игнорирую сплетни и бульварную прессу". Когда я написал "безразличны", я имел в виду, что не они определяют мои взгляды и мировоззрение. Но это не значит, что эта информация презренна по определению. "Сплетни и бульварная пресса" я употребил условно. Даже в "Спорт-Экспрессе" информация о случае Войнова давалась непонятно на каком уровне, меняясь день ото дня. Информации сейчас много, достаточно, если интересоваться чем-то -каждый сам решает, как и какую ее воспринимать.Ikar писал(а):Вот не обсуждая персону товарища Аршавина, ответьте, плиз, на вопрос - а каким, собсна, образом вы получаете информации о личной жизни Аршавина, игнорируя сплетни и бульварную прессу?
Вы "друг семьи"?
Не сочтите за стёб - мне реально интересно.
От личности Аршавина перешел к личности его БГЖ. Интервью - печатные, видео (перечислять конкретно не буду). Их немало. Что говорит, как, о чем, поведение, нюансы поведения и т.д. и т.п. Анализ информации. Без сомнения, субъективный. Точно так же и информация с АБФ принимается и воспринимается - что написано, как, кто написал и т.д. и т.д. Чужой опыт интересует - но и свой, вообще-то, есть (который "сын ошибок трудных").То есть на основании чего вы отказываетесь, к примеру, "верить" в то что она не была домовита, верна и т.д.?
Re: Точно также мы не можем выводить общие правила абсолютно для всех и расписывать всё как абсолютные законы. Тенденции - без сомнения, существуют во всем.helger писал(а): Если жена выполняет триаду, то муж воспринимает её как часть себя.
И оставить её, это как отрезать себе руку или ногу. Cool
Работать над отношениями - это не допускать оскорблений , ссор, ненависти, агрессии, раздражения и самое главное - не уважение к партнеру.Яна писал(а): Как над отношениями надо "работать", я, если честно, не очень понимаю. Работать можно над собой, разве нет? А хорошее отношение надо просто беречь и быть за него благодарным.
Так это над собой работа. А не над отношениями. Как можно не допустить усталости и раздражения у мужа? Если он на работе устал и с поставщиком (например) нелады? Да хоть в блин завернись, ничего ты не сделаешь. Можешь только не лезть и дать ему спокойно прийти в себя (ТЫ можешь не лезть, а не какие-то "отношения"). Можно не раздувать скандал, но если ему захотелось поскандалить - опять же, ничего ты не сделаешь, пока он не выплеснет наболевшее и не успокоится.скорпи писал(а): Работать над отношениями - это не допускать оскорблений , ссор, ненависти, агрессии, раздражения и самое главное - не уважение к партнеру.
Стараться обходить острые углы, не раздражаться по мелочи.
Разруливать конфликтные ситуации особенно с родителями и детьми.
Работа над отношениями - это работа над атмосферой в доме, что бы она была ТЕПЛОЙ.
Об идеальной (нудной-предсказуемой) никто и не говорит. Нужно быть - живой, тут - которую он когда то полюбил:.Яна писал(а):раз, за 30-40-60 лет-то, вечно идеальым быть ни у кого не получится). Так что на одном женском понимании и терпении далеко не уедешь. Оба должны делать шаги на встречу. Иногда промолчать. Иногда поддержать.
Ага,скажи ещё словами ДОМ-2Яна писал(а):Работать над отношениями - это .
а ты можешь себя изменить?Яна писал(а): Так это над собой работа. А не над отношениями. .
Яна,, работа, контроль над собой несомненно очень важен. Здесь спорить нет смысла. Чел может менять сам себя, другого он может только мотивировать.Яна писал(а):Так это над собой работа. А не над отношениями.
Процитируйте, где я писала, что можно и нужно менять "суть"? Как раз ее трогать не надо. Но менять "холостяцкие" привычки после создания семьи всегда приходется. А когда появляются дети, под нож идут привычки бездетных людей, ага. Потом дети вырастут, опять что-то поменяется.Владимир писал(а): а ты можешь себя изменить?
быть не собой? не тем кем являшься по сути,? отбросить свои привычки в угоду кому то?
ты так порочна,что тебе в себе надо всё менять?
Скорпискорпи писал(а): Так меняется в плохую или хорошую сторону!Вот в какую поменялся - такая у него и жена - плохая или хорошая:.
Во, скорпа знает толк в отношениях. shock:скорпи писал(а):Нужно быть - живой, тут - которую он когда то полюбил:.
Интересной для него, что бы как магнитом к тебе тянуло. Как? У каждой свой рецепт, как и рецепт его любимого блюда.
Ну так я о том и говорю. Работать можно над собой и только над собой. Учиться задумываться о последствиях своих действий и слов, помогать, "создавать уют" и т.д. А другой может ВЫБРАТЬ вдохновиться твоим примером. Или не выбрать. И заставить его в реальности, если он НЕ ВЫБРАЛ ЭТО САМ, никак нельзя.repa писал(а):Яна,, работа, контроль над собой несомненно очень важен. Здесь спорить нет смысла. Чел может менять сам себя, другого он может только мотивировать.
Отношения подразумевают и другой объект этих отношений. Контроль отношений подразумевает ясное понимание обстоятельств и ситуации в котором происходит взаимодействие объектов отношений, прогнозирование их дальнейшего развития. Некоторые под контролем отношений начинают подразумевать контроль объекта, супруга. А это совершенно иное.
Я эту сыть "выстрадала":.Владимир писал(а): Скорпи
вот ты сама не подозревая,копнула самую суть!
не меняется человек,а просто другой человек может в нём мотивировать,как правильно сказал repa.
Основной акцент не в примере, а в знании, как и что нужно правильно делать.Яна писал(а): А другой может ВЫБРАТЬ вдохновиться твоим примером. Или не выбрать. И заставить его в реальности, если он НЕ ВЫБРАЛ ЭТО САМ, никак нельзя.
Я и говорю, что некоторые путают контроль отношений с контролем человека.Яна писал(а): Как можно всерьез контролировать взрослого самостоятельного человека я слабо понимаю, если честно. Ну если только объект не согласился на этот контроль добровольно, делегировал полномочия по присмотру, так сказать. Но опять-таки - сам. Не согласится - как можно заставить? Никак.
ну как ты писал - "он встретил свою женщину", с которой не нужно быть плохим, а можно себе позволить такую роскошь, как быть собой.Владимир писал(а):вопрос,
почему с одной женщиной он такой,
а с другой совершенно другой?
Никакой работы над собой он не проводил,не менялся,
и ни в какие кружки художественной самодеятельности для этого тоже не ходил.
почему такая разительная разница его поведения?
не-не -не..Манипуляшки - это не мое.repa писал(а): Пока он сообразит по ходу пьессы, глядишь - слез с соцобязательствами на перекопку десяти соток.
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 4 гостя
