Должна ли быть баба полноправным человеком по закону?
вся история современного общества а в особенности РФ доказывает, что одному человеку не по силам управлять страной с многомиллионным населением,я говорю , что необходима система формирования мужской элиты ( система воспитания), прямо начиная с детского сада , а всяких свежеиспеченных вошдей нах или на кол )Вы за монархию?
-
Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
Это возвращает нас к идеологической сути вопроса.Vorona писал(а): Так если права мужчине, то и обязанности ему! Пускай беременеет и рожает.
Почему мужчина чувствует себя рабом? Он разве обязан вступать в законный брак, пускай живет гражданским браком, никакой опасности для активов.
- Или мы выступаем за то чтобы мужчина имел права распоряжаться своей семьей и отвечал за перед государством, служил в армии, воспринимался потенциально как более опасный преступник и т.д. (У ОМП значительно больше прав и обязанностей по сравнению с ОЖП)
- Или мы за усредненного человека, с примерно равными правами. Больше свободы, только поднимем для ОЖП пенсионный возраст, дадим возможность таскать тяжести, возможно призовем в армию или обяжем рожать (т.к. мужчина рожать не может, но кто-то же должен).
Почему мужчина чувствует себя рабом - почитайте, здесь достаточно тем вокруг.
Без деторождения и переемственности культуры не будет никакого общества или государства. Разве только чернопопики придут на свободное место. Вам, как женщине, на это вероятно, плевать, поэтому вас надо исключить из процесса принятия решений.Vorona писал(а): Естественно нет, я не вижу связи между наличием детей у женщины и ее гражданскими правами. Вот с уровнем образовния человека, вижу.
Идея здравая, чо. Только это все равно будет строиться в рамках некого общества, с его законами и устоями.rusp писал(а): вся история современного общества а в особенности РФ доказывает, что одному человеку не по силам управлять страной с многомиллионным населением,я говорю , что необходима система формирования мужской элиты ( система воспитания), прямо начиная с детского сада , а всяких свежеиспеченных вошдей нах или на кол )
что значит "распоряжаться семьей"?Tigel писал(а):
Это возвращает нас к идеологической сути вопроса.
- Или мы выступаем за то чтобы мужчина имел права распоряжаться своей семьей и отвечал за перед государством,
-
по факту большинство ОЖП работает и после 55 лет. И, кажется, работающий пенсионер получает меньше пенсию, чем не работающий.Или мы за усредненного человека, с примерно равными правами. Больше свободы, только поднимем для ОЖП пенсионный возраст
ОЖП и так таскают тяжести: сумки с рынка, мебель в доме, детей, в конце концовдадим возможность таскать тяжести
а на работе нет запрета на подъём тяжести женщиной.итак служат да ещё и рожают.возможно призовем в армию
природа обяжет и без законовили обяжем рожать (т.к. мужчина рожать не может, но кто-то же должен).
женщина тоже ощущает себя рабыней кухни хотя быПочему мужчина чувствует себя рабом - почитайте, здесь достаточно тем вокруг.
Исторически военная демократия как раз наоборот, создала мужчину - хозяина. Сейчас все, конечно, хуже, но есть механизмы для перемен, в отличии от диктатур.rusp писал(а):я говорю демократия породила рабство мужчин и рабовладелец в демократическом государстве самка, мужчины забавляются иллюзиями и исправно ишачат
мужчина хозяин существовал и существует при недостатке пищевых ресурсов, а мы живем как раз при их избытке , женщина перестала нуждаться в защите мужчины, может в любой момент отправить неугодного мужчину в неизвестном направлении, а физиологическое устройство мужчины как раз ставит его в зависимость от фригидной женщины)))создала мужчину - хозяина
Это когда это?... Чет не припомним?... Это вы про отмену алиментов в сталинское время?... Ну, убрали ярмо с конкретного мужика, чтоб размножаться не боялся - народ новый нужен был)))... Только роль мужика на себя взяло государство... Соцобеспечение процесса...Tigel писал(а):Исторически военная демократия как раз наоборот, создала мужчину - хозяина.
Вы думаете сейчас оно, то бишь государственная махина, на себя это повесит?... Да, нифига... Конкретный чел отдуваться будет)))...
Ну, так заставьте рожать насильно! В чем проблема? Достигла 18 лет, на спец. ферму, искусственное оплодотворение, родила трех, свободна.Tigel писал(а): Без деторождения и переемственности культуры не будет никакого общества или государства. Разве только чернопопики придут на свободное место. Вам, как женщине, на это вероятно, плевать, поэтому вас надо исключить из процесса принятия решений.
Детей рожают, чтобы их любить, а не для демографии и преемственности культуры.
ЛЮБИТЬ, все остальное kуйня на полном масле.
Недолюбленный, нежеланный ребенок - самое страшное, что может быть.
Из процесса принятия решений надо исключить людей, которые своими идиотскими предложениями делают шаг к очередному фашистскому режиму, таких как Вы.
В целом согласен с логикой. Где выход?rusp писал(а): мужчина хозяин существовал и существует при недостатке пищевых ресурсов, а мы живем как раз при их избытке , женщина перестала нуждаться в защите мужчины, может в любой момент отправить неугодного мужчину в неизвестном направлении, а физиологическое устройство мужчины как раз ставит его в зависимость от фригидной женщины)))
Это вам телевизор напел про любовь) Детей заводили не для того, чтобы любить до 20 века. Да и сейчас, например, заводят потому что годы подпирают, а так бы порхали и дальше)Vorona писал(а): Ну, так заставьте рожать насильно! В чем проблема? Достигла 18 лет, на спец. ферму, искусственное оплодотворение, родила трех, свободна.
Детей рожают, чтобы их любить, а не для демографии и преемственности культуры.
ЛЮБИТЬ, все остальное kуйня на полном масле.
Недолюбленный, нежеланный ребенок - самое страшное, что может быть.
Из процесса принятия решений надо исключить людей, которые своими идиотскими предложениями делают шаг к очередному фашистскому режиму, таких как Вы.
Заставить рожать сложно, но можно. Этим займутся, поздно спохватившись, когда чернопопики к горлу подступят.
нет. На западе более сытая жизнь, которая провоцирует феменизм и потреблятство. Но там есть еще и куча бабских общественных объединений, которые воют за свои желания. Здесь такого нет, это плюс. Кроме того, вот картина по среднему деторождению на 1 бабу на 13й год.rusp писал(а): в современности от него уже не отвертеться уничтожение семьи( здесь РФ пожалуй впереди планеты всей) и окончательная победа феминизма. прекращение наследования и отмена денежных отношений)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ст ... ождаемости
Уровень рождаемости далеко не пропорционален уровню дохода в отдельный странах, значит они могут вести политику при которой не вымрут. Или хотя бы выгадают время на решение проблемы.
Телевизор?Tigel писал(а): Это вам телевизор напел про любовь) Детей заводили не для того, чтобы любить до 20 века. Да и сейчас, например, заводят потому что годы подпирают, а так бы порхали и дальше)
Заставить рожать сложно, но можно. Этим займутся, поздно спохватившись, когда чернопопики к горлу подступят.
Напел доктор Спок, и был абсолютно прав.Естественно, детей заводят по разным причинам, проблема только в том, что из этого получается. Если ребенка не любили родители, шансы вырасти нормальным человеком стремятся к нулю.
Интересно, Вы себе представляете, что будет, если женщин будут заставлять рожать?
-
Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
Да. Нация не вымрет. Культура не заместится исламом и африканскими танцами.Vorona писал(а): Телевизор?
Естественно, детей заводят по разным причинам, проблема только в том, что из этого получается. Если ребенка не любили родители, шансы вырасти нормальным человеком стремятся к нулю.
Интересно, Вы себе представляете, что будет, если женщин будут заставлять рожать?
Естественно вопрос очень сложный, методы стимулирования должны быть разумными. Вы почему-то воспринимаете все соц. блага, которые есть как само собой разумеющиеся. Это не так. Они были постороены цивилизацией, которая рожала 2-3 детей.
Женщины любят детей? Прекрасно. Давайте будем вычитать из доходов бездетных женщин после 25 лет и направлять эти деньги матерям, например, пропорционально доходам их семей. Чтобы бомжи не плодились.
Не бабу, а жену. Ребенок должен расти в семье. А у семьи должен быть хозяин мужик. Полумеры не сработают, а в сбалансированной системе многие, я в том числе, будут создавать и содержать свои семьи.Гадкая Крыса писал(а):Тигель, а ты готов платить дополнительный налог на выращивание чужих детей?
Ну ок. Бабу заставили родить. Что дальше делать с этим ребёнком?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 3 гостя