Именно и считаю изначальный контекст ошибочным. Ошибочно предполагать, что деньги выступают мерилом ума и силы. Пример, опровергающий однозначность данного заявления, мной приведен.Питерский писал(а):Ну изначальный контекст был что сильнее и умнее тот кто больше зарабатывает:
Можно привести множество других примеров, где люди умны и сильны, но далеко не обеспечены.
Более того, зачастую люди имеющие много денег более изнежены и часто пасуют перед житейскими трудностями, испытывают ряд психологических проблем.
Более того, часто люди имеющие значительные деньги беспринципны, малодушны, жополизы и скорее позволят себя в очко отодрать за деньги, чем будут стойко переносить трудности пользуясь умом для поиска более сложного варианта изыскания средств.
Более того, как вариант, кому-то просто повезло родиться в обеспеченной семье и всеми своими деньгами он обязан родственникам, а не своей силе и уму.
И можно привести еще изрядно этих "более того", если необходимо понимание, что фраза
слишком неоднозначна, чтобы считать ее определяющей или хотя бы отражающей тенденцию.Деньги (ресурсы). Это мерило лидерства и силы. Кто сильнее и умнее у того больше денег. Кто больше зарабатывает - тот сильнее и умнее.
Она будет верна тогда и только тогда, когда будет дополнена словами "в ряде случаев".
))
8) 
:D