Вот это и есть помощь. В данном случае, женскую функцию. Ибо если что-то не работает исправно, то приходится отвлекать внимание от основного дела, что, понятно, влияет на результат не в лучшую сторону. Снятие необходимости отвлекаться на что-то от основного и есть помощь в достижении результата.Alfa_ писал(а):исправно выполнять свою работу, соблюдать субординацию, не работать на конкурентов и т.п
Тебе виднее. Вполне возможно, что никак не относится.Alfa_ писал(а):У меня отличная жена и мать моих детей.
Только каким образом этот факт относится к моим успехам в государевой службе ранее и к успехам в юриспруденции сейчас?
Применив обычную логику, получаем:aska писал(а):навеяло по теме...
Без женщины М, словно спринтер без ног,
Словно музыкант без слуха, словно собака без блох,
Как безносый дегустатор, как военный без значков,
Как безрукий мастурбатор, как сортиры без очков.
:D
Alfa_ писал(а):а) заслуга этой бабы;
б) закономерный и естественный результат его природных качеств, его целеустремленности, труда над собой с самого детства и т.д., и никак с этой бабой не связан (какой бы расп и з д а той она ни была)?
Каким образом, даже теоретически, это может быть вартант а)?Учитель Истории писал(а): Может быть как а), так и б) и даже в)
Хватит тупить. По условиям задачи ее заслуга была бы в том, что он к 35 стал нач. управления, а не в том, что до 25 он был целеустремленным и умным.Alfa_ писал(а):До 25 лет он был целеустремленным, спортивным, умным, активным и т.д. парнем, а в 25 лет, встретив эту бабу, внезапно, это все стало ее "заслугой"?
Среди моего выпуска к 35 годам ВСЕ ребята либо в звании подполковника (потолок по должности всем позволяет, так как все на подполковничьих и полковничьих должностях), либо уже на пенсии (тоже ушли в звании подполов), либо на гражданку ушли.Учитель Истории писал(а):Про Эйнштейна и Гейтса не скажу, а вот капитана полковником может сделать. Того самого отличника и прочая, и прочая, который упрется рогом в майора, пока на пенсию не выйдет.
Ну, Эйнштейны так не получаются. Занимающие чужое место не по праву - да, получаются.Учитель Истории писал(а): Как? Да очень просто: наладит контакт с женой генерала. Дальше рассказывать или сам догадаешься?
Alfa_ писал(а):До 25 лет он был целеустремленным, спортивным, умным, активным и т.д. парнем, а в 25 лет, встретив эту бабу, внезапно, это все стало ее "заслугой"?
Нет, не забыл. Это ты меня не понял.Учитель Истории писал(а):
Хватит тупить. По условиям задачи ее заслуга была бы в том, что он к 35 стал нач. управления, а не в том, что до 25 он был целеустремленным и умным.
Забыл?
Хорош юлить. Может человек с помощью умной жены стать полковником?Alfa_ писал(а):Среди моего выпуска к 35 годам ВСЕ ребята либо в звании подполковника (потолок по должности всем позволяет, так как все на подполковничьих и полковничьих должностях), либо уже на пенсии (тоже ушли в звании подполов), либо на гражданку ушли.
Из них НИКТО "через жену" свои должности не получал. Есть разные варианты, но никак не "через жену". Мало того, в случае "через жену", никто бы из наших такого "успешным" не считал бы, потому что понятие "успех" немного иные критерии имеет.
Alfa_ писал(а):Нет, не забыл. Это ты меня не понял.
В приведенном примере он по заслугам, по целеустремленности, по уму, по результатам работы стал начальником управления.
Ему сложнее было бы НЕ стать начальником управления к 35-ти годам, имея те вводные, которые он имел в 25 лет, нежели закономерно стать начальником управления.
Ты как-то уж совсем по-детски выкручиваешься.Alfa_ писал(а):он в 25 лет встречает некую бабу и женится на ней, а в 35 лет становится начальником управления и досрочно получает полковника, то это:
а) заслуга этой бабы;
б) закономерный и естественный результат его природных качеств, его целеустремленности, труда над собой с самого детства и т.д., и никак с этой бабой не связан (какой бы расп и з д а той она ни была)?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Зануда и 6 гостей
