Lelik писал(а): ↑25.07.18 14:33
На представленном графике видно проседание в числе разводов и зарегистрированных браков на 1000 человек, также видно увеличенное число разводов на 1000 браков в означенный вами период. Как вы думаете, почему?
Потому что людям было не до этого, тупо выживали. Мне интересно как вы объясните то что упало и количество разводов если бабам так выгодно было быть матерями одиночками, они же получали в среднем в том же 1995 году примерно по 45 000 рублей в то время когда средняя зарплата была в районе 500 000 - 700 000 рублей.
Lelik писал(а): ↑25.07.18 14:33
Во второй ссылке, которую представил, даны объяснения именно по этому периоду в т.ч. в привязке к общей демографии населения. Также там явно виден один из показателей, который отражает число детей родившихся вне брака и это замечательным образом показывает, что Ж брак был не выгоден в 90-ые, поскольку находясь вне брака она получала гарантированные пособия и прочее зачастую живя вместе с отцом ребёнка. 90-ые прошли и число зачатых детей вне брака упала, зато выросло число разводов. На графиках всё есть.
О да, на графиках есть, есть то, что рост внебрачных детей начался примерно так в 1985 году и рос до 2005 года, при этом размер пособия был слишком маленьким, чтобы представлять серьезную ценность, я помню бутылка пива Балтика 3 стоила 10 000 рублей, на пособие можно было купить аккурат 4 бутылки пива, офигеть какие огромные гарантированные пособия на детей, кстати забавно что с ваших же слов бабы меркантильные разводились ради пособий, а зачастую проживающие с ними не понятно на каком положении "мужья" ни разу не меркантильные. Опять же говоря о внебрачных детях вы явно забываете что они лишь часть от общего числа родившихся, а вот это самое важно общее число родившихся в 90-е очень сильно упало, не смотря как вы говорите на выплату гарантированных пособий для меркантильных баб, неувязочка получается в вашей логике, не вяжется падение числа разводов с якобы имеющейся выгодой от них, раз разводится было так выгодно почему же упало число разводов, оно по вашей логике должно было только расти.
Lelik писал(а): ↑25.07.18 14:33
И вот они развелись в 90-ые для получения гарантированной дотации и пособий, пусть даже и с ведома и согласия отцов детей, а по прошествии времени помахали им ручкой, когда дотации и прочее перевесили совокупный доход, а статус одиночки позволил, в т.ч. и с моральной точки зрения, найти более плодоносную ветку в лице другого М.
То есть вы меня сейчас хотите убедить что некие дотации и прочее перевесили совокупный доход чего, семьи, мужчины? Вы серьезно полагаете что статус одиночки дает преимущества при поиске другой плодоносной ветки в виде другого М? Забавно как вы пытаясь гиперболизировать меркантильность ОЖП сами заходите в логические тупики, ведь из ваших слов тогда следует что родной отец будет хуже обеспечивать свою семью чем какой-то алень взявший РСП. ОМП же вообще в каком-то неприглядном свете получаются из ваших слов, одни зачастую проживали с семьей на птичьих правах потому что ОЖП так решила что так ей будет выгодно, другие выбирали РСП потому что статус одиночки с моральной точки зрения что-то там позволил. Нормальные-то мужчины, которые сами рулят своей семьей в вашей картине мира присутствуют вообще?
Lelik писал(а): ↑25.07.18 14:33
Брак не выгоден для Ж
Опять небольшое расхождение с реальностью вижу в ваших словах, если брак не выгоден, то зачем они берут на пузо (с ваших же слов) и настаивают на узаконивании отношений в виде официального брака?
Lelik писал(а): ↑25.07.18 14:33
Вы тут выдали спич про неумеющих зарабатывать, да видать забыли, что бабам всегда мало. Сколько не зарабатывай, а в некоторый период времени им станет мало и они скажут, что М не умеет зарабатывать.
Да нет, я думаю что это вы, тщетно пытаясь опровергнуть мои слова позабыли, что нормальный мужчина всегда поставит на место женщину вместе с ее хотелками.
Lelik писал(а): ↑25.07.18 14:33
А в своём стремлении вслед за бабочками, подкреплённым современным законодательством, они не задумываются о том, что лишают детей отцов, а отцов возможности воспитания своих детей превращая их по-просту в спрмодонорбанкоматы для обеспечения своих хотелок.
Вы только забываете что у нас свободное общество и мужчину без его на то согласия никто в спермобанкомат не превратит и не заставит обеспечивать бабские хотелки, современное законодательство не запрещает мужчинам подавать на развод, включать голову, а не головку при выборе жен, а также не обязывает жить и заводить с негодными бабами детей. Мужчинам надо научится принимать ответственность за свои решения и поступки, а не сваливать все на могущественных баб, которые такие умные и сильные что без проблем заставляют их быть спермобанкоматами и исполнителями своих хотелок.
Lelik писал(а): ↑25.07.18 14:33
Поэтому, все пособия, алименты, разного рода дотации, которые направлены на матерей одиночек или просто Ж, необходимо убрать. И выплачивать к-либо рода материальную помощь только полной семье состоящей из родных родителей ребёнка или в силу утраты (смерти) кого-либо из родных родителей из лиц усыновивших ребёнка.
А вот это хорошая идея, но в реальности не выполнимая. Просто потому что придет тетя и скажет, что ее бывший муж алкоголик, нигде не работает, алименты не платит, а у нее на руках двое маленьких детей, она работает как может, но все равно денег не хватает, без помощи государства они просто будут голодать, вы лично что ей на это ответите?
