Lelik писал(а): ↑06.02.20 21:03
А почему вдруг именно на половину?
Оценочная стоимость по ведению домашнего хозяйства уже ведь предлагалась
Итого имеем:
1. Муж против, чтобы жена работала.
2. Муж против, чтобы жена имела право на половину общего имущества.
Следовательно что?
3. Муж очень ЗА, чтобы жена оказалась в заведомо невыгодном положении: права на общее имущество у нее урезаны, а заработать самой у нее нет возможности.
Следовательно что?
4. Мужу нужна жена ЗАВИСИМАЯ. Которой, в случае чего, уйти просто некуда. Патамушта жить ей тогда будет НЕГДЕ и НЕ НА ЧТО.
Следовательно что?
5. О благополучии жены речь не идет в принципе. Зато у мужа развязаны руки - твори чо хошь, никто и не рыпнется. Пачиму? - читай предыдущий пункт: НЕ-КУ-ДА
Вот и весь расклад. Откровенно гнилой.
С еще одним выводом, неявным. Если мужчина чувствует себя уверенно только рядом с полностью зависимой от него женщиной, у такого мужчины тараканы в голове размером с лошадь. Лучше обойти его десятой дорогой.
Ну и вишенка на тортик: если семью удерживает от развала только страх, это не семья. Потому что один думает "как бы не ушла", а вторая думает "как бы уйти". А в итоге оно таки рванет (ни один страх не держит вечно), и вы получите именно то, чего и боялись: развод, распил и прочие прелести.