Теория рукопожатий-ТЧ и все, все, все.

[Разведчик]

я тоже простила, потому что поняла - не в моих силах тварь очеловечивать. простила и ушла от того чела, со временем восстановилась и живу дальше.

[Yauhen]

Кто-то может простить - и что, это однозначно хорошо?
Кто-то - не может, и что?
Всё очень индивидуально, потому универсальных решений нет.

[скорпи]

Каждый делает как может, но не прощенная обида гложет,мешает жить. Поэтому прощать нужно уметь.

[Repka]

Греховная деятельность всегда обусловлена той установкой сознания, которая формируется под влиянием вражды, алчности и крайнего невежества (ложных воззрений). Подлость и бесстыдство усиливают энергетический компонент греховной деятельности.
А прощать надо, хотябы потому что непрощеный Вами будет подвергаться страшным мучениям

Ни в одном из местопребываний, нараки (грешники, кромешники) не оседают насовсем, продвигаясь последовательно к месту своей кончины.
Первый ад – пространство, покрытое тлеющими углями. Здесь огонь теряет свою интенсивность. Кромешники бредут по этому полу, и их ноги по колено обугливаются до кости. Когда, пытаясь на время облегчить мучения, кромешники приподымают одну ногу, их плоть снова обретает прежний вид, чтобы в следующий момент – при неизбежном погружении в стихию медленного огня – сгореть. Вот оно, "приятное по контрасту" избегание страдания!
Покинув первый ад, нараки вступают в пределы ада, являющего собой море нечистот, трупного разложения, кишащее опасными червями. Черви ужасны своим видом – их тела белы, а головы черны, иглообразные рты подобны клювам. Эти клюворотые создания язвят до кости плоть несчастных кромешников. Черви – агрессивная среда, пронизывающая тело нарака и одновременно окружающая его.
Но и у адской клоаки есть берег, выводящий нараков в третий дополнительный ад. Собственно это путь, утыканный лезвиями. Бредя этой мучительной дорогой, кромешники оказываются как бы на лоне природы – под сенью "Мечелистного леса". Здесь царит вечная железная осень: листья-мечи непрестанно падают с деревьев, отсекая своими лезвиями куски плоти несчастных. Но этим страдания не исчерпываются, ибо есть в Мечелистном лесу и адская фауна – собаки, пожирающие еще трепещущую отсеченную плоть.
За Мечелистным лесом открывается еще одна область третьего дополнительного ада "Лес железных деревьев". Железные деревья покрыты шипами в шестнадцать пальцев длиной, обладающими способностью проворачиваться вокруг своей оси. В этом лесу нараки без всякого внешнего принуждения осуществляют некую чрезвычайно абсурдную программу – начинают лазать по деревьям вверх и вниз. При этом шипы, благодаря своей способности вращаться, всегда оказываются в опасной для тел кромешников позиции. От их уколов нельзя уклониться еще и потому, что вороны, выклевывают глаза несчастным и проглатывают их. Шипы и железные клювы ворон – вот орудия телесных мучений, которым подвергаются здесь нараки. Адская флора и адская крылатая фауна действуют в Лесу железных деревьев заодно, кромешники же предстают перед нами как существа, ослепленные в прямом и переносном смысле, ибо их страдания возникают в процессе лазанья по деревьям, хотя никого не понуждают к этому бессмысленному занятию.
Четвертый дополнительный ад – река, на берегах которой оказываются кромешники в конце своего чудовищного маршрута. Непреодолимая водная преграда, ее русло наполнено соленым кипятком. В реке нет брода, но и вплавь одолеть эту реку невозможно: куда бы ни поплыли несчастные – вниз по течению или против него, поперек ли, – их тела свариваются в соленых кипящих водах. Адские стражники, вооруженные мечами, копьями и палицами, препятствуют любым попыткам нараков выбраться на сушу.

[Разведчик]

ну отчего же всё делается ради получения чего-либо для себя?

[Разведчик]

а если не верить, то человечество так и не вылезло ни разу из дерьма, с начала времён.
То, что кто-то диктует, ещё не означает, что кто-то пишет под диктовку.

[СИМ]

ЕленаМ

Выживание (то есть, бессмертие) всецело зависит от возможности передать свои гены следующему поколению. Свои гены. В этом заключается первозданная мотивация любых сексуальных отношений. Выжить.

Ну передал.Одним,потом вторым,следом третьим.И всё от разных партнёрш(партнёров).Но потомство своё - родное.Бессмертием обеспечен.
Не,какое-то,у ентого психолога, логическое противоречие.

Верность не тем определяется

[Yauhen]

Каждый делает как может, но не прощенная обида гложет,мешает жить. Поэтому прощать нужно уметь.

Просто они находятся на разных стадиях развития сознания.
Кто не умеет – подтянется, никуда не денется. Для этого нужно время и жизненные уроки.
Правда, кто-то вместо того, чтобы учиться, угребает в камыш. Ну так, и жизнь у него становится соответствующей. А он придумывает всё новые объяснения и теории вместо того, чтобы заняться собой и разобраться со своими тараканами.
Страдание – это средство воздействия за отклонение от природных законов. Обратная связь. Реакция на ошибку.

а если не верить, то человечество так и не вылезло ни разу из дерьма, с начала времён.
То, что кто-то диктует, ещё не означает, что кто-то пишет под диктовку.

Можешь пояснить, кто и что диктует? И кто пишет/не пишет?

[Разведчик]

да Репа пост удалил, ему отвечала, видимо убедила.

[Тетушка Чарлея]

Ну во-первых, Вы не один раз писали, что Вам от этого больно...

Я писала, что я , по мере возможности, стараюсь избавляться от атавистических инстинктов, но иногда они пробиваются.

А во-вторых, почему Вы должны найти логическое основание, а не хотите учесть, что если Вам больно - то значит, это правильно.

Трехлетний ребенок, устраивая истерику в вагоне метро оттого, что ему не дали шоколадку - считает что если ему больно/обидно, то это правильно - добиваться своего любыми способами.

И третий вопрос, с чего Вы взяли, что собственнический инстинкт в парах - это плохо?

Потому что человек - не вещь.

то, что их партнер должен быть только со своим супругом - это подразумевается.
Материнский инстинкт - это хорошо, почему же супружеский собственнический - это плохо?

Что значит "подразумевается"? Кем? это лишь условность. Кстати, если материнский инстинкт становится собственническим - то это очень плохо для ребенка.

"Старайся не манипулировать своей сексуальной природой, чтобы добиться от другого человека такого поведения, какое тебе нравится."

Правильно. Поэтому разумно на начальном этапе постараться понять друг друга и придти к компромиссу.

не бывает "чисто физического" соития! Ни у М, ни у Ж. Мозг работает всегда (случаи наркотического и прочих опьянений не в счет), и удовольствие - оно через мозг по-любому. Вы почему-то выдумали и вот уже который год пытаетесь обосновать "чисто физический" секс.

Да не я это придумала. Это придумали те, кто считает физическое соитие точкой невозврата. Все, что ДО соития - простить можно, но ЭТО- нет. Значит, именно в физическом контакте для вас кроется то, что вы считаете предательством. В то время как для меня предательство - в совершенно других вещах. Они могут сопутствовать сексу, а могут и никак не быть с ними связанными. Что с того, что удовольствие - через мозг? Какие неприятности грозят нам, если супруг испытает это удовольствие с кем-то ещё? или как в том анекдоте: "Неудобно получается, сижу с ребятами в баре и чувствую - кончаю".

Если сексуальная связь осуществляется лишь как приключение для получения удовольствия - то я не вижу причины искать в ней что-то от предательства. Иначе придется признать, что лицо в браке имеет право на получение удовольствия любого сорта лишь с ведома супруга.

Насчет обоснования верности желанием бессмертия - я тоже не поняла. Своих-то генов не убавится от того, что комбинируешь их с другими. Наоборот, тасскать, повышаешь вариативность, и следом - шансы на выживание. так что неувязочка у психолога.

[Злобный мешок]

Если сексуальная связь осуществляется лишь как приключение для получения удовольствия - то я не вижу причины искать в ней что-то от предательства. Иначе придется признать, что лицо в браке имеет право на получение удовольствия любого сорта лишь с ведома супруга.

Упаси меня Бог от такой жены. И он спас, потому что не далее, как неделю назад бывшая вышла с предложением возобновить супружеские отношения мотивируя тем, что ее сексуальные похождения не более чем физиология. Естественно была очень удивлена когда ей было отказано. Пусть живет со своей физиологией и своими идиотскими взглядами на свободу сексуальных отношений.

[Repka]

да Репа пост удалил, ему отвечала, видимо убедила.

Разведка, я ничего не удалил, это вчерашний глюк (заметил что объем темы скрывает листы на 16-ой странице).
Первые комсомольцы тоже обсуждали на комсомольских собраниях очень интересные темы, такие как Секс, это тот же пресловутый стакан воды. "Очень приспичило половая нужда, нужно ее удовлетворить. Россказни про любовь, брак — штука буржуазная. Нужно учиться у природы, у жизненной правды; она не знает ни романов, ни усложнений."
Разрешены аборты отменен институт брака, люди живут сексуальными ячейками.
Сегодняшние попытки ТЧ это лишь отголоски тех лихих дней.

[СИМ]

reра,
Да,что-то есть оттудова.Стремление к примитивизму своего рода."Обратно,в пампасы"(с)

[Тетушка Чарлея]

Такое ощущение, что вы вообще не читаете, что написано. Какое, к черту, стремление к примитивизму? Примитивизм - считать, что есть только один правильный сценарий, и все отступления от него рассматривать как крамолу. Где вы увидели "стремление"? Там же, где "пропаганду бл^дства" и проч.? Я не пишу, что человеку следует ограничиться одним инстинктом. И не считаю беспорядочные отношения без привязанности привлекательными. Но я не могу согласиться с тем, что в случаях, когда поступки продиктованы достаточно примитивными побуждениями и желаниями, нужно искать в них предательство и черт знает что еще. Заниматься сексом и заниматься любовью - разные вещи. Мне очень небезразлично, кому принадлежат чувства мужчины, но что дает монополия на тело?

Вопрос к мужчинам-участникам темы: вам случалось заниматься сексом с женщиной, которая ничего для вас не значила ни до того, ни после того? Или в процессе и после после каждого "одноразового" секса у вас случались любовные переживания?

[Злобный мешок]

Я поясню на конкретном примере - женщина знакомиться по интернету с мужчиной, приводит его домой, дает ключи от квартиры представляет его своим подругам и матери бывшего мужа. Но при этом в открытую предлагает бывшему мужу возобновить семейную жизнь, ссылаясь на то, что она НЕ ЛЮБИТ того, с кем спит. Вот это мы и называем бабством и бабской тупостью. Это полное презрение и к бывшему мужу и к нынешнему сожителю. Какое это имеет отношение к вашему посту , спросите Вы. Взгляды схожие.

[Тетушка Чарлея]

А он ее любит, сожитель? Если нет - тогда в чем презрение?

[karinna]

когда поступки продиктованы достаточно примитивными побуждениями и желаниями, нужно искать в них предательство и черт знает что еще. Заниматься сексом и заниматься любовью - разные вещи.

Разные, конечно. Если свободен и обязательств нема. Но если есть уже некие обязательства, то какая разница, чем вызвана измена - всплеском чувств или примитивными побуждениями.

[Злобный мешок]

Уважаемая ТЧ! У меня только одни слова - вы в своём уме? Женщина не любит, но спит! Это для вас нормально? ТО есть главное чтобы её любили, это ли не б....о чистой воды? У меня просто слов нет.

[karinna]

Даже матных?

[СИМ]

Я не пишу, что человеку следует ограничиться одним инстинктом. И не считаю беспорядочные отношения без привязанности привлекательными. Но я не могу согласиться с тем, что в случаях, когда поступки продиктованы достаточно примитивными побуждениями и желаниями, нужно искать в них предательство и черт знает что еще.

Согласен - встретились,трахнулись и разбежались.Делов-то,на пару палок.Прям уважение к таким женщинам и мужчинам.У такого общества большое будущее.Хотя понимаю,рассуждения о судьбах общества вызывают зевоту.Живём-то мы сейчас,а чего там дальше будет,нам даже и думать некогда.
Во всём наше правительство виновато.А мы чё,мы - ничо

Заниматься сексом и заниматься любовью - разные вещи. Мне очень небезразлично, кому принадлежат чувства мужчины, но что дает монополия на тело?

Ну хорошо,тогда вопрос:вы - готовы прощать(постоянно)маленькие шалости своему партнёру,с которым живёте вместе.Шалости будут заключаться в одноразовых занятих сексом с любой,понравившейся ему женщиной.Любовью же он будет заниматься только с вами.
То же и вы:будете позволять себе немного оттянуться время от времени на стороне.
Чистая физиология.
Современная,незакомплексованная пара,как я понимаю,должна спокойно относиться к таким мелочам,как секс ради секса на стороне.
И особенно мужчины должны с большим пониманием подходить к таким, чисто физиологическим слабостям своих женщин.Женщинам надо.

Вопрос к мужчинам-участникам темы: вам случалось заниматься сексом с женщиной, которая ничего для вас не значила ни до того, ни после того? Или в процессе и после после каждого "одноразового" секса у вас случались любовные переживания?

К этому просто необходимо всем нам стремиться и повсеместно пропагандировать.Лозунги подходящие уже есть :Наше дело не рожать - сунул,вынул и бежать.

В итоге имеем то,что имеем - общество потребителей,как цитировал тут Рувим - ротожопов

И это по вашему не стремление к примитивизму?

[Тетушка Чарлея]

Разные, конечно. Если свободен и обязательств нема. Но если есть уже некие обязательства, то какая разница, чем вызвана измена - всплеском чувств или примитивными побуждениями.

Почему этот вопрос должен регулироваться обязательствами? Опять все упирается в то, что есть что-то неизмеримо оскорбительное в самом факте физического контакта. Никто не говорит - что. Просто говорят - плохо. Лично для меня - большая разница, чем вызвано.

Женщина не любит, но спит! Это для вас нормально? ТО есть главное чтобы её любили, это ли не б....о чистой воды?

Ха! не смешите меня. Во все века было абсолютно параллельно, любит ли женщина того, с кем спит. Нет, конечно. и такое случалось. Но чаще всего ее просто выдавали замуж, а там - стерпится-слюбится. зато в наше время - не моги иметь любовника, даже если одинокая. Удовольствия положены мужчинам.

встретились,трахнулись и разбежались.Делов-то,на пару палок.Прям уважение к таким женщинам и мужчинам.У такого общества большое будущее.

У какого общества? Мы с Вами давно в этом обществе живем. Или ни у кого из присутствующих никогда не было случайного или ни к чему не обязывающего секса? Зато все ханжески кашляют в платочек - ах-ах, бяка.

Ну хорошо,тогда вопрос:вы - готовы прощать(постоянно)маленькие шалости своему партнёру,с которым живёте вместе.Шалости будут заключаться в одноразовых занятих сексом с любой,понравившейся ему женщиной.Любовью же он будет заниматься только с вами.То же и вы:будете позволять себе немного оттянуться время от времени на стороне.
Чистая физиология.

Да я вроде всегда прямо отвечала на этот вопрос, ещё до того, как он был поставлен. Да, готова прощать (и прощала, точнее - не заморачивалась), с оговоркой в сторону слова "постоянно". Постоянно - раз в год или раз в неделю? Ключевое условие - эти связи не должны идти во вред отношениям. Так же, как не идет во вред семье, например, посидеть вечерок в казино - и совсем другое дело. когда на игру тратится все время. Буду ли я себе позволять - маловероятно. Для меня очень важна эмоциональная составляющая. Но если такое вдруг случится, то никаких претензий не будет - если это только секс. И если я не стану это скрывать.

И особенно мужчины должны с большим пониманием подходить к таким, чисто физиологическим слабостям своих женщин.Женщинам надо.

А вот это уже передергивание в лучших традициях. Вы вот это про понимание со стороны мужчин из чего вывели? Если бы были внимательны, то заметили бы, что я всегда подчеркиваю: такой тип поведения более свойствен мужчинам, в силу того, что женщинам секс без привязанности очень часто неинтересен.

К этому просто необходимо всем нам стремиться и повсеместно пропагандировать.Лозунги подходящие уже есть

Опять передергивание и неуместное ерничество. Вот это вот "стремиться" - плод лично Вашего воображения. Почему-то нужно обязательно куда-то стремиться. Просто принять, что могут быть разные ситуации - ну никак невозможно.

[Злобный мешок]

Зашибись.
зато в наше время - не моги иметь любовника, даже если одинокая. Удовольствия положены мужчинам.
Далее.
женщинам секс без привязанности очень часто неинтересен.
Теперь позволю напомнить свои слова:
НЕ ЛЮБИТ, НО СПИТ.
Неувязки не видите?

[Разведчик]

Грин, ну вляпался в дерьмо по молодости - по дурости, осознал что такое есть дерьмо прочуствовал до мозга костей, так отмывайся и иди дальше не ступая в дерьмо больше, Чё ты топчешься в куче и стенаешь?
Ну тупая тётка, так ты что, хочешь ей операцию на мозге сделать? Ты нейрохирург? Ты способен научить очень умную собаку писать по-русски без ошибок?
Не оглядывайся.

[Злобный мешок]

По той же причине что и большинство мужчин, находящихся и пишущих здесь на форуме, я пишу в надежде что дерьма станет чуть меньше.

[Разведчик]

не станет его меньше, потому что жопа только увеличивается.
Переворачивай страничку... пусть оно остаётся в прошлом, не тяни грязь в будущее. Бывают люди хорошие, бывают плохие, а она никакая, тебе не интересно что она делает, как живёт, при упоминании о неё у тебя никакие эмоции не возникают, вообще никакие, потому что на ничто не может быть эмоций.