Основания для равенства.

[Альба]

И что, это, по-твоему, неправильно? Какая социальная польза от такого М?

Смотри. Когда такое поведение ставит под угрозу существование группы, правильно его пресекать. Когда угрозы нет, а ресурсов в избытке – пусть делает, что хочет. Социальной пользы масса найдётся. От занятия высвободившегося от добывания пищи времени или чувства причастности (я стебусь и многие другие считают смешным то же, что и я) до выплеска агрессии на страницах соцсети, которая не находит выхода в реале и к неврозам приводит.

К Альбе тот же вопрос.

Возможно, в рамках темы изменится поведение Репки, и мне лично будет комфортней и приятней эту интересную мне тему обсуждать.

Плюс синдром "в интернете кто-то неправ". Мне лично трудно не отвечать, когда на меня агрессивно наскакивают. Я вообще неприемлю агрессию, которую воспринимаю как лишнюю (когда граничит с жестокостью, ответ неадекватен вызову), или несправедливую, или направленную лично на меня. Хочется защитить или защититься, по ситуации.

[Repka]

А что тебе даст, если ты таки переспоришь? Что в рамках темы изменится?

Шаман, моя задача по этому вопросу такова.

Я хочу донести до гуманитариев одну простую вещь.
Есть конкретный термин.
Рождаемость — это процесс деторождения в совокупности людей, определяющих поколение с определенным репродуктивным поведением.

И есть его (рождаемости, как процесса) показатели.
В данном случае, процесс рождаемости характеризуется следующими основными показателями:
- Абсолютные показатели.
- Относительные показатели.
Вот ссылка. https://studfile.net/preview/6876826/

А влезать, с умной рожей, в мой тезис в адрес Кармен, и начинать мне доказывать,что относительный показатель рождаемости это и есть сама рождаемость, это что за гуманитарная куйня? Показать что это твое ПД и ты тут главная?
Ответ для меня в данной теме очевиден и понятен.
Гуманитарии не владеют даже теми знаниями и терминами, что на их же гуманитарном поле, и пытаются учить технарей, когда те входят на их ПД.

[nataliak]

Поставьте банку под струю горячей воды на 1-2 минуты. После этого она легко откроется.

Ни в коем случае
Это нерациональный расход воды

[Альба]

А влезать, с умной рожей, в мой тезис в адрес Кармен, и начинать мне доказывать,что относительный показатель рождаемости это и есть сама рождаемость, это что за гуманитарная куйня?

Вот ты уж на сковородке, Репка, прости господи. Ещё и упёртый
Это же ты начал доказывать, что "рождаемость растет", перепутав число рождений с тем термином, который сам же и приводишь.

Да, есть показатель, который называется "рождаемость", и хоть тут словари тебе не указ, но он не равен абсолютному числу рождений. А "рождаемость" как термин, описывающий процесс рождения детей, не может расти или падать.
Ты промазал в оба определения. Уймись.

Отправлено спустя 7 минут 31 секунду:

пытаются учить технарей, когда те входят на их ПД.

Дурака учить – только портить

[Учитель Истории]

Ни в коем случае
Это нерациональный расход воды

Только для человека, который считает, что горячая вода - для мытья посуды или тела.
Но если посчитать затраченные деньги, то станет ясно, что это дешевле, чем испорченная тара и/или продукт.

Для Вас есть ещё один способ: сразу после прочтения этого сообщения сядьте на банку. Как раз полыхнёт.

Отправлено спустя 5 минут 50 секунд:

А что тебе даст, если ты таки переспоришь? Что в рамках темы изменится?
К Альбе тот же вопрос.

!	Сообщение из: Учитель Истории
	Альба, Repka, ваша перепалка действительно несколько затянулась.

[СИМ]

Вообще не сравнивала нас с крестьянами.
Глаз зацепился за "офисную плесень" и рафинированных М и Ж. Подумала, вы ж наверно, точно не такой. Стало интересно какой.

В следующий раз, когда зацепитесь глазом, постарайтесь абстрагироваться от личности участвующих в дискуссии

[Учитель Истории]

сам поступок берется от осознания себя априори офигенным, интересным каждому. Иначе человек бы догнал, что прохожие могут любить котов, а не собак. Могут вообще не любить животных. Могут спешить по своим делам. Могут быть не в настроении. В общем, неуместно это.

Ну, почему же? Ведь можно это делать весело и деликатно. Не походить к спешащим и к тем, кто не в настроении.
Да и потом, ведь это может быть способом познакомиться.

[Repka]

Альба, я никогда ничего не путаю
Я рассматривал рождаемость по одному абсолютному показателю. Ты же влезла с относительным и начала всем доказывать, что твой коэффициент и есть рождаемость. Но он лишь один из немногих относительных показателей рождаемости.

Но это болезнь всех баб
И эта тема наглядный пример.
Ухватившись за честность они не видят всей картины мира, но спорят, пока не лопнут от злости.

Отправлено спустя 31 секунду:
На этом все.

[Трипса]

ТС - М 40лет завел Инсту для собачки. Подходит к незнакомым людям на улицах Москвы, предлагает на собачку подписаться.
Чисто мужское занятие.

На самом деле, он просто развлекается. Да и фиг бы с ним. Если не угрожает собаку натравить на тех, кто не подпишется, то и ради бога, пусть развлекается.
Я себя представила...если бы ко мне подъехали и предложили подписаться на инсту собаки.
Первая мысль была бы : ну ни хрена у человека времени до хрена, свободного, что подписчиков таким странным образом собирает.
Я бы согласилась, но только на условиях взаимной подписки, мне тоже подписчики нужны

Но вот писать бы точно ничего не стала. Если бы я что то комментила каждому из своих подписчиков и тем, на кого я подписана, у меня бы часа по 4 в день это занимало...

А так, подписчиков лишних не бывает

[Repka]

Что касается основного вопроса темы.
Пока всем очевидно равенство прав.
Но неочевидно равенство ттх Ж по отношению ттх М.

[Альба]

твой коэффициент и есть рождаемость

Прочти словарь и отвали.
Зачем флудишь в чужой теме?

[Трипса]

Но неочевидно равенство ттх Ж по отношению ттх М.

А с этим никто и не спорил :=/
Но "если можно мужу, то можно и мне" - это как раз из области прав, а не ТТХ.

[Учитель Истории]

Но "если можно мужу, то можно и мне" - это как раз из области прав, а не ТТХ.

Чего конкретно Вам недостаёт из того, что можно мужу?

[Repka]

Ни в коем случае
Это нерациональный расход воды

Можно чуть рациональнее, набрать горячей воды в кастрюлю и окунуть банку. :D

[Альба]

Ей-то, насколько я поняла, всё можно, и поэтому всего достаёт

[Учитель Истории]

!	Сообщение из: Учитель Истории
	Альба, предупреждение. Флуд, оффтоп.

[Альба]

А говорили "равенство прав, равенство прав"

[Учитель Истории]

Ей-то, насколько я поняла, всё можно, и поэтому всего достаёт

Тогда не вижу повода заслуживать трындежом всю тему.

[Трипса]

конкретно Вам недостаёт из того, что можно мужу?

Конкретно у меня нет таких проблем. И мне можно то же, что и мужу.
А мужу, тоже, что и мне...
Но Шаману такой расклад не нравится. И многим другим М в теме, тоже.
Хотелось бы понять, почему...
Пока причины высосаны из пальца.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

трындежом всю тему.

Тема для того и создавалась, что б потрындеть, обсудить, пытаться выяснить причины по которым можно или нельзя.

[Учитель Истории]

Конкретно у меня нет таких проблем. И мне можно то же, что и мужу.
А мужу, тоже, что и мне...
Но Шаману такой расклад не нравится.

Он Вам сам сказал, что ему такой расклад не нравится?
Некоторым моим подчиненным тоже казалось, что я незаслуженно (по их мнению) больше их зарабатываю.
И было обидно, что я им могу вынести дисциплинарное взыскание, а они мне - нет.
Но в их горемычной жизни это ничего не меняло.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Тема для того и создавалась, что б потрындеть, обсудить, пытаться выяснить причины по которым можно или нельзя.

В том и беда, что Вы не видите разницы между «трындеть» и «обсудить».
Поэтому и трындите безостановочно, думая, что обсуждаете.

[Альба]

Он Вам сам сказал, что ему такой расклад не нравится?

Ну вообще-то да. С примерами, что по его мнению должно быть можно мужчинам и нельзя женщинам.

[Учитель Истории]

Если не затруднит, один-два таких примера.

[скорпи]

Но "если можно мужу, то можно и мне" - это как раз из области прав, а не ТТХ.

Ну если с мужем равны, то почему бы Альбе не выйти на работу, а мужу - седеть дома с детьми?
Т.е. женщина обеспечивает семью, муж - занят бытом.
Право есть, возможности есть...Что мешает быть как он?

Если не получиться "как он", будет хуже, то о каком равенстве идет речь?

[Учитель Истории]

Не могу представить, чтобы я в чем-то ограничивал своих трёх жен.
Наоборот, на шмотки, особенно первой, шло денег больше, чем на меня.
Всю тяжелую/грязную работу брал на себя.
Или Алтай предлагает за любую провинность жену в погреб на неделю сажать? М?

[Альба]

У европейских и западных мужчин на фоне снижения тестостерона происходит снижение активности и количества сперматозоидов. При этом подозрительно схожая картина во всех странах, где произошла эмансипация женщин. Однако и в этих же странах произошло бурное развитие промышленности. Что на чём стоит, или всё оказывает влияние одновременно, так сказать многофакторное воздействие, это пока что интересно.

Вот это действительно интересный вопрос.

Меньше тестостерона – меньше агрессии и больше конформности, способности следовать правилам. Меньше активности любой, в том числе интеллектуальной – напряжённо шевелят мозгами уже не все, а всё более сужающийся и сужающийся "передний край". Но меньше и неприятия инаковых, "желающих странного", в число которых попадают и умники, далеко уходящие вперёд по какой-то из характеристик от нормы.
Вместо берсеркеров и бунтарей, получаются соратники и товарищи. Вместо кучи палок-копалок (которые вполне универсальны) – винтики одного механизма.

Отправлено спустя 3 минуты :

Или Алтай предлагает за любую провинность жену в погреб на неделю сажать? М?

Нет, разговор шёл не о наказаниях за проступки и даже не о праве оценивать и наказывать а о нормах. Можно М, нельзя Ж.
Почитайте тему.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Если не получиться "как он", будет хуже, то о каком равенстве идет речь?

Кому будет хуже?
Твой ответ на вопрос Алшана: "Что можно мужу и нельзя жене?" – не сидеть в декрете?