Конечно имелось в виду что и воспитывать тоже.ОСТАП писал(а): Я хочу не общаться, а воспитывать своего ребенка. Кармен даже роль отца криво обозначает. Воспитывать мне его добровольно не дают, разумеется, я могу взять СВОЕГО ребенка в аренду, за деньги, но за деньги мне не интересно и я не считаю это нужным делать. Для ребенка это будет еще больший вред, по моему мнению. Поэтому, пока ждем-с.
Погоди-ка... Ты ограничиваешь права отца на основании суммы выплачиваемых алиментов. То есть ставишь права отца в прямую зщависимость от его дохода. Если отец, скажем, врач с зарплатой в 15000 и выплачивает 3250 целковых в месяц, то он недостоин полноценного общения с ребенком и не имеет права его воспитывать. Так чтоль?Кармен писал(а):Не продаем а совместно содержим.Содержание ребенка денег стоит.
Стоп. По факту БМ никаких условий БЖ не выставляет, его сразу же посылают нахер с любыми условиями. БМ не имеет никакой возможности ограничить общение собственного ребенка с е@арями БЖ. При этом БЖ ВСЕГДА выставляет условия, причем с чистой совестью аннулирует общение отца и ребенка из-за наличия НЖ у БМ.Кармен писал(а):С такого же точно хрена,с какого БМ выставляет условия БЖ.
не-е-е, взятку левой песте приходится давать, чтобы встретиться со своим ребенком, ну и поучаствовать в его содержании сверх суммы мзды. ты разве не знала об этом, Кармен?Кармен писал(а):Конечно имелось в виду что и воспитывать тоже.
В аренду это как-поучаствовать в содержании СВОЕГО ребенка просят?
Почему не достоин? Почему не имеет право?General писал(а): Если отец, скажем, врач с зарплатой в 15000 и выплачивает 3250 целковых в месяц, то он недостоин полноценного общения с ребенком и не имеет права его воспитывать. Так чтоль?
Так об чем и речь ,я же писала,что то время пока ребенок у отца он имеет и ответственность и ПРАВА обязательно.General писал(а):
Вы, бабы, уже определитесь - или пока ребенок у одного из родителей, второй про ребенка забывает, или оба имеют права диктовать свои условия проживания РЕБЕНКА.
Более того, она еще и условие ставит по выбору отцом рода деятельности. и не дай бох если твой род деятельности не подразумевает постоянного рабочего места, тогда она в гишпанию свалит и плевать ей на то, что у отца ребенка вдруг случилось свободное время.General писал(а):Погоди-ка... Ты ограничиваешь права отца на основании суммы выплачиваемых алиментов. То есть ставишь права отца в прямую зщависимость от его дохода. Если отец, скажем, врач с зарплатой в 15000 и выплачивает 3250 целковых в месяц, то он недостоин полноценного общения с ребенком и не имеет права его воспитывать. Так чтоль?
Анкл Боб писал(а):
Коли уж тётка лишает мужчину главной привилегии, - йепсти ее во все щели, КОГДА захочет и КАК Захочет, причем, - ЕДИНОЛИЧНО, и сама избавляется от обязанностей жрать ему готовить, и иначе обихаживать мужа...Он будет йепсти другую тётку. 8)
И, вероятно, дети от нее будут. И будет за памперсами бегать...И по ночам не спать, и на руках носить, укачивать. 8) Что не исключает ЗАБОТЫ о детях от первого брака, поскольку, - ну не изверги мы.
Совершенно не изверги, нормальные мы люди.
Но, с какого перепугу, разведенная тетка, ИЗБАВИВШАЯСЯ от мужа, претендует, по версии Кармен, и ей сопереживающих тёток, что БЫВШИЙ муж возьмет на себя 50% обязанностей по содержанию детей, рожденных от НЕЁ, фактически уже ЧУЖОЙ?
Да, это ЕГО дети. Но рожденные от женщины, с которой он более не живет. 8) Дальше и писать не буду, ежели кому не понятно, - думайте, Homo Sapiens.А женщинам бы посоветовал, - не питать напрасных феминистических иллюзий. 8) Чуть перефразируя коронную фразу АБФ, - коли уж просрали не удержали мужа, - вините себя, если уж вы очень любите своих детей. 8)
абсолютно согласна.Рубанок писал(а): По моему опыту - это просто громкий лозунг и ничего больше. У одной дуры заберешь - будет воспитывать другая дура. И не факт, что она будет лучше. Потому что этой самой редиской может оказаться даже родная бабушка. Или долбанутая нянька. .
Объясни мне, тугодуму, какое отношение имеетновая семья/жена к желанию отца знать как живет его ребенок?Asia писал(а):Знаю я одного такого, у него в другой семье уже и ребенок родился, а он все к бж без звонка ходит, когда захочет. Приглядывает.... ответственный... :D
Ну так, простите, эти 25% от белого дохода - "три копейки" по твоим же словам. По одной простой причине - человек выполняет социально значимую работу, которая, увы, государством не оплачивается.Кармен писал(а):Почему не достоин? Почему не имеет право?
Он честно платит 25 проц от полного дохода.
И?.. БМ знает, что если он заблаговеренно позвонит БЖ, то к его приезду ребенок будет чист, накормлен, умыт, рядом не будут разгуливать левые ОМП в труселях, в квартире будет порядок и т.д. Вся суть проверки - в ее неожиданности и спонтанности. Или БМ не имеет права проверить как живет его ребенок? То есть отец не имеет права контролировать жизнь собственного ребенка? Так?Кармен писал(а):Генерал,ключевое слово там было "без звонка".))
Сейчас этот форум просматривают: ВолосыНазад69 и 8 гостей
