Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

[Diona]

А где взять нитаких-то?

Нормальные же находят.

[Кармен]

Вот и получается, что если уж случился развод, то логично было бы одному из родителей, образно говоря, платить маме/папе, за сидение с ребёнком, чем чужой тете/дяде

Ну знаешь ли,если один родитель готов ПЛАТИТЬ другому за сидение с ребенком,то и развода не случится!))

[Laktoza]

Гипотетически предположилось

Ну это я поняла.
Но тем не менее... Страшно.

[Volga-volga]

А где взять нитаких-то?

Самому стать нетакому, не?

[Кармен]

договор дарения денег на приобретение конкретной недвижимости.

Как же тебе повезло!!! Боженька поцеловал)))

[Volga-volga]

Ну знаешь ли,если один родитель готов ПЛАТИТЬ другому за сидение с ребенком,то и развода не случится!))

Согласна. Вероятность развода куда как меньше. Тут относительная зависимость: умный человек заинтересован в устойчивом браке и прочее.
Но чаще случается, что он ни фига не готов, а приходится, ибо алименты взыскивают.

Не по теме

кстати, об умных людях. Есть пока ещё не очень определенные планы встретиться в Питере у некоторых форумчан в середине октября на выходных. И мы были бы рады увидеть тебя)
Ты как, принципиально?

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Как же тебе повезло!!! Боженька поцеловал)))

Вот да. Согласна на все 150%. Уж сколько лет прошло, до сих пор благодарна и риэлтору, и лени БМ. До развода думала, он нитакой. А потом дерьмо полезло

[Кармен]

Ты как, принципиально?

Я принципиально ЗА).

[Volga-volga]

Я принципиально ЗА).

Не по теме

Вот и отлично! Есть мысль совместить прогулку по пригороду с подобием гастротура)подробности в личке, ок?

[Кармен]

подробности в личке, ок?

Да! Пиши! Стучу хвостом)

[Volga-volga]

Да! Пиши! Стучу хвостом)

Договорились)

[Lelik]

Знаете, в общем, достаточно дружески поговорить со знакомыми людьми

Не достаточно. Хотя бы потому, что они не отражают массовую статистику, а только лишь свою индивидуальную. Это, кстати, характеризует слабый аналитический аппарат у Ж, ведь не даром есть поговорка - ОБС (одна баба сказала)

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

что с детьми возиться надо-ухаживать,кормить,лечить,воспитывать.
А хочется

Это только в вашем представлении и так, как вы это выносите на публику для оправдания собственных безумных действий (не ваших личных, но в тенденции).
Большинство М воспринимают это, как неизбежные трудности для преодоления которых они готовы так или иначе, и не воспринимают каким-то особым подвигом в жизни.

Отправлено спустя 34 секунды:

А хочется

Вот и отдыхайте. Нет детей - нет проблем. Дети - отцам. Пусть у них голова болит.

[Курума]

Проявление ментальных нарушений, а также проявление слабых когнитивных способностей - это непонимание разницы и буквальное восприятие одного из признаков, который был обозначен, как чисто внешний.

А это уже демонстрация неумения распознавать иронию. Кстати, именно это как раз и есть одним из ярких проявлений слабых когнитивных способностей. Как и неспособность удержать нить беседы и контекст высказываний, а так же суть происходящих явлений В ЦЕЛОМ.

Заявлять, что пенять высококлассному хирургу или практикующему проводнику, что они не на своём месте, адекватно на основании того, что "у женщин мозг другой и гормоны другие " – крайняя глупость. В среднем мозг мужчины и женщины развивается по-разному. На практике внутриполовая вариативность выше, чем межполовая. Если ЭТА хирург хорошо оперирует и ЭТА туринструктор хорошо ориентируется на местности, значит, именно их мозг отлично для этого приспособлен.

А уж кого они привлекали - это их решение

Нет, обычно, не их. В патриархальных системах это решение именно главы семьи, (чаще всего родного или "в законе" деда этого ребёнка), а не мужчины, который из этой семьи происходит.
С другой стороны, выходит, что подавляющее большинство современных женщин, оставшихся без мужей, прекрасно решают вопрос воспитания детей, а уж кого и какие средства они для этого привлекают – их дело.

Отправлено спустя 55 минут 29 секунд:

Ну лично у меня больше претензий как раз не к тем редким увлеченным Ж, которые продуктивно занимаются мужскими делами, более того, думаю, что именно с ними-то мужчинам иметь дело легче. Потому как склад ума их делает как минимум более восприимчивыми к логике и договороспособными.

Ну вот у Вас нет. А у довольно большого числа мужчин, вроде Лëлика, почему-то аж печëт, что они там занимают место какого-то потенциально справившегося бы с этими работой/хобби мужчины.
Причём, повторюсь, печёт не у тех, кто с ними работает/разделяет их увлечения, то есть, не у тех, кто способен оценить их деятельность ОБЪЕКТИВНО. А у тех, кому загнать всех в чёткие рамки "мужских" и "женских" занятий кажется выгоднее и эффективнее, чем предоставлять возможность выбирать людям занятиям по личным склонностям и способностям. А ещё чаще у тех, кому кроме "первичных половых признаков" и гордиться-то особо нечем, потому они гордятся "зато бабы вот этого и того не могут" и очень остро реагируют на любое сужение границ "этого и того".

Другое дело, что это как раз редкость

Занятие " мужскими" делами? Бесспорно, редкость. На то они и считаются мужскими, что женщин там или мало, или крайне мало.

Потому что надо ЗАСТАВИТЬ население (не только Ж, но и существенный процент М) имитировать бурную деятельность, не просто так же деньги раздавать.

Вы тут затронули одну очень важную проблему. Даже если для обеспечения общества в целом не нужно столько рабочих рук, то просто раздавать пособия "лишним" мужчинам и женщинам = провоцировать огромное напряжение. Мы заточены приносить пользу, нуждаемся в том, чтобы чувствовать себя важной частью семьи/рабочего коллектива/страны.
Быт крайне облегчен, 10-15 собственных детей объективно не нужны ни папе с мамой, ни стране, если отнять ещё и функцию добывания пропитания или хотя бы общественно полезную бесплатную работу – это вгонит человека в тоску.
Поэтому появились "имитационные" места работы. И поэтому из производственной сферы в сферу услуг так быстро работники перетекают.

М работают в относительно стабильной гормональной среде, и их биохимию не кидает в 4 разных фазы в течение месяца

Это тоже не имеет особого значения в исполнении трудовой деятельности или хобби. Хотя бы на основании того, что на практике женщины с ними справляются.

если мы поднимемся на уровень настроек операционной системы и установленного софта, то бишь социализации с раннего детства, то тут разница еще больше

Да, это так.

САМОВОСПРОИЗВОДЯЩАЯСЯ детская субкультура, которая таки формирует те отличия, которые можно назвать "гендерными", и формирует очень жестко

ФормировалА. Мягче эти границы в обществе, мягче следом и у детей. Уже в моём детстве с деревьев в кучу палых листьев сигали и конструкторы любили все одинаково

А если все это обобщить, то получится, что все-таки мы скорее разные, чем похожие, и в ментальной сфере в том числе

Не готова чётко измерить чего больше "похожести" или "разности". Но разность эта объективно и безусловно есть. При этом разность эта объективно и безусловно практически никаких " непроницаемых", жёстких социальных, то есть определяющих жизнь в обществе, границ не имеет.

Ограничивает ли эта разность мою личную способность самостоятельно выживать в нынешних условиях и воспитывать своих детей? Явно нет. Является ли она хоть сколько-нибудь значимым поводом ограничивать женщин вообще в правах? Тоже явно нет.

Отправлено спустя 7 минут 4 секунды:

Где ваши мозги, когда член голову подымает?

По меткому выражению кого-то из местных форумчан, в тех +200, которые не в голове, а в головке

[_Shaman_]

Мягче эти границы в обществе, мягче следом и у детей.

Так вот мне и интересно, почему именно Ж так отстаивают "смягчение" этих границ, и так его приветствуют? Неужели непонятно, что это смазывание мужского и женского само по себе отвратительно? Можно быть равноправными, равно социально-значимыми и пр, но зачем становиться ПОХОЖИМИ? Не кажется, что при этом и те и другие усредненно становятся похожими на педиков?

[Курума]

Так вот мне и интересно, почему именно Ж так отстаивают "смягчение" этих границ, и так его приветствуют? Неужели непонятно, что это смазывание мужского и женского само по себе отвратительно?

Не могу говорить за всех Ж, скажу за себя. Я с детства видела, что брату нравилось готовить и шить (у меня прадед, кстати, чтобы семью в 20е прокормить, научился у жены мужские костюмы шить, и они вместе этим занимались, и не считал это "зашкваром" даже 100 лет назад). А мне, например, с папой на рыбалку нравилось ездить и в горы ходить. Ничего отвратительного в этом не вижу. Совсем. Ни в девочке, занявшей первое место в городской Олимпиаде по математике/химии или поймавшей щуку на спиннинг, ни в мальчике, сшившем сам себе самый классный в школе костюм на Новый год или отлично читающим стихи на концерте для ветеранов.

Можно быть равноправными, равно социально-значимыми и пр, но зачем становиться ПОХОЖИМИ?

Свободный доступ в разные сферы жизни не делает никого одинаковыми.

Не кажется, что при этом и те и другие усредненно становятся похожими на педиков?

Нет, не кажется.

[Volga-volga]

Не достаточно. Хотя бы потому, что они не отражают массовую статистику, а только лишь свою индивидуальную.

Вы не дочитали до конца мой пост?
В следующем предложении было написано 30-50 чел, это уже репрезентативная выборка.

Это, кстати, характеризует слабый аналитический аппарат у Ж

В связи с вышесказанным - возникает вопрос, у кого слабый аналитический аппарат.

[Diona]

ни в мальчике, сшившем сам себе самый классный в школе костюм

Вообще-то все самые ихвестные повара и портные - мужчины.

[Курума]

В следующем предложении было написано 30-50 чел, это уже репрезентативная выборка

Справедливости ради, репрезентативная – это отражающая структуру изучаемого объекта. То есть, например, представляющая весь срез общества по полу, возрасту, доходам, образованию и т. д.
Ваши личные знакомые могут и отличаться от общества в среднем. Хотя могут и нет

[Volga-volga]

Справедливости ради, репрезентативная – это отражающая структуру изучаемого объекта

Да, ты права. Заменим термин «репрезентативная» на «статистически значимая», так будет точнее. И конечно, будет справедливо указать, что данная информация будет справедлива в отношении людей с «моей поляны». Но так как я самая обычная среднестатистическая российская Ж, не олигарх, не маргинал, не являюсь ортодоксальным приверженцем какого-либо вероисповедания, не являюсь публичной персоной,то можно предположить, что таких людей как я - в РФ большинство, и ситуация людей с моей поляны отражает ситуацию большинства людей в РФ.

[Трипса]

Так вот мне и интересно, почему именно Ж так отстаивают "смягчение" этих границ, и так его приветствуют

Это интересней. В дочки-матери играть не интересно. В машинки и казаки разбойники интересно.

[Кармен]

мне и интересно, почему именно Ж так отстаивают "смягчение" этих границ, и так его приветствуют?

Потому что это дает Ж возможность делать и жить так,как хочется им самим а не социуму.

смазывание мужского и женского

В чем ты видишь "смазывание"? Ну например?

[_Shaman_]

Ну например?

Дык вон же:

В дочки-матери играть не интересно. В машинки и казаки разбойники интересно.

А потом взрослым теткам тоже в дочки-матери не интересно. В казаки-разбойники со все новыми казаками и разбойниками интереснее. И в машинки.

[Кармен]

взрослым теткам тоже в дочки-матери не интересно.

И у них ЕСТЬ такое право,слава богу! Как и у "взрослых дядек",собсна.
И это прекрасно,зачем плодить горе-матерей и несчастных детей.
Пусть лучше "в машинки".
Кстати,еще 50 лет назад вождение автомобиля считалось чуть ли не "мужским" делом.Почему-то.

[pro-test]

чуть ли не "мужским" делом.Почему-то.

Почему-то.

[Кармен]

Почему

Потому что на машине легче,комфортнее и безопаснее чем пешком или по электричкам болтаться.
Потому что женщина чаще с детьми или продуктовыми сумками и по идее это ей нужнее автомобиль.
А мужчина (ну если он сильнее и выносливей) может и пешком.

[Laktoza]

Кстати,еще 50 лет назад вождение автомобиля считалось чуть ли не "мужским" делом.Почему-то.

В нашей деревне до сих пор так считают

Вспомнила ещё одну причину, по которой я счастлива, что живу в хорошее время. Жила бы сейчас в патриархальном обществе и пездохала бы такая красавица по деревенскому бездорожью пешком с дитями подмышкой.