Ещё бы ты была против
Основания для равенства.
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 4512
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
Re: Основания для равенства.
Абсолютно здравая и верная мысль .
Скорпи молодец :D
- Wander_Iris
- аксакал
- Сообщения: 3532
- Зарегистрирован: 08.08.18 18:30
- Пол: Ж
Re: Основания для равенства.
Ну, хотя бы, не если у вас нет 5-6 детей, вы не родители. 
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Re: Основания для равенства.
Мало сомневаюсь, что почти все спавшие с ним женщины полагали, что старец Григорий просто душка! :DУмножитель писал(а): ↑07.11.20 22:01Судить о дворянстве не по классикам литературы ?! Еретик !!! :D Заклинаю богами земель и вод: о Распутине не восминаем ! :D
Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Ну, вот видите.
Лично для меня это показатель того, кто ценнее для ресурса.
И у меня также есть сомнения в бесспорном уме Альбы. Быть умным и умничать - не одно и то же.
- Серая_мышь
- аксакал
- Сообщения: 5228
- Зарегистрирован: 03.10.15 00:47
- Пол: Ж
Re: Основания для равенства.
скорпи, все мои друзья и знакомые живут так, что со стороны и не понять, кто главный. Никто никого не щемит и не гнет об колено, интересы обоих в паре учитываются. На мой взгляд, хорошо живут. Несчастными и загнобленными ни М, ни Ж не выглядят. Работают, имеют право на свои хобби и увлечения, свои деньги имеют и могут себе что-то купить, помогают друг другу и поддерживают.
Как раз войны и соревновалок нет ни у кого, у людей общие цели, зачем им воевать.
Как раз войны и соревновалок нет ни у кого, у людей общие цели, зачем им воевать.
Последний раз редактировалось Серая_мышь 07.11.20 22:18, всего редактировалось 1 раз.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Re: Основания для равенства.
Не обращал внимания, что так получается практически везде, где она появляется?altayshaman писал(а): ↑07.11.20 22:07Одни только придирки к точности терминов на 10 страниц чего стоят.
На удивление склочная особа.
- Wander_Iris
- аксакал
- Сообщения: 3532
- Зарегистрирован: 08.08.18 18:30
- Пол: Ж
Re: Основания для равенства.
У нас дедушка мужа выдал, что родителями становятся, если есть хотя бы 5 детей. А все остальное - пустоцвета типо.
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 4512
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
Re: Основания для равенства.
Ну. И. Какое. Все. Это. Имеет. Отношение. к. Вопросу. Независимости ? Просто вспомнилось, и ну трындеть ?Wander_Iris писал(а): ↑07.11.20 22:07Если Романовым самим нравилось выдирать друг из-под друга Кшесинскую и дарить ей титулы, а она бедняга и плечиком дернуть не могла, то что ж. Тогда вообще с нее взятки гладки.
Ваше право. Но ведь нет особого труда в том, чтобы процитировать Альбу в очевидно невыигрышных ее проявлениях. Которых куда как больше, нежели адекватных постов. Вряд ли эту потенциально склочную практику нужно устраивать - но при необходимости вполне можно. Если уж стараться подходить к вопросу объективно.
И самое главное: никто никаких валькирий на АБФ не приглашал, не звал, не заманивал. Сами пришли. Незваным гостям бывают рады в одном случае: когда атмосфера в доме с их появлением становится лучше. Когда хозяевам дома становится лучше. Вопрос: что дают АБФ бабы (подчеркиваю - бабы, не путать с женщинами) кроме примеров бабского поведения - как методического пособия для новичков форума ? Ну так этих примеров уже лет на десять хватит, с запасом.
Что еще ?
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Re: Основания для равенства.
Достаточно одного. Но чем больше - тем выше градус моего уважения к женщине (при условии, что она хорошая мать).
Мужчине, чтобы состояться, как мужчина, вовсе не обязательно иметь детей.
- Wander_Iris
- аксакал
- Сообщения: 3532
- Зарегистрирован: 08.08.18 18:30
- Пол: Ж
Re: Основания для равенства.
Это для вас. Дедушка моего М так не считает. Он считает, что у М должны быть дети и как можно более большой род, чтобы было влияние. Как он сказал, что многоженство для того и надо, что если хватает ресурсов, то не растрачивать себя, а заводить детей.
И его не переспоришь. Никто уже не пытается.
У моего М он в семье один. Дикий он на сиблингов)
И его не переспоришь. Никто уже не пытается.
У моего М он в семье один. Дикий он на сиблингов)
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Re: Основания для равенства.
А у руководителя и подчиненных разве разные цели?Серая_мышь писал(а): ↑07.11.20 22:16Как раз войны и соревновалок нет ни у кого, у людей общие цели, зачем им воевать.
Почему Вы вообще считаете, что быть лидером, главным - это обязательно гнобить и ломать через колено?
Когда кто-то так говорит, я сразу понимаю, что этот человек никогда никем не руководил. Ну, или был горе-руководителем.
Re: Основания для равенства.
И ни одна ожп не поздравила мужчин форума с праздником ! ( Либо я не увидел )
Что характеризует вас кстати .
Требуете на 8 марта подарки ,да подороже .
А что вы подарили своим мужчинам сегодня?
Вот и всё равноправие
Что характеризует вас кстати .
Требуете на 8 марта подарки ,да подороже .
А что вы подарили своим мужчинам сегодня?
Вот и всё равноправие
Re: Основания для равенства.
У мужчин больше возможностей. Поэтому, они пробиваются легче, чем женщины. Их охотней берут на работу, потому что они не уходят в декрет.
Поэтому, само собой, если больше возможностей, то это нормально - их использовать. Это ни разу не достижение.
Скорее всего, просто оказался в нужном месте в нужное время, оказались нужные люди в нужный момент, помогли связи.
И получил бизнес и положение.
И с чего он выше меня?
Не, я могу считать мужчину выше себя. Например, изобретателя. При чем полезных, нужных вещей. Учёные, профессора, они выше меня, само собой.
И в вопросах их компетенции я им конечно, подчинюсь.
Как подчинюсь мужу - доктору, например.
Но только конкретно в этом. С чего мне подчиняться в иных вопросах, в которых он не компетентный меня, например?
Что бы считать мужчину выше себя в принципе, он должен быть выше меня ВО ВСЁМ.
Но такого быть не может. Чтоб во всем.
А значит, он равный.
Дело в том, что я НЕ МАШИНА!
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 4512
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
Re: Основания для равенства.
Не надо утрировать. Полно мужчин, которым нравятся социально активные женщины - а какая активность без характера. Простейший пример, который у меня всегда на глазах - мои родители. 52 года вместе. По военно-морским базам от Палдиски до Западной Лицы, в ленинградской коммуналке, в безденежье и сквозь 90-е, меня, оболтуса, на ноги поставили. В детской памяти - как я играл с мамиными чертежами к ее институтскому диплому. Человек оч-чень неслабый. С очень хорошими мозгами. Два высших. В свое время была руководителем отдела, отвечающего за всю рыбопромышленность Северо-Запада СССР. При этом - четко патриархальная семья. Отец - безусловный лидер. Смотрю я на маму и ее подруг (которых хорошо знаю) - вот кто безупречно владеет высоким искусством быть женщиной. не теряя при этом ни в социальной квалификации, ни в профессиональной активности, ни в домашнем хозяйстве, ни в уходе за детьми.
Так что давайте не надо про серых мышек.
Re: Основания для равенства.
Ну что это за праздник, никто и не знает про него.
Мужские праздники у нас теперь 14 октября и 6 декабря.
И 23 февраля в каком-то странном статусе.
Мужские праздники у нас теперь 14 октября и 6 декабря.
И 23 февраля в каком-то странном статусе.
Re: Основания для равенства.
Сегодня всемирный день мужчин .
Мдаааа...
Капец конечно ,какой позор этого не знать .
У вас был отличный повод удивить своих мужчин .
Но зачем ?
Действительно .
Мдаааа...
Капец конечно ,какой позор этого не знать .
У вас был отличный повод удивить своих мужчин .
Но зачем ?
Действительно .
Последний раз редактировалось Pacan4ik 07.11.20 22:33, всего редактировалось 1 раз.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33916
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Re: Основания для равенства.
И я так считаю. Но если он погиб в честном бою за свою семью, землю, но не успел завести детей - для меня он мужчина.Wander_Iris писал(а): ↑07.11.20 22:23Он считает, что у М должны быть дети и как можно более большой род
Или если ушёл в монастырь.
Или посвятил себя науке.
Женщине же для выполнения главного своего предназначения нужно родить ребёнка. Пусть даже одного.
Re: Основания для равенства.
При этом, он, судя по всему, не третировал жену, не запрещал общаться с подругами, строить карьеру...т.е. не делал ничего такого, что могло бы вызвать противостояние.Умножитель писал(а): ↑07.11.20 22:28В свое время была руководителем отдела, отвечающего за всю рыбопромышленность Северо-Запада СССР. При этом - четко патриархальная семья. Отец - безусловный лидер.
А раз все устраивает, то за что воевать то?
Re: Основания для равенства.
Умножитель, если можно , правда интересно, в чем выражалась патриархальность Вашей семьи? Здесь на форуме вроде считается что женщина руководитель это не для семьи
- Серая_мышь
- аксакал
- Сообщения: 5228
- Зарегистрирован: 03.10.15 00:47
- Пол: Ж
Re: Основания для равенства.
Учитель Истории, руководители бывают разные, как и цели. У одних цель - чтобы им было хорошо, у других - чтобы всем.
У меня был начальник, который решал вопросы с вышестоящим руководством и выписывал премии по результатам работы. Все остальное - было личной зоной ответственности подчиненных.
А был и тот, кому нужно было в конце дня сдать отчет о проделанной работе по всем проектам и было нельзя в рабочее время пользоваться мобильным телефоном и отлучаться с рабочего места.
С первым было работать куда приятнее.
Подчинение всегда и во всем и служение жены мужу у меня со вторым ассоциируется.
У меня был начальник, который решал вопросы с вышестоящим руководством и выписывал премии по результатам работы. Все остальное - было личной зоной ответственности подчиненных.
А был и тот, кому нужно было в конце дня сдать отчет о проделанной работе по всем проектам и было нельзя в рабочее время пользоваться мобильным телефоном и отлучаться с рабочего места.
С первым было работать куда приятнее.
Подчинение всегда и во всем и служение жены мужу у меня со вторым ассоциируется.
Последний раз редактировалось Серая_мышь 07.11.20 22:38, всего редактировалось 1 раз.
Re: Основания для равенства.
Да вообще первый раз услышала, если честно. Погуглила, конечно :D .
Но его и не отмечает никто. Мы даже никаких акций под него не запускаем
, а это ого какой показатель!
Но его и не отмечает никто. Мы даже никаких акций под него не запускаем
- Wander_Iris
- аксакал
- Сообщения: 3532
- Зарегистрирован: 08.08.18 18:30
- Пол: Ж
Re: Основания для равенства.
Не наш дед непреклонен больше 5 иначе - бла- бла.
У него самого 14 детей.
По мне все это странно.
Ладно, чайлдфри, тут каждый относится как он хочет. Мне пофиг у кого есть дети, у кого нет. Сама я хочу детей. Но предназначением это не считаю. Ни для одного пола.
Но если М или Ж бесплодны то? Странно так судить.
Да и если человек не хочет детей принципиально - лучше не надо. Зачем рожать нелюбимых детей.
У него самого 14 детей.
По мне все это странно.
Ладно, чайлдфри, тут каждый относится как он хочет. Мне пофиг у кого есть дети, у кого нет. Сама я хочу детей. Но предназначением это не считаю. Ни для одного пола.
Но если М или Ж бесплодны то? Странно так судить.
Да и если человек не хочет детей принципиально - лучше не надо. Зачем рожать нелюбимых детей.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей