Основания для равенства.

[Серая_мышь]

ВЫНУЖДЕНА как то себя содержать

Можно сразу перейти к этому. Ни за кого не выходить замуж и не рожать. И даже остаться всю жизнь девственницей. Я как бы про это. А не про поиск кого-то для содержания.

[DmiDon]

Женщина - самка Человека
Мужчина - самец Человека
Оба - люди.

аха...
Вы это нашим скачущим "небратьям" расскажите.
По ихнему это будет так:
"Жинка - самка людины,
Чоловик - самэць людини".
Ну нет у них в языке слова "мужчина". По ихнему это "чоловик".
Ферштеен?
Если мужчина - значит "чоловик".
И наоборот. Если НЕ мужчина, то, ессно - НЕ "чоловик", но - "жинка"!

А у наших, кстати, православных:
" ... и создал Господь
ЧЕЛОВЕКА!!!
По образу своему и подобию!"
Ну и ГДЕ в этом образе женские сиськи-письки?

Отправлено спустя 10 минут 14 секунд:

Можно сразу перейти к этому. Ни за кого не выходить замуж и не рожать. И даже остаться всю жизнь девственницей. Я как бы про это. А не про поиск кого-то для содержания.

Вы в сосновом лесу видели, как устроена крона этого дерева? Лишь немногие, центральные ветви формируют верхушку и тянутся к солнцу, со временем формируя ствол. А вот боковые отростки , увы.... вроде как поначалу растут, но со временем - сгнивают и опадают бесплодно!
И зачем только на свет появлялись?

[nataliak]

А у наших, кстати, православных:
" ... и создал Господь
ЧЕЛОВЕКА!!!
По образу своему и подобию!"
Ну и ГДЕ в этом образе женские сиськи-письки?

А где в Ветхом Завете сказано как «выглядит» Бог?
Каков его образ?

Бог является духом (Иоанна 4:24), поэтому Его внешний вид несравним с чем-либо, что мы можем описать.

[DmiDon]

А Вы разве икон никогда не видели православных?

[nataliak]

На иконах изображён Иисус, который богочеловек (свою телесную оболочку он получил от иудейки Марии,а божественную (духовную) сущность- от Бога.

Кроме него на иконах изображены белый голубь и луч света. :D
А также Богородица и ещё много народу, которые богами не являются.

[Альба]

Именно, что НЕ человек, но его самка.
Знаете, как на языке наших скачущих "небратьев" звучит русское "муж и жена"?
Не поверите!
"Чоловик и жинка".

На их языке русское "человек" звучит как людина. У сучасній систематиці біологічний вид людина розумна (лат. Homo sapiens). В женском роде
Ну это так, к слову о качестве аргументации.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Если в реале кто-то так скажет, то достаточно просто перестать общаться с этим человеком. Не нужно никому ничего доказывать.

Да в общем-то и на форуме достаточно.
Вопрос в мотивах прожолжения таких "дискуссий".

[Учитель Истории]

Учитель Истории, спасибо конечно, но я просто не люблю спорить.

Так и я про это 8)

[Repka]

В очередной раз вступлюсь за Альбу. У меня как ТС к ней претензий нет, дискутирует она адекватно, И, честно говоря, именно выступления Репки с моей т.з. выглядят провокацией, на которую она, к сожалению, ведется. Одни только придирки к точности терминов на 10 страниц чего стоят.

Шаман,
Я исхожу из того, что дьявол в деталях.

И когда я вижу, что ТП художественно лепит свою логику из лжи и дерьма, я ей об этом и пишу.
Кстати, это у нее далеко не первый случай.

Я исхожу из утверждения, что всё, что делается, должно быть сделано тщательно, с вниманием к деталям, так как они важны. А термины, это база всей логики.

[_Shaman_]

людина розумна (лат. Homo sapiens). В женском роде

Насколько я понимаю - неопределенного рода. Как, скажем, "неряха" в русском.

когда я вижу, что ТП

А я, вот честно, не вижу здесь ТП. У меня нет повода относить эту, довольно оскорбительную формулировку к Альбе.

Я исхожу из утверждения, что всё, что делается, должно быть сделано тщательно, с вниманием к деталям, так как они важны. А термины, это база всей логики.

А что здесь такое ДЕЛАЕТСЯ? Строго говоря, это досужий разговор неспециалистов. За который не платят и оценок не ставят. Потому упрямо настаивать на скрупулезности формулировок смысла не вижу, тем более, как правило, все понятно из контекста, кто что хочет сказать, а если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО непонятно - всегда можно поправить или уточнить.

[Учитель Истории]

Я человек, а не вещь и не функция, чтобы управлять.

Очередная громкая, трескучая фраза, которую многие повторяют, но почти никто из повторяющих не понимает ее смысла. Понимали бы - не повторяли.
Те, кто так говорят, противопоставляют функцию и человека. Дескать, я человек (что звучит гордо), а не какая-то там функция (наверное, представляя при этом переключатель на стиральной машине).
На самом деле, каждый - и человек, и функция. Человек - по праву рождения женщиной. Функция - по выполняемым обязанностям.
Функционал сотрудника, функционирование всех членов коллектива, функциональность производственного процесса - все это говорит о том, что каждый человек выполняет свою часть работы, свою роль, свою функцию.
Кроме паталогического лодыря и паразита, конечно.

Но голова забита всякой чушью:
Я человек, а не функция!
Я женщина, а значит, я достойна!
Вот так. Не хочется добросовестно работать - Я человек! Не хочется быть верной женой и хорошей мамой - но все равно Я достойна!
Можете сами догадаться, кто эти агитки придумал.

[_Shaman_]

Потому упрямо настаивать на скрупулезности формулировок смысла не вижу

Зато вижу смысл в поддержании разговора в рамках более-менее приличного общения.

[Repka]

Потому упрямо настаивать на скрупулезности формулировок смысла не вижу, тем более, как правило, все понятно из контекста, кто что хочет сказать, а если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО непонятно - всегда можно поправить или уточнить.

Ты это ей и скажи.
Ей.
Не я влезал в разговор с указаниями, своей бабской логикой и кривыми терминами.
А уж взялась за гуж ...
Но не потянула.

[Альба]

И когда я вижу, что ТП художественно лепит свою логику из лжи и дерьма

Тебе, конечно, ни пред за клевету, ни пред за флуд, ни пред за оскорбления не вынесут.
Но более-менее адекватный человек вряд ли стал бы научные словари и учебники для ВУЗов называть "ложью и дерьмом".

И это крайне забавно в контексте равенства или неравенства полов. И в контексте вопроса Алшана про допустимое для М и недопустимое для Ж. Остервенелые нападки напролом поперёк фактов и логики часто обозначаются как "мужская горячность" или снисходительно вроде "взрывной характер", "ну бывает, был неправ под эмоциями". Такой же терпимости к неумеющим себя контролировать женщинам я не замечала. Клеймо истерички для женщины с аналогичным поведением обеспеченно 100%.

Тем ценнее возможность в реальной жизни не зависить от М и иметь право не находиться рядом с теми, кто так себя проявляет.

[Repka]

Зато вижу смысл в поддержании разговора в рамках более-менее приличного общения.

Я ж не против.
Форум и не таких переваривал.

Альба, много букв ниочем.

[Учитель Истории]

Во-первых, вас никто за язык не тянул и рассказали вы ее добровольно.
Во-вторых, раз уж сказали А, то следует говорить и Б.

Какой четкий маркер бабы!

[_Shaman_]

Репка, если я считаю кого-то неумным - я просто на него не реагирую. Если уж по чесноку, здесь процентов 90 комментариев в теме просто мусор, и далеко не только женских. И на всем этом фоне Альба как раз-таки выгодно смотрится.
Если же ты воспринимаешь ее иначе - так просто пропускай, как неинтересный поток сознания.

[Repka]

Шаман, вопрос не столько в умности, сколько в достоверности тезисов.
И если мне видна кривая логика и искажение терминов для своих целей, я про это пишу. Тем более если меня начинают поправлять, не имея на это никаких оснований.

[Учитель Истории]

или он меня отпускает одну.

Муж предпочел последний вариант. Хотя, мог и не жениться.
Знал ведь, что будет так, знал...

Ну, вот и стало понятно, почему Трипса чуть не бОльшую часть суток висит на форуме.

[Repka]

Если же ты воспринимаешь ее иначе - так просто пропускай, как неинтересный поток сознания.

Не я влез с указаниями в мой адрес.

[Альба]

Насколько я понимаю - неопределенного рода. Как, скажем, "неряха" в русском.

Если честно, не могу точно сказать. В словарях пишут, что женского рода слово.
Рассказывая про конкретного человека, даже если он мужчина, с существительным "людина" глагол в женском роде ставят.

Богдан був порядною людиною, яка ніколи не опускалася до наклепів і лайки.

Но я не лингвист, да и украинский знаю не особо.
Можно у форумных украинцев спросить. У скорпи, например.

[Учитель Истории]

А где в Ветхом Завете сказано как «выглядит» Бог?
Каков его образ?

А Вы не можете понять, как выглядят отец и сын?
Подсказка: не так, как мать и дочь.

[luska17]

[quote=altayshaman post_id=6095739 time=1604807622 И на всем этом фоне Альба как раз-таки выгодно смотрится.

[/quote]
Именно, что я тоже и пыталась сказать.

[Учитель Истории]

У меня нет повода относить эту, довольно оскорбительную формулировку к Альбе.

Прошу прощения, что вмешиваюсь.
А комментарий пренебрежительного, оскорбительного тона Альбы по отношению к Репке с твоей стороны будет?
Спасибо.

Отправлено спустя 6 минут 17 секунд:

Если же ты воспринимаешь ее иначе - так просто пропускай, как неинтересный поток сознания.

Ты навязываешь (предписываешь) другому человеку модель поведения, или это мне только показалось?

В твоей (вернее, созданной тобой) теме столько бабьего троллинга и глума, что впору хоть бензопилу вешать. И тема уже не про равенство М и Ж, а про то, кто кого перетроллит.

Отправлено спустя 6 минут 38 секунд:

На их языке русское "человек" звучит как людина. У сучасній систематиці біологічний вид людина розумна (лат. Homo sapiens). В женском роде
Ну это так, к слову о качестве аргументации.

Это не аргументация, а очередное умничанье.
Армия Наполеона. Она из женщин состояла?
Сборная дивизии по гиревому спорту. Тоже женщины? Были бы мужчины - был бы клуб?
Ваши «аргументы» на детей рассчитаны. Причём не очень сообразительных.

[Альба]

Это не аргументация, а очередное умничанье.

Адресуйте это замечание DmiDon с его "чоловік та жінка", причём тут я?

[Repka]

Итак. Фиксируем.
Равноправие М и Ж существует.
Равенства свойств нет.