Мир! Равенство! РГМ!Stenka писал(а):И еще не плохо бы, претендуя на девственницу, соответствовать. Моральному потрепанному уроду с пробегом по шлюхам нормальные родители свою дочь замуж не отдадут, потому что это тоже самое, что парень-девственник с правильными убеждениями и хорошим воспитанием женился бы на старой шлюхе с пятью детьми от неизвестных папаш.
Stenka писал(а):Никакой телегонии не существует.
Оммммммм.Stenka писал(а):Но телегонии не существует.
Lycar_ писал(а):3) В данной теме достаточно признать что это РАБОТАЕТ.
4) На сегодняшний день это первое эксперементальное подтверждение телегонии как явления за 200 лет.
БаженаБажена писал(а): 3) Признать можно, но на вере, с безусловными же доказательствами же затык- я уже писала выше.
4) Не доказано, что это именно телегония. Даже то объяснение как вариант, которое я приводила - вполне себе способно поспорить с полученными выводами. А уж если учесть знание по генетике, обмену веществ и пр.- то вообще превращаются в ничто.
Есть научные доказательства? Где? Предъявляй. Пока что кроме МНЕНИЯ никто ничего не привел. Даже хитроумный сиб ничего кроме - "это мошенники" сказать ничего конкретного не смог. Доказательств нет.Шуршуняка писал(а):И все научные доказательства обратного сиречь заговор против деффственниц.
Stenka писал(а):И еще не плохо бы, претендуя на девственницу, соответствовать. Моральному потрепанному уроду с пробегом по шлюхам нормальные родители свою дочь замуж не отдадут, потому что это тоже самое, что парень-девственник с правильными убеждениями и хорошим воспитанием женился бы на старой шлюхе с пятью детьми от неизвестных папаш.
Скоммуниздин писал(а):Мир! Равенство! РГМ!
В этом вопросе - однозначно. С какого ляду чистая девочка должна идти замуж за 30-40 летнего чувака, пополоскавшего свой мпх в тонне дыр (шо, кст, вполне может нехорошо сказаться на ее же здоровье) и с целым вагоном проблем за плечами?
Atos писал(а):И ещё. В статье в самом начале оговаривается, что идёт речь не о передаче генов, а о передаче приобретённых в процессе жизни особи признаков (в данном случае откормленный крупный самец предопределял рождение крупных детёнышей в будущем от других самцов). Так мы и без этой статьи знаем, что приобретённые в процессе жизни особенности предыдущего партнёра Ж могут передаваться её детям в будущем. Например, предположим, что самый первый мужчина у женщины был болен СПИДом. Он же её и инфицировал. После этого Ж имела контакт только с теми, кто не был инфицирован. Далее рождается у нее от неинфицированного мужа ребёнок, инфицированный СПИДом. Откуда он взялся - понятно. От того самого первого мужчины.
И в чём на ваш взгляд разница между мушками из эксперимента и описанным случаем передачи ВИЧ инфекции от первого мужчины?Lycar_ писал(а):есть разница между приобретеным признаком и болезнью.
Безумный Чарли саффсэм обезумел.. Я б те сама алименты платила, еси бы ты перестал гнать откровенную телего.. хмм... ахинею. Санитары у помощь ..Mad Charly писал(а): Чё дура штоле?
Не тот кто лядей покрыл платит алименты.
А алименты платят ТОЛЬКО той, которая в брак вступала будучи целомудренной девушкой.
Кстати, характерно что и баболядей мысли не как дочку так воспитать, а что операцию по восстановлению плёвы сделать можно недорого.
Кстати, если хотя бы для начала лишить права на алименты РСП это уже был бы шаг вперёд. Типо ПОКА ЧТО дать бабе 1 шанс на ошибку.
Но если баба разваливает 2й брак, то КУЙ а не алименты на ребёнка.
А ещё характерно КАК баба встрепенулась при слове алименты.
Для ляди это реально одно из любимых слов.
достаточно просто здравого смысла.не передергивай. Биологи подробно расписывали почему свойства не могут передаваться через известные ДНК механизмы.Шуршуняка писал(а):Тут биологи уже все подробно расписывали, а вы опять требуете доказательств.
Ты иносказательно описал основы основ научного метода: верифицируемость и фальсифицируемость теорий. В частности, критерий Поппера.Гаргантюа писал(а):Кто гипотезу выдвигает - тот ее и доказывает. И никак иначе. Потому что если иначе - то любая бездоказательная ахинея будет верна, если ее не опровергли, см. рассказ Шукшина "Срезал".
Ну вот я говорю, например - на Меркурии живут синие человекчки, на Венере - зеленые. Что, не согласны? Опровергните. Не можете опровергнуть? Значит, не говорите с уверенностью, что они там не живут.
Демагогия, в общем, а если для "объяснения" чего-то необходима демагогия - значит, кого-то где-то найоп... вводят в заблуждение
(С) Лурк.Иными словами, если нельзя замыслить, придумать опыт, в результате которого гипотеза может оказаться не верна, — это антинаучная чушь, как бы красиво она ни звучала. И неважно, что нет и не предвидится в ближайшие 100500 лет подходящих технологий и сотен нефти для постановки такого опыта, равно как и наблюдения результата оного. Ключевой момент — его принципиальная возможность.
Вы, Lycar_, чересчур широко трактуете понятие телегонии. Понятие телегонии гораздо ужеLycar_ писал(а):Телегония по определению - передача свойств предыдущих(в особенности первого) самца детям зачатых от последующих самцов. Как и какие свойства передаются, и закрепляются ли - это другой вопрос.
http://www.fr.spb.ru/kse/conf_lzhenauka.pdf#page=284Телегония —представление о том, что первый сексуальный партнёр оставляет свой след в наследственных признаках будущего потомства женщины от следующих партнёров.
Читаем в БСЭ Телегония - предполагаемое влияние свойств мужской особи, участвовавшей в предыдущем скрещивании с женской особью, на её потомство, полученное, от скрещивания с др. мужскими особямиAtos писал(а): Вы, Lycar_, чересчур широко трактуете понятие телегонии. Понятие телегонии гораздо уже
ЕСЛИ телегонии не существует, ну и фиг с ней. Зато с девственницей приятнее.Скоммуниздин писал(а): Свято верят здесь только отрицуны, оппоненты лишь считают вполне вероятным.
) нет, то я НИЧЕГО не теряю.
Что-то мне это напоминает...Отрицание – это психологический механизм защиты, при котором человек отвергает, мысли, чувства, желания, потребности или реальности, которые на сознательном уровне не может в себе принять.
Отрицание, когда человек пытается избежать какой-либо новой информации, которая несовместима с положительным представлением о себе, которое уже сложилось. Защита проявляется в том, что происходит игнорирование тревожной информации, человек как бы уклоняется от нее. Информация, которая противоречит установкам личности, не принимается вообще.
Люди, у которых ведущим механизмом психологической защиты является отрицание, достаточно внушаемы, самовнушаемы
В крайних проявлениях отрицание у людей проявляется демонстративность поведения, а в случае патологии – начинается истерия или бред.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
