Так принцип один и тот же.Leks писал(а): ОЖП так поступают.
Мужчины, вопрос для вас.
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 24026
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Мужская щедрость. То качество, которое так ценят женщины в мужчинах.Лапушка писал(а):Правильно – это как? Научите, пожалуйста.
Ищу щедрого, сильного, умного, достойного и понимающего мужчину – объявлениями с подобными лозунгами просто забиты сайты знакомств. Женщины любых возрастов и любых социальных статусов щедрых мужчин хотят.
Но таки существует щедрость ли эта на самом деле?
Богатых красавцев, желающих решать материальные проблемы сорокалетних младших бухгалтерш, не слишком много. И что еще не слишком много, это очень мягко сказано.
Тем не менее, иллюзии, что из воздуха материализуется богатый и свободный мужчина, который непонятно в честь чего начнет выплачивать кредиты, свозит на нормальный отдых, подарит автомобиль, а то и купит квартиру, очень устойчивы.
То, что для того, чтобы встретить Принца, надо самой быть Золушкой, объяснить невозможно. Если сорокалетняя тетка это не понимает, то уже никогда и не поймет.
Скорее, с упорством асфальтового катка будет искать богатого мужчину, и жаловаться, что мужики выродились, никто ее проблемы решать не хочет.
Но все это слишком элементарно, вопрос в другом.
Откуда уверенность, что брак, основанный на желании женщины улучшить материальный статус, может стать счастливым?
Небедные мужчины, как правило, совсем не идиоты, и движения в одну сторону вряд ли допустят.
Да и если женщина не может разобраться в собственной голове, не в состоянии решить материальные проблемы, зачастую даже не умеет воспитывать собственных детей и нормально вести хозяйство, какая из нее жена может быть?
Даже если случится чудо, и непонятно откуда возьмется долгожданный мужчина, это все равно в ее жизни не изменит ничего глобально. Ума не прибавится, душевного покоя тоже. Да и деньги, они, если до брака заработаны, они мужчины, а не ее. Чтобы отсудить что то, ум нужен, а его, как правило, нет.
И это все не только сорокалетних теток касается. У более молодых женщин все тоже самое.
Что условная 27 летняя клерчиха способна предложить щедрому мужчине?
На ум только приходит только профессиональный вынос мозга на тему ейной успешности, успешность обычно заключается в отдыхе в Египте и кредитной быдлоповозке.
Когда то я развлекался тем, что предлагал всем женщинам, у которых в анкете значилось - ищу богатого-достойного-щедрого мужчину, деньги по среднему тарифу городских проституток. Самое удивительное, что не так и мало кто соглашался.
То есть вот какая цена им реальная, все правильно, спрос определяет предложение, щедрый мужчина вполне может заплатить женщине пару тысяч рублей. Ну а большего она и не стоит, если цена на рынке такая, то и переплачивать незачем. Впрочем, никто и не переплачивает.
Единственное исключение здесь, молодые девушки реально красивой внешности, там да, при условии реальной молодости и реально красивой внешности, шансы найти спонсора все таки есть.
Ну а остальным дамам, желающих богатого мужчину, могу посоветовать податься в проститутки либо выйти замуж за таксиста. Ну, еще как вариант, можно повеситься, возможно, это как раз и самый вариант оптимальный. Очищение генофонда, так сказать.
Чтобы нормальным женщинам дышалось легче. Равно как и нормальным мужчинам.
Потому что семья, близкие люди и человеческие отношения – главные ценности в жизни
© avtolit
Закон к сожалению стоит всегда выше морали, нравственности и порой даже выше здравого смысла.Dorothea Brooke писал(а):Ну раз правильно - тогда они сами содействуют усугублению ситуации, когда ребенок в первую очередь связан с матерью, а не с отцом. Вот пусть тогда они и дают объяснения тому дяде.
Наверное Дозорный имел ввиду перспективу.Вот-вот. А теперь попробуйте объяснить это г-ну Дозорному. Который предлагает совсем иную версию: подумаешь - в банк сходить, ага.
Уничтожаются только неиспользованные яйцеклетки. Но, а т.к. сейчас ОЖП пошли доходные, то подсаживают все что есть, авось какая-нибудь да приживётся.Дадада. Только кто при таких условиях возьмется?
Вот мнение небезызвестного Романа Гетманова
"Ситуация, когда женщина придет и скажет — возьмите у меня две яйцеклетки, оплодотворите только их и подсадите, чтобы мне избежать не только редукции, но и «лишних» эмбрионов, вряд ли возможна — какой врач возьмется это делать, если вероятность наступления беременности в таком случае практически равна нулю
При нынешней ситуации с ОЖП мужики и на перевязку семенных канатиков идут инициативно.... А уж когда такие таблетки (с реальной эффективностью) таки изобретут, все нормальные мужики будут их иметь при себе постоянно. :DЧепушилка писал(а):....Я думаю мало кто из ОМП согласился бы принять такую таблетку, если бы это касалось их.
- Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4729
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42
- Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4729
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Закон не вырастает из ничего на пустом месте. Он базируется на морали, принятой в данном обществе. И если в данном обществе укоренена идея бОльшей связи ребенка с матерью, и закон это отразит. А чтоб он перестал это отражать - нужно, чтобы идея ушла из общества. А куда она уйдет - если ее так активно поддерживают?Шеридан писал(а): Закон к сожалению стоит всегда выше морали, нравственности и порой даже выше здравого смысла
Дозорный -и не только он - имел в виду мотивацию. И попробуйте ему объяснить, что если женщина не идет в подобный "банк" - то совсем не обязательно потому - что с банка не стрясти аликов и проч. и проч.Шеридан писал(а): Наверное Дозорный имел ввиду перспективу.
А если приживется слишком много - редукция. А если в результате оплодотворения зародыш так себе - тоже. На этом же вся методика построена - сильно перезакладываются.Шеридан писал(а): Уничтожаются только неиспользованные яйцеклетки. Но, а т.к. сейчас ОЖП пошли доходные, то подсаживают все что есть, авось какая-нибудь да приживётся.
Какие "доходные"? Вы знаете, сколько оплодотворенных естественным путем яйцеклеток приживается, а сколько - нет? Кто это считал?
- Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4729
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42
А судя по Вашим, можно сделать однозначный вывод -улисс писал(а):Ну понятно... Судя по вашим заявлениям- вы являетесь либо потенциальной либо состоявшейся шлюхой.
Вы абсолютно не разбираетесь в шлюхах, улисс.
Именно поэтому Вам так на них везёт.))
Кто бы сомневался.улисс писал(а):Однако вопрос не в этом. Лично я забрал у шлюхи все купленное мной, и плевать я хотел на СК
В следующий раз не покупайте.
А он обязательно будет - этот следующий раз.
Потому что - Вы абсолютно не разбираетесь в шлюхах, улисс.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Учитель Истории писал(а):Откровенно говоря, единственным негадким принципом лично я считаю вот этот:
"Наши тела - наши дела".
Да мне, по сути, нечего добавить к тому, что я писАл в этой теме ранее (стр.19-29).Товарищ Баба писал(а):Слишком туманно, УИ.
Разверни, пжлста.
Если не трудно.
Основное - здесь:
Т.е. поскольку наши ОБА тела участвовали в зачатии, то мы ОБА и решаем, что делать дальше. Речь, прежде всего, о ЗБ.Учитель Истории писал(а):Я к чему: если в создании новой жизни участвуют двое, то дайте и мне право участвовать в решении вопроса о том, убивать ли ее. Заодно и ответственность за это делится, разумеется.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
- Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4729
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
ТБ
В том то и дело, что перекос имеется на сегодняшний день. И - не в пользу мужчин.
Я об этом.
Чтобы понятнее было, такой пример:
Дано: вечером на улице хулиганья столько, что погулять не выйдешь.
Требуется: минимизировать ущерб для здоровья граждан.
Решения:
1. Каждому гражданину быть бдительным при прогулках.
2. Улучшить ситуацию с преступностью.
Ты как-то больше предлагаешь мужчинам Решение № 1. А эффективнее - Решение № 2, по моему глубокому убеждению.
- Гражданочка, Вы на аборт? Разрешение от мужа, будьте любезны!
*кхе-кхе. вот васьковатые-то бабы не обрадуются такой постанове, верняк*
В том то и дело, что перекос имеется на сегодняшний день. И - не в пользу мужчин.
Я об этом.
Чтобы понятнее было, такой пример:
Дано: вечером на улице хулиганья столько, что погулять не выйдешь.
Требуется: минимизировать ущерб для здоровья граждан.
Решения:
1. Каждому гражданину быть бдительным при прогулках.
2. Улучшить ситуацию с преступностью.
Ты как-то больше предлагаешь мужчинам Решение № 1. А эффективнее - Решение № 2, по моему глубокому убеждению.
- Гражданочка, Вы на аборт? Разрешение от мужа, будьте любезны!
*кхе-кхе. вот васьковатые-то бабы не обрадуются такой постанове, верняк*

- Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4729
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 24026
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Каких фактов?Stal писал(а):Тут угадывать не надо. Это констатация фактов.

Какая констатация?
Я говорил о ПРИНЦИПЕ "женское тело - женское дело". Он гласит, что женские права превалируют над мужскими в вопросах, касающихся, в частности, абортов - делать их или оставлять эмбрион.
При чем здесь факты?!
Ты приплела какое-то "высказывание". Сама приплела - сама и расплетай. Но тогда не лезь в разговоры, в которых ровным счетом нихрена не понимаешь,
сорри за офф. Но ТП уже несколько утомлять стали.

Факт, состоит в том, что "женское тело-женское дело" в основном заявляют ОМП.Учитель Истории писал(а): Каких фактов?![]()
Какая констатация?
Я говорил о ПРИНЦИПЕ "женское тело - женское дело". Он гласит, что женские права превалируют над мужскими в вопросах, касающихся, в частности, абортов - делать их или оставлять эмбрион.
При чем здесь факты?!
Ты приплела какое-то "высказывание". Сама приплела - сама и расплетай. Но тогда не лезь в разговоры, в которых ровным счетом нихрена не понимаешь,
Когда этот принцип, применяется на практике, это приводит к тому, что ОМП удобного открещиваться от нежелательного потомства.
По сути заявляя "женское тело-женское дело" ОЖП залетевшей от него, он тем самым передает право решать ОЖП, что делать с ребенком. И главное, ответственность за свои действия с него снимаются и перекладываются на ОЖП.
Благодаря этому принципу, главным действующим локомотивом является ОЖП из этого принципа проистекают права и обязанности:
ОЖП решает, перед кем раздвигать ноги, если ошиблась в выборе, то она дура. Ответственность за выбор исключительно на ОЖП.;
ОЖП имеет способность рожать, а не ОМП значит все вопросы, которые относятся к процессу деторождения и последующего воспитания будет именно на плечах ОЖП.;
-
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Вы все поставили с ног на голову. это как раз так бабы заявляют, когда их обвиняют в бл..ве. А уже потом, когда мужчины видят что ОЖП не хотят себя ограничивать в вопросах свободы секса, то и не хотят чтобы на них перекладывали ответственность за результаты бабских гулек. Хочешь чтобы за тебя несли ответсвенность- подчиняйся мужчине, замуж девственницей и т.п. Принадлежи и подчиняйся полностью мужчине. Тогда он будет отвечать за тебя и своих детей. Жена и дети-собственность мужа-только согласившись на такой принцип ОЖП может взывать о какой-либо ответственности со стороны мужчины.Факт, состоит в том, что "женское тело-женское дело" в основном заявляют ОМП.
Какая наивность - вера в дерьмократию.Dorothea Brooke писал(а):Закон не вырастает из ничего на пустом месте. Он базируется на морали, принятой в данном обществе. И если в данном обществе укоренена идея бОльшей связи ребенка с матерью, и закон это отразит. А чтоб он перестал это отражать - нужно, чтобы идея ушла из общества. А куда она уйдет - если ее так активно поддерживают?

А есть психованные ОЖП, которые вроде физически здоровые и могут создать нормальную пару, но решают рожать "для себя". Вот они тоже в банки захаживают.Дозорный -и не только он - имел в виду мотивацию. И попробуйте ему объяснить, что если женщина не идет в подобный "банк" - то совсем не обязательно потому - что с банка не стрясти аликов и проч. и проч.
Редукцию по желанию женщины делают.А если приживется слишком много - редукция. А если в результате оплодотворения зародыш так себе - тоже. На этом же вся методика построена - сильно перезакладываются.
Если не приживётся это уже естественный процесс.Какие "доходные"? Вы знаете, сколько оплодотворенных естественным путем яйцеклеток приживается, а сколько - нет? Кто это считал?
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Это и вправду наивность. Но это - не ко мне. Тут же дело простое: пока мужчины САМИ укрепляют связь матери и ребенка и ослабляют связь ребенка и отца - не им жаловаться на то, как все неправильно устроено.Шеридан писал(а): Какая наивность - вера в дерьмократию.
Есть всякие. Но мы говорим конкретно о наезде г-на Дозорного на тех, кто в банк не идет. Вот ему и объясните, почему он не прав. А мне - не нужно, я и так это понимаю.Шеридан писал(а): А есть психованные ОЖП, которые вроде физически здоровые и могут создать нормальную пару, но решают рожать "для себя". Вот они тоже в банки захаживают..
.
Я Вам привела цитату гинеколога. Причем такого, к которому у Вас, как у православного - должно быть больше доверияШеридан писал(а):Редукцию по желанию женщины делают.



Он ясно пишет, что если никого не убивать - то шансы ничтожны.
Я понимаю. О том и вопрос: откуда Вы знаете статистику по естественному ходу событий? Сколько приживается из 10 оплодотворенных? 10? 9? 1? Ибо если этих данных нет - как можно говорить о том, что "бабы доходные"? Откуда знать, что при искусственном зачатии этот показатель ниже, а не на уровне нормы (которую никто не знает)?Шеридан писал(а): Если не приживётся это уже естественный процесс.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя