Кристина, спасибо за сына!

[Ванэс]

Вот смешно будет, если через недельку Ванэс напишет из стационара, что через пару дней после этого поста сел срать в туалете и оттуда и уехал с разрывом толстого кишечника и перитонитом на скорой.

посмеемся вместе. А я чтото поперек ислама сказал? за что меня аллах накажет? за благодарность, что нет воли его на запор???

[Stenka]

Не, я просто неудачно пошутил.

Смысл в том, что человек может хотеть сделать и такое простое, казалось бы, действие, как посрать, но может не получиться.

Даже такое "простое действие", как сделать один вдох воздуха, у нас в один момент обязательно не получится.

[Ванэс]

Просто ты очень неадекватен. Как будто крыша поехала.

Честно, когда из твоих слов выходит что ты здесь для того, чтобы:
1. Затмить Доктора Рада. Не дают тебе покоя его лавры...
2. Доказать что православие это гамно.
3. Доказать что ислам есть лучшее из лучшего, а кто так не считает тот блядун и вообще гореть ему в аду.
3. Просто НАВЯЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ВОТ ТАКИМ ВОТ КАПСОМ.
То я начинаю думать что ты тронулся головой, любезный.

[Neo]

Я не ухожу от ответа.

Ну дык и где ответ на мой конкретный вопрос:
Почему испытание которое выдержал один человек дается другому, более слабому? Почему не дать более слабому более слабое испытание?
Это к тезису что "бог не дает испытаний, которые нельзя пройти". А то опять щяс в дебри полезете.

Теперь по людям.

И порочный человек (жывотное-человек), даже совершающий самый тяжкий грех прилагая Аллаху сотоварищей, грех многобожия, даже самый грешный человек, может в итоге уйти из этой жизниордера из праведников и поклонам Богу рабом и отправиться в День Суда в Рай, а сегодняшний праведник может умереть в итоге во грехе и неверии и отправиться в Ад навечно.

Мне насрать куда он отправится в итоге, он жывотное, и совершил грех или че там, короче не человеческое = уже подтверждение того, что он не человек. Что он сделает потом - это уже не изменит того, что он сделал сейчас (предал, убил, струсил).
Вообще очень интересно получается, если посмотреть на религию под другим углом. Опять та же животная сущность выползает - сейчас я "грешу" и мне хорошо, потом, когда мне приспичит в рай, я не буду грешить, буду праведником и попаду таки в рай, просто житие по животной сущности получается = что удобно сейчас - то и буду делать. И вы еще называете такую философию человеческой?? Мдем...

[Neo]

А с другой стороны заипись, пойду ка я сейчас грохну васька, бж с ее родителями, потом грабану банк, попутно перестреляв парочку охранников, потом подкуплю на эти деньги судей ,чтобы не посадили, буду кутить пару тройку десятков лет, вести аморальный образ жизни, а когда гроб замаячит на горизонте, резко все осознаю, раскаюсь, уйду в монастырь на пяток лет, получу прощение и попаду в рай??? И пофигу что мертвых уже не вернешь, пофигу, что кучу семей и судеб я по ходу своей жизни разрушу, к старости построю церковь/мечеть, праведником поживу чуток и вуаля - я опять чистенький? По такому сценарию предлагаете жить??
Что то гавенный сценарий какой то получается...

[Stenka]

.
То я начинаю думать что ты тронулся головой, любезный.

Ага, фашисты тоже считали коммунистов больными. Коммунистам это не мешало. Но по факту больные есть и фашисты, и коммунисты.

[Stenka]

Я не ухожу от ответа.

Ну дык и где ответ на мой конкретный вопрос:
Почему испытание которое выдержал один человек дается другому, более слабому? Почему не дать более слабому более слабое испытание?
Это к тезису что "бог не дает испытаний, которые нельзя пройти". А то опять щяс в дебри полезете.

Я же уже ответил: это ТЫ ошибочно решил, что у тебя якобы нет сил, что выдержать испытание. Но ты ошибаешься просто и все.

Испытание - оно на то и ИСПЫТАНИЕ, чтобы кто-то его прошел так, а кто-то другой иначе.

Иначе какой в нем смысл?

.

И порочный человек (жывотное-человек), даже совершающий самый тяжкий грех прилагая Аллаху сотоварищей, грех многобожия, даже самый грешный человек, может в итоге уйти из этой жизниордера из праведников и поклонам Богу рабом и отправиться в День Суда в Рай, а сегодняшний праведник может умереть в итоге во грехе и неверии и отправиться в Ад навечно.

- сейчас я "грешу" и мне хорошо, потом, когда мне приспичит в рай, я не буду грешить, буду праведником и попаду таки в рай, ..

Дело в том, что:

1) Чем больше ты грешишь, тем меньше шансов, что ты вообще когда-нибудь поищешь к Истине, ибо ты все больше и больше отвращаешься от Истины.

Но шанс есть.

Все асхабы и апостолы были грешниками.

А в христианстве вообще есть позиция, что первым вошедшим в Рай был вор, распятый рядом с Иисусом.

2) Человек не просто смертен, а он ВНЕЗАПНО смертен.
Поэтому не стоит уповать на: "А я успею".

[Stenka]

Я не ухожу от ответа.

Ну дык и где ответ на мой конкретный вопрос:
Почему испытание которое выдержал один человек дается другому, более слабому? Почему не дать более слабому более слабое испытание?
Это к тезису что "бог не дает испытаний, которые нельзя пройти". А то опять щяс в дебри полезете.

Я же уже ответил: это ТЫ ошибочно решил, что у тебя якобы нет сил, что выдержать испытание. Но ты ошибаешься просто и все.

Испытание - оно на то и ИСПЫТАНИЕ, чтобы кто-то его прошел так, а кто-то другой иначе.

Иначе какой в нем смысл?

.

И порочный человек (жывотное-человек), даже совершающий самый тяжкий грех прилагая Аллаху сотоварищей, грех многобожия, даже самый грешный человек, может в итоге уйти из этой жизниордера из праведников и поклонам Богу рабом и отправиться в День Суда в Рай, а сегодняшний праведник может умереть в итоге во грехе и неверии и отправиться в Ад навечно.

- сейчас я "грешу" и мне хорошо, потом, когда мне приспичит в рай, я не буду грешить, буду праведником и попаду таки в рай, ..

Дело в том, что:

1) Чем больше ты грешишь, тем меньше шансов, что ты вообще когда-нибудь поищешь к Истине, ибо ты все больше и больше отвращаешься от Истины.

Но шанс есть.

Все асхабы и апостолы были грешниками в той или иной мере ДО принятия Истины.

А в христианстве вообще есть позиция, что первым вошедшим в Рай был вор, распятый рядом с Иисусом.

2) Человек не просто смертен, а он ВНЕЗАПНО смертен.
Поэтому не стоит уповать на: "А я успею".

[Neo]

Я же уже ответил: это ТЫ ошибочно решил, что у тебя якобы нет сил, что выдержать испытание. Но ты ошибаешься просто и все.

Испытание - оно на то и ИСПЫТАНИЕ, чтобы кто-то его прошел так, а кто-то другой иначе.

Иначе какой в нем смысл?

При чем тут я? Ты абстрактно можешь мыслить? Я говорю о тех спившихся и сдохших под заборам кинутых мужьях, которые не прошли испытание разводом (когда предал близкий человек). Тут факт не прохождения испытания как бы очевиден, или ты считаешь что сдохнуть под забором или от инфаркта в 40...50 лет и есть прохождение уровня???

Дело в том, что:

Че ты опять мне говоришь что я грешу, отдаляюсь, успею не успею? Я не про себя говорю, а про сценарий жизни человека, меня лечить не надо. И опять - где ответ на мой вопрос по сценарию жизни, который я описал? По религии получается именно такой сценарий, либо опровергай, либо нет. Пока ты не опроверг ни одного аргумента, одна вода про праведников, грешников и так далее.

[Stenka]

*1) Чем больше ты грешишь, тем меньше шансов, что ты вообще когда-нибудь придешь к Истине, ибо ты все больше и больше отвращаешься от Истины.

[Stenka]

Я же уже ответил: это ТЫ ошибочно решил, что у тебя якобы нет сил, что выдержать испытание. Но ты ошибаешься просто и все.

Испытание - оно на то и ИСПЫТАНИЕ, чтобы кто-то его прошел так, а кто-то другой иначе.

Иначе какой в нем смысл?

При чем тут я? Ты абстрактно можешь мыслить? Я говорю о тех спившихся и сдохших под заборам кинутых мужьях, которые не прошли испытание разводом (когда предал близкий человек). Тут факт не прохождения испытания как бы очевиден, или ты считаешь что сдохнуть под забором или от инфаркта в 40...50 лет и есть прохождение уровня???

Ты реально считаешь, что ушедшая к епарю жена - это, звиздец, какое жесткое испытание?

Дело в том, что:

Че ты опять мне говоришь что я грешу, отдаляюсь, успею не успею? Я не про себя говорю, а про сценарий жизни человека, меня лечить не надо. И опять - где ответ на мой вопрос по сценарию жизни, который я описал? По религии получается именно такой сценарий, либо опровергай, либо нет. Пока ты не опроверг ни одного аргумента, одна вода про праведников, грешников и так далее.

Я тебе еще раз повторяю:
1) чем больше грешишь, тем меньше шансов, что хоть когда-нибудь придешь к Истине, ибо все больше отвращаешься от нее. Так что не обольщайся. Но шанс есть.
2) Человек ВНЕЗАПНО смертен, поэтому вновь не обольщайся в своей уверенности, что уж ты-то обязательно доживешь до 90 лет, а вот лет в 89 придешь к Истине.

[Stenka]

Я же уже ответил: это ТЫ ошибочно решил, что у тебя якобы нет сил, что выдержать испытание. Но ты ошибаешься просто и все.

Испытание - оно на то и ИСПЫТАНИЕ, чтобы кто-то его прошел так, а кто-то другой иначе.

Иначе какой в нем смысл?

При чем тут я? Ты абстрактно можешь мыслить? Я говорю о тех спившихся и сдохших под заборам кинутых мужьях, которые не прошли испытание разводом (когда предал близкий человек). Тут факт не прохождения испытания как бы очевиден, или ты считаешь что сдохнуть под забором или от инфаркта в 40...50 лет и есть прохождение уровня???

Ты реально считаешь, что ушедшая к епарю жена - это, звиздец, какое жесткое испытание?

Дело в том, что:

Че ты опять мне говоришь что я грешу, отдаляюсь, успею не успею? Я не про себя говорю, а про сценарий жизни человека, меня лечить не надо. И опять - где ответ на мой вопрос по сценарию жизни, который я описал? По религии получается именно такой сценарий, либо опровергай, либо нет. Пока ты не опроверг ни одного аргумента, одна вода про праведников, грешников и так далее.

Я тебе еще раз повторяю:
1) чем больше грешишь, тем меньше шансов, что хоть когда-нибудь придешь к Истине, ибо все больше отвращаешься от нее. Так что не обольщайся. Но шанс есть.
2) Человек ВНЕЗАПНО смертен, поэтому вновь не обольщайся в своей уверенности, что уж ты-то обязательно доживешь до 90 лет, а вот лет в 89 придешь к Истине.

[Stenka]

Я же уже ответил: это ТЫ ошибочно решил, что у тебя якобы нет сил, что выдержать испытание. Но ты ошибаешься просто и все.

Испытание - оно на то и ИСПЫТАНИЕ, чтобы кто-то его прошел так, а кто-то другой иначе.

Иначе какой в нем смысл?

При чем тут я? Ты абстрактно можешь мыслить? Я говорю о тех спившихся и сдохших под заборам кинутых мужьях, которые не прошли испытание разводом (когда предал близкий человек). Тут факт не прохождения испытания как бы очевиден, или ты считаешь что сдохнуть под забором или от инфаркта в 40...50 лет и есть прохождение уровня???

Ты реально считаешь, что ушедшая к епарю жена - это, звиздец, какое жесткое испытание?

Дело в том, что:

Че ты опять мне говоришь что я грешу, отдаляюсь, успею не успею? Я не про себя говорю, а про сценарий жизни человека, меня лечить не надо. И опять - где ответ на мой вопрос по сценарию жизни, который я описал? По религии получается именно такой сценарий, либо опровергай, либо нет. Пока ты не опроверг ни одного аргумента, одна вода про праведников, грешников и так далее.

Я тебе еще раз повторяю:
1) чем больше грешишь, тем меньше шансов, что хоть когда-нибудь придешь к Истине, ибо все больше отвращаешься от нее. Так что не обольщайся. Но шанс есть.
2) Человек ВНЕЗАПНО смертен, поэтому вновь не обольщайся в своей уверенности, что уж ты-то обязательно доживешь до 90 лет, а вот лет в 89 придешь к Истине.

[Neo]

Короче с тобой бесполезно, один демагогический прием следует за другим, четких ответов на четкие вопросы по теме религии у тебя нет. Опровергнуть ничего не можешь.

По последним демагогическим приемам: подмена понятий вкупе с изменением исходных данных в одной фразе - ушедшая к епарю жена - это, звиздец, какое жесткое испытание?, подменено понятие ситуации с изменением мировоззрения на ситуацию - ну ушла плять, ниче такого. И изменение исходных данных вытекает отсюда же - это не звиздец, так, лехкое недоразумение. Может и приходящих на абф не надо лечить, сказать - та фигня, забей, это испытание всего лишь, тем более несерьезное.
Вывод: демагог, дальнейшее конструктивное общение бессмысленно. По крайней мере в сфере религии.

[Stenka]

"Может и приходящих на абф не надо лечить, сказать - та фигня, забей, это испытание всего лишь, тем более несерьезное".

Так ты не хочешь просто понять, что на ушедшая жена - это плохо, но это НЕ есть какая-то супер-проблема.

Это просто язычники делают из этого факта трагедию вселенского масштаба.

Кому-то воды чистой пить нет или детей на его глазах убили, а ты носишься вокруг женского полового органа какой-то пляди, и меня попрекаешь тем, что я не хочу войти в твое "тяжелое положение" и начать вытирать тебе сопли.

[Neo]

Кому-то воды чистой пить нет или детей на его глазах убили

У кого то папик миллионер, у кого то прокурор...

Если будут ныть те, кому воды чистой нет пить, то приведешь в пример голодающие скелеты детей из африки, этих африканцев отправишь в хоспис, чтобы посмотрели, что им еще хорошо жывется, что они не болеют, тем, кто в хосписе покажешь тех, у кого детей на глазах убили и так и будешь ездить по кругу. Дебилизм. Почему и говорю - общение бессмысленно.

[Stenka]

Ок, тогда если порежешь палец, то тоже можешь начать причитать про "вселенскую несправедливость" и говорить, что тебе "какое-то слишком тяжелое и даже непреодолимое" испытание досталось только по тому факту, что ты спился из-за порезанного пальца.

[Neo]

Так ты не хочешь просто понять, что на ушедшая жена - это плохо, но это НЕ есть какая-то супер-проблема.

От ты балбес Трагедия не в ушедшей жене, а в том, что мировоззрение было ложно. Это как тебе сейчас перестать верить в своего бога, ты упираешься всеми копытами, так же как алени упираются перед сменой мировоззрения. И правильно говорят, что только пока нож в спину не получишь - не изменишь своего мировоззрения. Так же и ты - пока ты от своего бога нож в спину не получишь, не отойдешь от своих догм, ты похож на аленя - мой бох нитакой.

[Stenka]

У кого то папик миллионер, у кого то прокурор...

Если бы ты верил в Бога, то понимал бы, что нищий парень в Палестине, которого убили сионо-фашисты, возможно, намного более угоден Богу, если остался покорным Ему и получил шанс на спасение в вечности, а сынок папы-миллионера, выползаюший из клуба с плядями под бутиратом, оказался в итоге среди потерпевших убыток, так как не прошел испытание властью и деньгами.

[Stenka]

Так ты не хочешь просто понять, что на ушедшая жена - это плохо, но это НЕ есть какая-то супер-проблема.

От ты балбес Трагедия не в ушедшей жене, а в том, что мировоззрение было ложно.

Ну, так измени свое мировоззрение на истинное, в чем проблема?

Только я тебе подскажу еще: женоненавистничество - это точно не истинное мировоззрение.

[Neo]

что ты спился из-за порезанного пальца

Если кто то сопьется из за порезанного пальца, то бог не должен давать ему порезать палец, верно? Ведь бог не дает непреодолимых испытаний? Че ты все на человека теперь валишь? Есть четкая инструкция сверху - не дадим непреодолимого. А тут раззз, кто то себе пулю в лоб пустил, не выдержал, не преодолел данное ему испытание.
Вот в этом то и наепка, а ты опять рассуждаешь по животному - если человек прошел испытание, то дали преодолимое, благодарите бога, если не прошел, не выдержал, то сам виноват, а бог тут ни при чем.
Классическое потреблятско-жывотное мировоззрение, и бог такой же. Лично мне с таким богом не по пути, на меня впредь стрелки не переводи. 8)

[Neo]

Ну, так измени свое мировоззрение на истинное, в чем проблема?

Дык все и меняют тут мировоззрение, познают реальную картину мира, а твой бог существует в ложной картине, ты же хочешь сделать нереальное - перетащить часть ложной картины в реальную.

[Neo]

Только я тебе подскажу еще: женоненавистничество - это точно не истинное мировоззрение.

Женоненавистничество - это ступень в развитии, в свое время я это тоже проходил, далее уже следует э ... проти-иивный ... и каззел. Я что то где то между этими двумя категориями, а ты походу даже до обиженного не дошел еще, куда тебе до женоненавистничества . Застрял со своей религией на нулевом уровне и матчасть не изучаешь .

[Матиола]

женоненавистничество - это точно не истинное мировоззрение.

Как это? Вы уже отрекаетесь от своего Бога который ненавидит женщин, давая им испытания порой смертельные или калечащие, а мужчин жалея, давая им только удовольствие, в вопросе воспроизводства себе подобных?

[Neo]

Если бы ты верил в Бога, то понимал бы, что нищий парень в Палестине, которого убили сионо-фашисты, возможно, намного более угоден Богу, если остался покорным Ему и получил шанс на спасение в вечности, а сынок папы-миллионера, выползаюший из клуба с плядями под бутиратом, оказался в итоге среди потерпевших убыток, так как не прошел испытание властью и деньгами.

Среднестатистический алень рогатый где то посередине между этими двумя категориями, живет почти как палестинский парень, а отношение бога к нему почти как к сынку папы миллионера с плядями и бутуратом. Короче вся ваша религия великий наепон для людей, годится она только для быдла, которое не может самостоятельно думать и принимать решения. Да и тех тоже наепывает, но у тех мозгов не хватает понять наепку, поэтому и верят