Простой рецепт повышения рождаемости

[Repka]

зачем

разговор не совсем про олигархов, а про обеспеченных васьков. Вполне обычная история.

[pro-test]

да зачем вы с ними общаетесь, будто от итогов темы зависит как будет звучать очередной законопроект.
Тут не воззвать к общественности, ни заплакать, ни крикнуть "полиция женщиновопасности" да и отвечают только на то, на что могут, остальное забалтывают.

Отправлено спустя 49 секунд:
Им бы запретить писать в других темах, пока не дадут ответ на все заданные им ранее вопросы.

[nataliak]

pro-test, хорошая идея
Иногда кажется, что в разном и в наболевшем открывают темы только чтоб поболтать с противоположным полом. Поэтому вместо обмена мнениями между мужчинами получается бинарный спор в стиле «я не слышал (а), что вы сказали, но я с вами совсем не согласен» :D
Автор темы мог бы в СТ сразу обозначить - прошу высказываться только М

С другой стороны вопрос - почему авторы не открывают такие темы в закрытом мужском отделе? (По словам некоторых М, мужской отдел не особо процветает
Тоже интересно, почему так? Вроде тётки там не при чем.

[Funny_Animated]

Действительно, в контракте можно прописать, что в случае развода ребенок при определенных условиях остается с отцом, в противном случае с него не взимаются алименты.

Угу. Профессор, говорите? Видно, что не юрист.

Отправлено спустя 50 секунд:

Принудительное взимание алиментов основано на предпосылке, что дети – это работа, которую матери выполняют за материальное вознаграждение.

Еще один перл. Он вообще СК РФ открывал? Хотя бы раз?

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Помимо этого, взимание алиментов несправедливо и по отношению к тому, кто их платит. Человек должен что-то получать в обмен на свои вложения. Теоретически, тот, кто платит алименты, мог бы получать какие-то закрепленные законом права в отношении ребенка, которые он мог бы реализовать независимо от желания другого родителя

По СК РФ наличие прав и наличие обязанностей не связано, это разные вещи. Можно быть лишенным родительских прав, при этом продолжая исполнять родительские обязанности.

[Lelik]

остальное забалтывают

Не все.
Некоторые проявляют искренний интерес и недопонимание.

[tomica]

Если государство отменяет алименты,оно должно будет предусмотреть альтернативные меры защиты интересов ребенка? Например,контроль органов опеки условий проживания ребенка с тем родителем,проживание с которым опредил суд.
Или оно вообще не вмешивается в дальнейшую судьбу ребенка?

[Трипса]

а если ОЖП просирала семью позор был вдвойне

Вы забыли упомянуть одну ма-а-а-ленькую детальку....
Сейчас жена вам разонравилась (расжирела, стала стервозной, пилит) - вы так же, можете пойти и развестись. А тогда...на ком женились - тех и терпели. И налево ходить было - позор, жена написала жалобу и пошли вас песочить со всех сторон, да вашу пассию.
Жена - стерва и пилит - терпи, иначе ты разрушишь семью и будешь виноват. Не дает тебе жена или мало дает - терпи или дрочи.
И да, никто не парился особо соблазнением и удержанием сексуального интереса мужа. Епи то, на ком женился - и точка.
Так что у любой медали есть две стороны. И не факт, что та, другая сторона вам понравилась бы...

[Lelik]

контроль органов опеки условий проживания ребенка с тем родителем,проживание с которым опредил суд

А сейчас это делается?

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Или оно вообще не вмешивается в дальнейшую судьбу ребенка?

На мой взгляд, чем меньше государство САМОСТОЯТЕЛЬНО вмешивается в такого рода дела, тем лучше. Другое дело, когда соседи сигнализируют что льву в клетке мяса недодают, тогда да, можно вмешаться при необходимости. А так - с какого рожна то? Всё, как сейчас.

[Низнайка]

Трипса, все что ты написала это всего лишь добавления ваших бабских красок про тот расклад, про который я написал выше. Без добавления всяких ваших фуксий и теракотов. Твои 5 копеек давно вышли из оборота.

[Трипса]

Твои 5 копеек давно вышли из оборота

Так чего же вам, хоронякам, надо тогда?
Или хотите и рыбку съесть и на ....сесть? Так не получится. Или ценность семьи и терпение (в том числе и ваше, мужское) или свобода разрушения брака для обоих, если что-то не устраивает.

[Низнайка]

Трипса, свобода разрушения брака на данный момент имеется только у вас бап, с гарантированным получением профитов. Когда у ОМП появится аналогичная свобода, тогда и поговорим.

[Elib-a]

с гарантированным получением профитов

Если под "профитами" понимать финасовое ярмо, гири и камень на шее и т. п., то да, Ж с ребенком/детьми при разводе их действительно получит

Но поскольку многие М и в браке материально особо не помогают жене с детьми, то при разводе хоть от тирана/тунеядца/алкаша/игромана и т. п. можно избавиться. Вот это и есть настоящий профит!

[Lelik]

то да, Ж с ребенком/детьми при разводе их действительно получит

Поэтому детей - оставлять с отцами по умолчанию. Ну, чтобы Ж было легче.

[McGray]

оставлять с отцами по умолчанию

да .

[Низнайка]

Если под "профитами" понимать финасовое ярмо, гири и камень на шее и т. п., то да, Ж с ребенком/детьми при разводе их действительно получит

Elib-a, ты первый мой вопрос к тебе спецом не заметила или из-за того что уже страниц многА? (Не-не-не, ищешь сама)

то при разводе хоть от тирана/тунеядца/алкаша/игромана и т. п

ну и сразу второй вопрос - ОМП все тунеядцы/алкаша/игроманы и т.п.?

[Трипса]

свобода разрушения брака на данный момент имеется только у вас бап, с гарантированным получением профитов

Ерунду пишите. Доказательства в студию.

Поэтому детей - оставлять с отцами по умолчанию.

Я - ЗА! Лелик, а есть идеи на тему того, КАК принудить отца забрать детей и воспитывать их? Ну, если он не хочет. Но НАДО!

[Lelik]

а есть идеи на тему того, КАК принудить

Принуждения не потребуется. Не городите тень на плетень.
Кроме того, если будет это прописано законодательно, то и вообще ничего не потребуется. Ну, кроме баб в узде сдерживать, которые будут против.

[Низнайка]

Ерунду пишите. Доказательства в студию

ты совсем дура, да? ты свои бапцкие панты колотишь, сидя по самую маковку в этих самых доказательствах прямо сейчас, здесь на АБФ. Total immersion тэкскэть.

[Трипса]

Принуждения не потребуется.

Как это не потребуется? А каким образом без принуждения заставить М забрать детей себе?
Лелик, вопреки вашему желанию, большинство М предпочитают не вешать на себя ярмо в виде детей, а порхать по жизни свободными и отделаться алиментами и редкими поздравлениями детей по телефону.
Вот свеженькое...соседка таки развелась с мужем. Двое детей. Договорились, что дети 50/50 у обоих родителей (и ей удобно - она работать будет спокойно и ему не плохо, казалось бы...) ан нет...пропал муженек. Слился в помпасы. И дети не нужны стали (но они и раньше не нужны были, он домой приходил и только орал на них, чтоб они отстали от него и дали полежать телек посмотреть).
И как его заставить детей забрать?

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:

в этих самых доказательствах прямо сейчас

Так в чем профиты то у бабы (ГАРАНТИРОВАННЫЕ!!!) и где написано, что М не может развестись? Или вы имеете в виду бизнесменов-спецназовцев, платящих по 300 тыс аликов? Так то не доказательства...
Вы не закон покажите, где написано то, что пишите вы.

[Низнайка]

Так то не доказательства...

ага :D = "тут и дЭбилу понятно" © Гнездилов. Ты уж извини, иначе как Гнездиловым в юбке я тебя не воспринимаю

[_Shaman_]

Принуждения не потребуется.

Ну, справедливости ради, ребенка до лет четырех М не сможет научить ничему путному, в то же время у него нет столько времени, чтобы заниматься пеленками, подгузниками, мытьем обосранного с ног до головы ребенка и прочей фигней. Потому я был бы за то, чтобы детей до 4 лет оставлять с матерями (и пусть даже на это время платить алименты), а потом отдавать отцам.

[Lelik]

Как это не потребуется? А каким образом без принуждения заставить М забрать детей себе?

Как-то неудачно сказал, что не потребуется принуждения?
Вы не в себе что ли? Большинству М не требуется никакого принуждения, это их естественное желание. Хватит свои бабские стереотипы распространять

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

в то же время у него нет столько времени, чтобы заниматься пеленками, подгузниками, мытьем обосранного с ног до головы ребенка и прочей фигней.

Он сможет это организовать
А те, кто не сможет, будут следить за собой, чтобы им не навязали "ненавистных детей"

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Потому я был бы за то, чтобы детей до 4 лет оставлять с матерями (и пусть даже на это время платить алименты), а потом отдавать отцам.

Не-не. Это даст лазейку не очень чистым на руку или на другой орган М
А так то, да, всегда считалось, что дети обоих полов до 5-ти лет были с Ж, а потом мальчики переходили под опеку отца. С девочками было сложнее, они, как правило, по-прежнему оставались на попечении Ж.

[Кармен]

ребенка до лет четырех М не сможет научить ничему путному, в то же время у него нет столько времени, чтобы заниматься пеленками, подгузниками, мытьем обосранного с ног до головы ребенка и прочей фигней.

А вот хрен.Отец так отец.
Нечего от трудностей отбрыкиваться.Назвался груздем полезай в кузов.
Так то легко,конечно)) Самое трудное сбросить на женщину!
Отец-он с первого дня отец.

[_Shaman_]

он с первого дня отец.

Сиськой кормить?

[Кармен]

altayshaman, неа все остальное.