А разве лидер не имеет право на слабость и поддержку? Имеет, но от этого он не перестает быть лидером. Даже наоборот - у лидера есть все праваdixi писал(а):И как мне кажется, в момент слабости, которые у мужчин, конечно же, бывают, как-то нелепо и неискренне налеплять даже привычный для него образ лидера...
Но рядом может быть и лошарик 8)скорпи писал(а):В том что он рядом. Просто рядом. А ты знаешь что он за человек, ХОРОШО ЗНАЕШЬ. Не выдуманный образ.
Хороший вопрос. Думаю, она ехала раздраженной. может не выспалась, может болело что, может раздраконил кто, а может и ПМС.Tonika писал(а):Да может он случайно. А Туся так и не ответила, что помешало ей просто попросить его убрать с нее чемодан. Нормально попросить. Думаю, этот ответ был бы в рамках темы :D
Проводница верно просекла натуру Мусечки, но по бабски всё хотела использовать в своих интерессах.innafama писал(а): Не придирайся к словам, ЛёсикЛевый - значит посторонний. 8)
У меня как-то был пример, как проводница в поезде продала нижнюю полку левому пассажиру. А тут - бац, садятся пассажиры - владельцы этих мест- нижнего и верхнего. Проводница такая, Верка Сердючка, прищурив глаз и мысленно подсчитав барыш заявила, что она их сейчас рассадит по хорошим местам и начала их отправлять на верхние боковые полки 8) . Тетя начала возмущаться, а дядька - молчит, что -то промямлил "бу-бу" и "мэ-мэ" и проводница такая раз: "Вот видите? Ваш муж согласен. Чего выкобениваться? Вы должны его слушаться". Муж , захлопав глазами, поворачивается к жене, типа : "Ну Мусечка, зачем же скандалить?" И Мусечку тут вдруг понеслоПулей вылетел левый пассажир, прибежал бригадир поезда, у Сердючки кандратий, Мусечка с мужем спят на своих местах. Так как надо было повести сеяб Мусечке?
Ну, если исходить из этимологии: "лидер" - "ведущий за собой", то в момент слабости, когда человек нуждается в том, чтобы ему помогли, поддержали, в чем-то даже взяли на себя его какие-то функции, человек - не лидер. Но это совершенно не означает, что всю оставшуюся жизнь он не сможет занять свою ведущую позицию.Tonika писал(а): А разве лидер не имеет право на слабость и поддержку? Имеет, но от этого он не перестает быть лидером. Даже наоборот - у лидера есть все права
Легкое "подшофе" притупило его реакцию. Я поняла, что он рисковал не только собой, но и мной...Функция защиты подразумевает внутреннюю дисциплину...Перед ЭТОЙ силой - даИ если другой признает эту силу, тем самым он признает свою слабость перед этой силой.
Есть, к примеру, король. Есть те, кто к нему приближен. Они подчиняются ему, но это никак не лишает их права противостоять внешним силам или внутренним обстоятельствам. А даже наоборот - накладывает обязанность суметь противостоять.Разве я где-то написала, что сильная? 8) Да, я часто боюсь, потому что я - женщина, я физически слабее, если я обращусь за помощью, то могу нарваться на непонимание (в известном смысле) и тогда я начинаю бояться, что меня неправильно поймут 8) . Вообщем, я боюсь и делаю. А что делать? :DLeks писал(а):Инафарма ну какая ты сильная, если ты всего боишься? Если ты о всех судишь из своего страха? Это ж не жизнь.
Именно. Об этом я и пытаюсь сказать. Более того, даже если смотреть на проявления мужчины - когда он умиляется роботу Бендеру или с очень важным видом рассуждает о новом законе о полиции, тоже не стоит делать каких-то скороспешных выводовTonika писал(а): А истина, как обычно, где-то посередине 8)
"Бить женщину"! Как звучит!nezhenka писал(а): А все-таки бить женщину-непонятно мне.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
Разве только слабостью можно объяснить признание более сильным того, кто объективно им является? И разве это слабость - не пытаться меряться с ним силой? 