Нууу если теткам больше заняться в жизни не чем, это их половые трудностиGeneral писал(а): Для них контроль должен быть тотальным, всегда и везде. Но односторонним. То есть они могут контролировать и ограничивать, а БМ - нет.
Готовы ли вы к совместной опеке?
А я твержу на протяжении ннадцати страниц, что среди моих знакомых нет теток, которые на манипулируют ребенком, и так как для меня это скорее частный случай, то я могу предположить, что там и мужик накосячил, что бжиха в позу встаетGeneral писал(а): Ты говоришь о конкретном случае, а я - о множестве. Вам об этом несколько человек твердят на протяжении ннадцати страниц, а вы все продолжаете искать способы оправдать тварей.
Папе не нужно изображать из себя неумного зверька,который ломится в чужой дом без приглашения и без разрешения.General писал(а): То есть ребенок должен знать, что папа без маминого соизволения к ребенку появиться не может, так? Согласилась мама - папа приходит, запретила - папа, как послушный зверек, пи3дует домой. Правильно?
Для этого существует телефон и папе лучше научиться им пользоваться.
Я родной маме звоню "Мамуль,я к те заеду" хотя ЗНАЮ что ответ ВСЕГДА буит положителен.
А вот если есть договоренность то маме слово НАДО держать.Иначе это она будет вести себя как "зверек".
Вы уж решите,или БЖ это сиравно родственница,которая ТОЖЕ может если пожелает ,ввалиться без звонка,в Ваш дом,в любое время,или на работу,или все-таки чужой человек,с которым НАДО соблюдать политес.
Ломиться в дверь чужого человека без предварительного звонка и разрешения это хамство,надо ли удивляться хамству ответному?
Азия,ну некоторые до сего момента не представляли что врываться в чужой дом это косяк)))Asia писал(а):А я твержу на протяжении ннадцати страниц, что среди моих знакомых нет теток, которые на манипулируют ребенком, и так как для меня это скорее частный случай, то я могу предположить, что там и мужик накосячил, что бжиха в позу встает
Чудны дела твои,господи)))
Asia
Стойкое ощущение, что Вы либо тролите, либо искренне находитесь в состоянии инфантилизма.
Кармен
Я потерял нить Ваших пожеланий от данной темы :D
Вы об чем спорить то продолжаете ?
На мой скромный взгляд, вроде уже пришли к тому, что можно ввести СО в законодательство, как один из вариантов послеразводного взаимодействия, но такой вариант будет приемлем для достаточно малого количества людей.
Стойкое ощущение, что Вы либо тролите, либо искренне находитесь в состоянии инфантилизма.
Кармен
Я потерял нить Ваших пожеланий от данной темы :D
Вы об чем спорить то продолжаете ?
На мой скромный взгляд, вроде уже пришли к тому, что можно ввести СО в законодательство, как один из вариантов послеразводного взаимодействия, но такой вариант будет приемлем для достаточно малого количества людей.
boatswain,мне кажется что разговор между М и Ж на эту тему препарирует многие противоречия и позволяет взглянуть на проблему с другой стороны.
Мужской и женский взгляд на вещи-они такие разные.
Заложники ситуации-дети.
И может быть кто-то,пообщавшись на форуме,сделает нужный шаг.
Если в результате хоть один ребенок таки не потеряет папу-я буду считать что все не зря)
и вообще меня достал аврал на работе и хочется пообщаться
Мужской и женский взгляд на вещи-они такие разные.
Заложники ситуации-дети.
И может быть кто-то,пообщавшись на форуме,сделает нужный шаг.
Если в результате хоть один ребенок таки не потеряет папу-я буду считать что все не зря)
и вообще меня достал аврал на работе и хочется пообщаться
в связи с темой возникла аллегория: двое разбили вазу, как им ее склеивать?
-кому надо - тот и клеит
-оба вместе, 50/50
-по мере сил, кто как может
-кто виноватей и так далее
а нафига что-то клеить не приходило в голову? Зачем упорядочивать то, что давно разбито в хлам и еще подводить под это какое то обоснование
-кому надо - тот и клеит
-оба вместе, 50/50
-по мере сил, кто как может
-кто виноватей и так далее
а нафига что-то клеить не приходило в голову? Зачем упорядочивать то, что давно разбито в хлам и еще подводить под это какое то обоснование
Про то я и толкую. Абсолютно согласен.Elena писал(а):еще не проголосовала но счас проголосую
я-против совместной опеки
тк все что делается с участием гос-ва, судов и прочего с пометкой "обязательно к исполнению" - оно в итоге никому не подходит
и получаются 2 взрослых человека - заложники маленького ребенка, ребенку же должно быть лучше всех, а мама и папа - ниче. потерпят до 18 лет без возможности переехать\сменить работу и без возможности элементарно забыть друг друга как страшный сон
все знают как оно должно быть правильно и хорошо, но автоматов-роботов тут все же нету. эмоции проскальзывают и ударяют по ребенку в любом случае
так что идеала не будет и СО - попытка человека создать идеальный мир - все равно бракованная
Это не единое целое,и вполне можно контролировать не хамя БЖ.General писал(а): То есть БЖ и ребенок - единое целое, правильно? Я говорю о ребенке, а ты продолжаешь твердить о БЖ.
Кто мешает заходить в школу,общаться с учителями,проверять дневник.
Водить ребенка к врачу,на спорт,кружки.
А вход в чужой дом-только с разрешения.Как грится не хамите и не хамимы будете(с).
Вообще, я в конкретно приведенной ситуации не понимаю папу. Если он не ходит в школу к ребенку, не проверяет дневник и прочее, и при этом развод был из-за его измены, то это все выглядит как попытка камбека с его стороны. А если мужчина действительно интересовался бы жизнью ребенка, то ему было бы интересно именно это и он бы с ребенком с удовольствием бы гулял, ходил в кино/кафе. Полно вещей, которые можно делать не дома. И детям это интересно.
а вообще у меня та же проблема, Кармен, так что могу в личку потрепаться .
а вообще у меня та же проблема, Кармен, так что могу в личку потрепаться .
А что,он ей что-то обязан?Freemonk писал(а):Охуеть чужой человек. Вчера значит она ему член сосала и ребенка родила, а сегодня уже чужой человек.
Хранить верность,обеспечивать,лечить если заболела,встретить с работы если она устала?
Нифига.Сама-сама.
Она может только ПОПРОСИТЬ "не отвезешь ли сына в бассеин,я заболела",если "да" то сказать "спасибо",если "нет" то не быкуя и не наезжая решать проблему САМОЙ.
Где это написано?Кармен писал(а):Разрешение хозяйки дома,если ребенок на ее попечении.
СК РФ, Ст.66. п.1
Где написано, что отец обязан выпрашивать разрешение на посещение ребенка у БЖ?1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Иранский мопед и 21 гость