ЕЩЕ РАЗ для ТУПЫХ бабомразей:Dorothea Brooke писал(а): А вот Вы, с Вашими потребительскими формулировками про мужской комфорт, изъясняетесь вполне определенно.
Слышь, головожопая, ноешь тут ты.Dorothea Brooke писал(а): Где пункт об уголовном наказании за физическую супружескую измену (в т.ч. мужскую)? Вы же САМИ ныли тут о том, что эта обязанность нигде не отражена:
Так ведь женщине ГБ тоже не зачем. Если уж на то пошлО - это женщина себя в ГБ считает замужней, мужчина - свободным. Да и сожительница в глазах окружающих - это так, женщина для потрахушек, которую всегда можно поменять на другую. Ни статуса, ни признания, ничего.boatswain писал(а): Собственно вопрос стоит такой - зачем мужчине штамп ? Для чего ?
По женщине выяснили - социализация, признание общества (примем
вас плохо учили на переводчика, ибо переводите вы так, как сами поняли, а надо буквально, как написано, т. е. если М не способен доверять и не в состоянии найти годную по его мнению тетку, то он может так сделать. Будет ли в итоге раздел или нет много от чего зависит, но если вам комфортней иметь страховку, имейте, ЗБ этому никак не мешает.Д. Фримен писал(а): Вы хоть поняли что счас озвучили? .
Перевожу.
Ж- низзя доверять. Надо страховаться по максимуму. Ибо раздел не избежен.
если лично про меня, то я не считаю, что надо всеми правдами и неправдами стремиться постоянно к лучшему и большему, поскольку нет предела совершенству и это бег бесконечный. Есть возможность - стремимся, нет возможности, ну и фиг с ним.Я спросил кого? Вас.
вопрос был конкретно ВАМ.
причём тут "местная мантра???"
Вам ОДИН вопрос задали, а вы отвечаете на ДРУГОЙ.El_Mer@ писал(а): Так ведь женщине ГБ тоже не зачем.
Это ВЫ, бабы, придумали эту чушь. Кто вам сказал кем себя считает конкретный мужчина. Если муж - значит муж.El_Mer@ писал(а):Если уж на то пошлО - это женщина себя в ГБ считает замужней, мужчина - свободным.
Это вот с чего это вы взяли ?El_Mer@ писал(а):это женщина себя в ГБ считает замужней, мужчина - свободным. Да и сожительница в глазах окружающих - это так, женщина для потрахушек, которую всегда можно поменять на другую. Ни статуса, ни признания, ничего.
Нужно менять не только СК, а всю концепцию семейного законодательства в РФ и уголовное и гражданское и административное.Galina писал(а): С вашей точки зрения, что в СК нужно изменить?
Хотя кроме официальной жены у него уже была по-моему вторая "гражданская".Даже не так. Законы должны обеспечивать обоим потенциальным супругам гарантию сохранности инвестиций в семью как в долговременный партнерский проект.Valentinchik писал(а): Нужно менять не только СК, а всю концепцию семейного законодательства в РФ и уголовное и гражданское и административное.
Это долгий разговор, но концепция должна быть одна и стоять на защите интересов мужчины.
по отношению к более низкому по уровню соц. значимости существу (мужу). Что происходит далее думаю все на АБФ уже знают.Именно! современное матриархальное госуе..бище выступает для баб как верховный супериерарх. У него (не у мужа!) и защиту своих интересов ищут, и кормушку (за счет ограбленных мужчин).boatswain писал(а):женщина начинает воспринимать государство как "еще более крутого мужика" по сравнению со своим мужем. Таким образом муж теряет часть (или целиком) доверие и управленческую инициативу. Т.е. в теперь уже "семье" решения принимает ОЖП как представитель (или как жена) государства !
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
