Поиск источников к Научпопу

[Ванэс]

Ванэс, стебетесь.

Про путина и узкоглазого?
Отнюдь. Вполне себе нормальные примеры, чтоб утрированно в граничных условиях понять про ранги. Что само определение рангов и социальных групп, как определяющих выбор и взаимодействие человека, данной ТомасРифмач неверно.

[Clerk]

+C это всегда прямой минус ДСП ...
ДСП и +С всегда разнонаправлены.

Что-то я не понял, почему такой вывод?

[Упорный]

C, П и +С - выдуманные сущности, в которой намешано всякой мути. А Д - скорее соответствует рангово-иерархическому поведению, чем "загадочной" доминации.

ТомасРифмач, (и другие уважаемые форумчане)
выскажите позицию по такому моменту.

Савельев (не икона для меня, а источник инфы, как и новоселов и ДР и каждый из участнков темы) - нейроморфолог, т.е. спец. по устройству мозга.
И он утверждает, что стремление к пище, размножению и доминации обусловлены структурой мозга. Это древнее, "животная составляющая" в мозге. Есть конкретные области мозга, отвечающие за это.
А Докторрадовское "+С" - это неокортекс - тормоз "животной составляющей", это в мозге человеческое.
Дуализм, противоборство между "животным (ДСП) и людским (+С) в мозге человека обусловлено самой структурой мозга.
ЭТО есть конкретные области мозга. Лобные доли в даном случае для +С.
Понимаете?

ДСП+С определяются морфологией мозга, как я понял Савельева.

Отсюда вывод.
Чтобы утверждать, что С,П и +С выдуманные сущности - надо чем-то (кем-то) опровергнуть заявляемое Савельевым.
Есть такие аргументы? Можете подтвердить, что в мозге нет таких областей,
в противовес Савельеву?
А если нет таких аргументов, то и Ваш вывод, что
"C, П и +С - выдуманные сущности," - ошибочен, как и дальнейшие построения.
Согласны?

[noev]

Это про это: Вы забыли про дядь. У ким-чен-ира он взяточник и вор. Расстрелян. У путина честный человек. Плюс двести к рангу путина.

[rusp]

Упорный
+1
давайте плюсуетесь и минусуйтесь в открытую

[ТомасРифмач]

Блин, времени нет, но Упорному отвечу.
С тем, что в мозгу есть центры, отвечающие за секс, питание (а также дефекацию, дыхание, терморегуляцию... иерархическое поведение) никто не спорит.
Просто Доктор Рад пытался привязать покупку айфона с центру, отвечающего за питание, хотя за нее явно ответственен центр, отвечающий за иерархическое поведение. Иначе бы выбор телефона не определялся бы в первую очередь социальной группой того, кто его покупает. Что и разбиралось.
То же с сексвостребованностью и модой на типы женщин, которая идет сверху по социальной иерархии. Тоже самое с +С, которая в подаче Доктора не объясняет, почему заботиться предпочитают о своих, а не о чужих.
Претензии к Доктору в том, что он очень неквалифицированно и неумело притянул Савельева к разбору жизненных ситуаций.

А на три моих вопроса ответа так никто и не ответил

[noev]

ТомасРифмач, давай короче. Утомил уже.

[rusp]

А на три моих вопроса ответа так никто и не ответил

зачем тебе ответы у тебя все равно нет ассоциативных полей, а мои поля оценил лично ДР и какую величину он мне присвоил как думаешь

[noev]

зачем тебе ответы у тебя все равно нет ассоциативных полей

rusp, жжешь, не по детски.

[Clerk]

Упорный, лично я с вами согласен.
Только

Дуализм, противоборство между "животным (ДСП) и людским (+С) в мозге человека обусловлено самой структурой мозга.

я бы сказал, что противоборство обусловлено "начинкой" коры - социальными инстинктами, которыми кора начинает наполняться с рождения.
Эти социальные инстинкты передаются через воспитание, подражание, и порой они противоречат лимбе, т.е. биологическим хотелкам.

Много здесь говорится о научности/ненаучности теории ДСП.
Камрады, как, по-вашему, утверждение профессора научно или нет?

Савельев . утверждает, что стремление к пище, размножению и доминации обусловлены структурой мозга

[noev]

Clerk, осталось всего-лишь найти подтверждение наличия ядер отвечающих за ДСП, от заграничных товарищей.

[rusp]

rusp, жжешь, не по детски.

почему жжешь я дважды беседовал публично с ДР на очень интимные для меня темы
первая была прикол о моих публичных беседах о религии и вере , которые я регулярно примерно раз в год затевал здесь на форуме, ДР в пятиминутной беседе лишил меня этой моей любимой игрушки и похоже навсегда и я его зауважал , потому что темы про некую веру приходилось сносить регулярно и верующие входили можно сказать в раж и экстаз почище оргазма
вторая тема была еще ужасней я даже боюсь про нее писать, но оказалось , что это тоже пятиминутная проблема и я уверовал , что я типичный представитель укладывающийся в рамки классификации ДР ДСП и видимо чтоб меня утешить ДР ввел некую величину +С учитывающую мою социальность , я ее лично привязываю к моей личной морали, и лично готов посещать храм в честь ДР за его образованность и человеколюбие))

[helger]

Короче, в моих последних трех сообщениях - три вопроса.
1) Почему меняется сексвостребованность (С) в зависимости от "моды"

Так сексвостребованность завязана на возможность получения здорового потомства, а мода - на доминацию в процессе погони за временным подражанием.
"Разные топологии", как писал один наш форумчанин. :D

[helger]

Короче, нет здесь прямой зависимости. 8)

[Clerk]

noev, заграница нам поможет :D

А на три моих вопроса ответа так никто и не ответил

По 1,2 было.
3. Не вполне корректный пример для ДСП.
Рассматривать взаимодействие бабшки и кота? :D
Можно проще. Проявление заботы - одна из функций мозга, особенно женского, появившаяся в результате искусственного отбора.
А вот Фукусима поинтересней примерчик предлагал, где есть взаимодействия бабушки, дедка и девахи.

[Центавр]

Нас здесь всех удерживает стремление к усложнению.

Очередной миф от ДР, который разбивается об реальность, аки "Титаник" об айсберг.
Нет никакого стремления к усложнению! Это побочный эффект!!!
Принципиальная разница!

[Центавр]

Ваша армия христозников пишет быстрее, чем я успеваю прочитать, все как обычно. Время конечно.
Так что адьёс.
Слава Доктору Раду. Аминь.

[Moyasvetlana]

Нет никакого стремления к усложнению! Это побочный эффект!!!Принципиальная разница!

Хорошо. А к чему есть? Можно универсально?
Или хотя бы в рамках теории рангов.
Какой идет процесс, при котором тема "Поиск источников к Научпопу" является побочным эффектом этого процесса?
Применительно ко всей группе участников темы, включая вас. А не каждого в отдельности.

Не поняла. Кто такие христозники?

[Moyasvetlana]

Нет никакого стремления к усложнению! Это побочный эффект!!!Принципиальная разница!

Хорошо. А к чему есть? Можно универсально?
Или хотя бы в рамках теории рангов.
Какой идет процесс, при котором тема "Поиск источников к Научпопу" является побочным эффектом этого процесса?
Применительно ко всей группе участников темы, включая вас. А не каждого в отдельности.

Не поняла. Кто такие христозники?

[Moyasvetlana]

Прошу прощения за дубль.
Глюк в отправке.

[Moyasvetlana]

Следующий вопрос. Теория рангов подразумевает некий ряд значений.
Допустим, отложенных по оси х.
Когда вам не хватило определений, вы ввели понятие "отрицательного ранга".
Правильно ли я понимаю, что это та же ось х, только со знаком "-"?
Тогда я не понимаю, где у вас 0?
И вообще, если вы ранжируете, что является точкой отсчета?

[Moyasvetlana]

"Естественность" иерархии стада как можно выразить в количественных величинах?
Чтобы подтвердить его отличие от "искусственности".

[ТомасРифмач]

Или хотя бы в рамках теории рангов.
Какой идет процесс, при котором тема "Поиск источников к Научпопу" является побочным эффектом этого процесса?
Применительно ко всей группе участников темы, включая вас. А не каждого в отдельности.
Не поняла. Кто такие христозники?

Спрашивали - отвечаем
Процесс очень простой. Выясняя истину в этой цели, мы готовимся чувствовать себя уверенней при социальных взаимодействиях.
И цель сидения в этой теме - практически такая же, как покупка новой одежды перед выходом на работу (чтобы чувствовать себя уверенней - не слить свой ранг), или занятия в фитнесс-центре, например, перед отпуском.
Вот вам цель сидения с точки зрения теории рангов. В более высоком ранге уютнее

Про христозников - здесь.
Лично я к вам отношусь с большим уважением: одно составление полного комплекта ссылок - большая работа. В интересах социальной группы, кстати, поэтому уважение к вам не проявить невозможно

[ТомасРифмач]

"Естественность" иерархии стада как можно выразить в количественных величинах?
Чтобы подтвердить его отличие от "искусственности".

С моей точки зрения, нет ни искусственной, ни естественной иерархии. Есть только уровень АКТГ в крови, который определяется при встрече двух людей, и который можно попытаться предварительно прикинуть.
Выглядит это примерно так (привет вопросу про В.В.П. и великого вождя корейского народа):

Черчилль рассказывал, что Сталин постоянно чуть-чуть опаздывал на заседания "большой тройки", и ему и Рузвельту приходилось вставать, приветствуя его. Тогда, сговорившись, они сами прибыли с опозданием на 15 минут. Но и в этот раз Сталин появился позже их. Тогда союзники решили проучить Сталина и не вставать при его появлении. Однако, когда он вошел и посмотрел долгим и грозным взглядом, Черчилль не выдержал и встал, как школьник.

[rusp]

Следующий вопрос. Теория рангов подразумевает некий ряд значений.
Допустим, отложенных по оси х.

скорей всего это выродится в пресловутую социальную пирамиду, с количеством уровней больше 10 и уменьшением количества заповедей при увеличении ранга )) грёбаные интелектуальные фашисты)))еще римляне сообразили , что здесь что то не так