Так мне кто-нибудь может объяснить, почему вы считаете НЕОБХОДИМЫМ отнять малолетнего ребенка у адекватной мамаши?Слоупок писал(а):Stenka.Ты знаешь когда бабы разводятся? Думаешь в пик успеха мужчины? Нет. Наоборот. Тебе Gale правильно написал. Любой юрист тебе скажет что у боле-менее адекватной мамаши , отнять ребенка нереально.
Если ты "выгоняешься" из своего собственного дома, то заакон здесь не причем - закон, даже российский, нормально защищает права собственников.Слоупок писал(а): Да и судиться за ребенка когда тебя выгоняют на улицу из собственного дома плюс к этому по миру хотят пустить, нецелесообразно.
А бабы в курсе или она думает то же самое, но в обратную сторону?Слоупок писал(а): Любой здравомыслящий мужик должен понимать , что беря в жены себе ОЖП, он делает ей большое одолжение. Которое она должны очень ценить. Разве это наблюдается сейчас?
"Алени глупые", а виноваты в этом бабы?Слоупок писал(а): Наоборот. Алени пошли до того глупые, что наше бабье с легкостью им внушает , что это мужская идея фикс.
Может разница в том, что необходимо учитывать психологические и физиологические ребенка на разных этапах, учитывать личность родителей, степень привязанности ребенка к одному из родителей и т.п.? Не?Слоупок писал(а):А почему нет ? В чем разница?
А то есть в ГБ мамаша ребенка не была бы шлюхой?Слоупок писал(а):Почему я должен лишиться детей , например из за шлюхи мамаши?
Ты не хотел брака или не хотел ответственности?Слоупок писал(а): Почему я женился? Да потом что как аленю, мне было неприятно что моя любимая женщина ходила в статусе сожительницы. Навязанные стереотипы.Хотя всеми фибрами, брака я не хотел.
Во-первых, не "лишать отца", а лишь определить место жительства ребенка с одним из родителей.Gale писал(а):Да задрал ты своей глупостью. Реально напрягает уже.
Ты лучше ответь разумно ли лишать малолетних детей их родного отца? Нет?
Я тебе вновь повторяю: НЕТ НИКАКИХ 98% по РЕАЛЬНЫМ СПОРАМ, потому что большинство отцов САМИ ОСТАВЛЯЮТ ДЕТЕЙ С МАТЕРЬЮ.Gale писал(а):98% детей оставляют с матерями даже не глядя что из себя представляет эта мать и что из себя представляет отец.
Хороший совет, спасибо. Так и сделаю.Gale писал(а): Иди лучше пару сур из Корана прочитай
Какое моя личность имеет отношение к истинности того, что я пишу?Gale писал(а):самоучка новообращённый.
Не задумывался ли что определить место жительства ребенка, а это его окружение , взгляды на мир, воспитание, и есть лишить его родного отца? Брак дает бабе гарантию!!! Имея эту гарантию она может безнаказанно наглеть. Что дает брак мужчине? НИЧЕГО!!! Что бы я выиграл от сожительства? Не буду здесь свои истории выкладывать , но выиграл бы. Ну я то ладно. Нищеброд. Хотя среди моих знакомых есть люди которые потеряли очень много . И ради чего? Штампа в паспорте? Не один из них уже много лет не заключает повторный брак. Поиграли и хватит.А ты и общаешься с бабой.Gale писал(а):Это пздц какой-то. Ощущение что я с ОЖП общаюсь. Он не слышит никого. Абсолютно.
То есть при рождении детей в сожительстве суды отнимают детей у матерей и отдают отцам?Слоупок писал(а):Вот ты водомет.
Gale писал(а):Это пздц какой-то. Ощущение что я с ОЖП общаюсь. Он не слышит никого. Абсолютно.
Забавно. Немусульманин вынес мне "такфир".MacDuck писал(а):.
Никакой он НЕ МУСУЛЬМАНИН. Макксимум - тупой неофит. Мусульманину не надо объяснять, что дети с отцом оставаться должны.
Нет, моя цель понять ваши аргументы, но вы упорно съезжаете на мою личность.MacDuck писал(а):.
Ты напрасно так заводишься. Вывести из равновесия - и есть ее цель.
Вновь попытка просто за "инакомыслие" перейти на мою личность назвать огульно "бабой".MacDuck писал(а):.
Это БАБА пишет.
Не начинай для него это заново. Он опять повторит про то, что жить надо НЕ ТОЛЬКО для себя, но ради аллаха.Слоупок писал(а):А зачем мужчине ,кроме отнятого ребенка, еще лишний геморрой?
УЖЕ было:Слоупок писал(а):Теперь ты, четко и понятно скажи, зачем мужику нужен загс.
Ты дурак?Слоупок писал(а):Какая конкретика тебе нужна?Название темы видишь? Теперь ты, четко и понятно скажи, зачем мужику нужен загс. Хотя бы пару плюсов. Которые он не получит в сожительстве.
А Стенка-то прав.Stenka писал(а):А если посмотришь чуть шире, чем то место, куда ты уткнул свой нос, то брак через ЗАГС мужчине НУЖЕН. Как минимум, если он думает не только о себе, но и хотя бы о своих дочерях, внучках и т.д., то есть хотя бы о будущем своих дочерей.
Так что как бы Стенка вас тут не раздражал, прав он.По законам шариата, незаконнорожденные дети считаются обделенными как в материальном, так и духовном плане. Ислам запрещает незаконнорожденным право на наследство, то есть, если у родителей в последующем в браке будут появляться дети, они станут наследниками, но для зачатого вне брака наследство запрещено ( пророк Мухаммад еще отметил, что незаконнорожденный не наследует и не дает наследства). К тому же, незаконнорожденный не имеет права стать религиозным законоведом и возглавлять общественную молитву.
МакДак идет даже дальше и призывает делать ошибки«Если гой сделает ошибку, то еврей, приметив это должен говорить, что он об этом ничего не знает». (Sebhmiz, g. f. 13, 3; слова раввина Моисея).
Еще раз для тупых: вопрос стоит не в том, страшно или нет, а НАКУА оно надо?ТомасРифмач писал(а): И ему уже не страшно идти в брак: баба все равно главнее его не будет.
Да?!ТомасРифмач писал(а): Ну а если МакДак предлагает по собственной трусости и неумению выбирать и рулить своими руками слить ранг своих детей, признав их незаконнорожденными
Сейчас у детей ЕСТЬ такой статус?Сейчас этот форум просматривают: Hermit, Yandex [Bot] и 5 гостей
