Обсуждение проблемы многоженства.

[Mad_Dog]

Это привычка требовать желаемое себе, путём перекладывания требования в чужие руки.
"Не мне надо, а всем надо!"
Типичная бабская постанова. Начинается с "нашему ребёнку надо"... дальше хоть пудра хоть помада "чтоб у нашего ребёнка была красивая не уставшая и гламурная мама".
Сам ребёнок может при этом и поголодать и без мамы пожить...

[Мар_а]

Инна!.. Никто там на пузе не ползет... Всех все устраивает по своим причинам... И сам мужчина среди этих причин далеко не на первом месте... Просто озвучивание этих причин видимо никому не выгодно...

Если что-то и где-то есть, ищи кому это выгодно... Взрослые все вроде люди... Розовые очки зачем напяливать-то?... Ладно бы себе... А то еще и другому...

[Ириска]

Я может не в тему…
Но девушки, кажется забыли, что "разрешено" не равно "обязан".
Если многоженство будет разрешено на законодательном уровне – это совсем не значит, что каждый мужчина обязан будет взять вторую жену.
Собственно, и в развитых мусульманских странах одна жена – скорее норма, чем исключение.

Но именно такое "разрешение" на законодат.уровне поможет решить некоторые проблемы.

Например, бездетный брак. При этом супругам хорошо друг с другом, они уважают друг друга. Что им теперь – разводиться? ( Иди, дорогая жена, лесом, ты мне больше не жена?? )

Или второй пример. Мужчина полгода живет в одном регионе, полгода – в другом. И в каждом регионе – по семье; ну получилось так, не мне его судить. И уже обе женщины знают друг о друге, и бросить он не может ни ту ни другую – дети. Что, опять кого-то "бросать" ?

[Frost]

вы путаете статус жены со статусом наложницы,рабыни,которые действительно,рыпаться не могут вследствие их бесправного положения.

Много они могут. Жена куй разведется, а разведется - общество будет гнобить. Мне на ихних тетак все равно, детей с ними не крестить. Бытовых кухонных паразитов не люблю.

Жена-свободный человек и если её купили,значит она САМА согласилась продаться.

В 14 лет или во сколько их там сдают в эксплуатацию они ничего не решают. Большинство сознательно продается, т. к. это вековая культура социальной проституции. Другого они не знают. Наши тоже побегут продаваться, им только дай возможность. Это их мечты заветные, чтоб денежный мешок не одной самке доставался, а сразу несколько могли кормиться.

точно так же жена имеет право уйти если захочет,и рыпнуться тоже имеет право.
у неё правовой статус не вещи,
она такой же гражданин со всеми правами и свободами.

Ну да, много они рыпаются. В черном мешке на тушке. Даже нет смысла это обсуждать.
Самое интересное, что при такой системе имеем среднестатистического ОМП, который должен пол жизни копить на калым для бытовой проститутки. А мужья находятся в рабстве у своих жен, которых нужно каждую кормить, одевать, трахать и покупать рыжье и брюлики, а еще дома им строить. Мне такого счастья не надо.

(у тёток с мужским ником очередная подмена понятий)

Про подмену понятий. Дядя Вова, ты берега не путай и базар свой
фильтруй. Я понимаю, это интернеты и все здесь смелые и умные, как Львы Толстые. Но с такими понятиями ты легко можешь стать тетей, довыеживаешься. Не я так, другой, объяснит про панятия и элементарное уважение к ближним. Думай, что пишешь. Будь здоров.

[innafama]

Вот скажите, innafama, почему Вы считаете, что каждый М старается за кого-то?

Я-то как раз полагаю, что каждый за себя-то и старается. Я не верю в объективную точку зрения, так сказать в гипотетические рассуждения. Просто не верю.

Многоженство - лишь форма брака

Всё гениальное- простое. Зачем усложнять?В мире стало скучно жить?

Откуда столько волнений за большинство?

Нет, это не волнение за большинство или возможости принятия закона. Это печаль об окончательно разрушенной морали.
Почему бы вам всем тогда гипотетически и объективно (без эмоций) не обсудить гомосексуализм?

[Lelik]

Одна из них жена 8) , не жены.

Потому и только потому, что закон не позволяет.

[Mad_Dog]

Тот-же закон по признакам сожительства признает правомерность имущественных претензий за гражданской женой.

[Злобный мешок]

Институт многоженства уберет понятие любви из причин заключения брака

Никоим образом не уберет.

оставляя только имущественные отношения и рождение и воспитание детей

СК это и сейчас делает, и все вынуждены ему подчиняться.

Дети должны быть только свои и только в браке… Следовательно, заключать брак нужно с девственницей… Отношения до брака и вне брака противозаконны…

Это институт многоженства не регламентирует никоим образом.

Не поддерживаются, регламентируются и осуждаются государством (ограничение или запрещение разводов, запрещение абортов, ущемление прав внебрачных детей, ограничение возможных внебрачных сексуальных контактов на бытовом уровне – про гостиницы лет 20 назад напомнить?)…

Это могут сделать отдельные статьи в СК и УК, но никак не институт многоженства.
Так что, все аргументы мимо кассы....

[Lelik]

Это привычка требовать желаемое себе, путём перекладывания требования в чужие руки.
"Не мне надо, а всем надо!"
Типичная бабская постанова. Начинается с "нашему ребёнку надо"...

По всей видимости - так.

[Кармен]

В чем "волнение за большинство"?
Сейчас поясню.
Допустим,завтра разрешили полигамию.
То,что для современной российской женщины факт привода в дом второй жены,да и вообще измена-означает разрушение семьи-это надеюсь все в курсе и аксиома,не требующая доказательств.
Будут крепкие семьи?
Идем дальше.Что заставит женщину жить в гареме?Только материальная зависимость.Незащищенность в ситуации с маленькими детьми.
И кто будет рожать больше одного ребенка чтобы подставить собственную пятую точку?
Да если это сделать-рождаемость упадет в нуль!
Рожать будут после тридцати,сделав карьеру и исключительно одного ребенка!!!Ну может особо обеспеченные еще одного в сорок.
Кому нужно будет рожать детей чтобы из-за этого на помойке очутиться?

[Lelik]

Lelik,ситуация гипотетически идиотическая не более чем притащить к современной российской женщине в дом вторую тетку.
Ибо по конституции у нас равенство полов.
И если все это безобразие разрешить,то приведя в дом вторую тетку муж легко может получить в дом второго дядьку

И это уже обсуждалось. RTFM :D

[innafama]

И в каждом регионе – по семье; ну получилось так, не мне его судить. И уже обе женщины знают друг о друге, и бросить он не может ни ту ни другую – дети. Что, опять кого-то "бросать" ?

А давайте не будем про хитропопых козлов?
Ах, миленький ты мой,
Возьми меня с собой,
Там в краю далеком
Буду тебе женой.
Ой, там в краю далеком
Буду тебе женой.

Ох, милая-а моя,
Взял бы я тебя,
Там в краю далеком
Есть у меня жена.

Ах, миленький ты мой,
Возьми меня с собой,
Там в краю далеком
Буду тебе чужой.

Ох, милая моя,
Взял бы я тебя,
Там в краю далеком
Чужая мне не нужна.

Хорошо устроился Ваш герой.

[Владимир]

Вы путаете уклад жизни в России и странах с разрешенным многоженством.
В некоторых сообществах там ,

Галина, я может что и путаю,но только не по обсуждению в теме,а тут как раз
речь идёт применительно к России, поэтому и пишу о формах многожёнства здесь, а не где то там....

а потом, дамы тут ратуют от имени женщин,
но каких? Я так полагаю два лагеря женщин в теме,
одни жёны, другие любовницы,
вы Галина на стороне жён,как я понял, но по ту сторону тоже женщины и тоже со своими интересами,
так их больше чем тех кто на вашей стороне или меньше?

поэтому говоря что ваша позиция ,выступать от имени ВСЕХ женщин было бы не корректно.
Хотелось бы заслушать мнение других женщин,которые ЗА! законную причастность к общему (по факту) мужчине ,которого она и так делит с законной женой ,тайно надеясь,...
-когда же он её бросит эту (дуру) и женится на мне?

[Lelik]

Только они Вашего приятеля и не любят... Используют... Тащит себе семейный груз, ну и пусть тащит... Никто его и не заставляет... Сам... Сам... А чего скандалить-то?...Если бы любили, то непременно бы скандалили... А так наплевать...

Да и хер бы с ним раз все довольны и в особенности мой приятель .

[bilia]

...Это печаль об окончательно разрушенной морали.
Почему бы вам всем тогда гипотетически и объективно (без эмоций) не обсудить гомосексуализм?

многоженство не отрицается в мусульманской религии, не отрицается оно и в Библии.

в отличии от мужеложества..

[Lelik]

Институт многоженства уберет понятие любви из причин заключения брака (не живет женская любовь в многоженном браке – вообще не живет)

Чушь.
Аналогично можно сказать, что мужская любовь не живет вообще в браке, или не живет в браке без любовницы, или не существует вне института многоженства :D .
Пустые, необснованные слова.

[innafama]

Тот-же закон по признакам сожительства признает правомерность имущественных претензий за гражданской женой.

Не может быть две гражданских жены и не может быть гражданской жены при наличии законой. Не так разве?
Хочешь? Проштампованная жена.
Хочешь? Гржданская.
но одна по-любому 8)
Задумалась... Представила себе иск от двух гражданских жен одновременно . И судью представила

[Мар_а]

"Не мне надо, а всем надо!"

А Вам не кажется, Lelik, что закон о многоженстве проталкивается Вами под этим же принципом... Уж извините...

[innafama]

многоженство не отрицается в мусульманской религии, не отрицается оно и в Библии.
в отличии от мужеложества..

А у нас исключительно религиозная мораль? Я до сих пор думала, что наша мораль основана на традициях и на человеческих инстинктах.

[Mad_Dog]

Судья будет следовать закону.
По закону - покладено.
Не тупи.

[bilia]

.Незащищенность в ситуации с маленькими детьми.
И кто будет рожать больше одного ребенка чтобы подставить собственную пятую точку?
Да если это сделать-рождаемость упадет в нуль!
Рожать будут после тридцати,сделав карьеру и исключительно одного ребенка!!!Ну может особо обеспеченные еще одного в сорок.
Кому нужно будет рожать детей чтобы из-за этого на помойке очутиться?

Вообще-то рождаемость слабо кореллирует с обеспеченностью

[Кармен]

Lelik,а Вы ВСЕРЬЕЗ полагаете,что если завтра ввести закон-женщины Вашего друга сразу начнут дружить,вместе ходить на фитнес и варить варенье????
Ох,ну прям наивные мы все незабудки).

[Злобный мешок]

Да если это сделать-рождаемость упадет в нуль!

Какой мощный аргумент! Особливо лицемерно он смотрится, как отодвигающий закон о многоженстве, при разрешающем законе об однополых браках, которые, видимо, повышают рождаемость....Я не имею в виду РФ, но стран, в которых такой закон работает дохрена и больше.

[Galina]

Ой.. ну что вы лукавите, Lelik. Доволен ваш приятель. А вот остальные, они только "догадываются".

Вот это и есть самое пакостное, что обязательно случится в российском многоженстве. В странах с разрешенным многоженством, там вообще другой уклад жизни. Другие мотивы этого многоженства ... другой менталитет. Хотя и там прохвостов хватает.

А тут ... просто бл@дство развести под сенью закона. Но чтобы "жены" только догадывались.

[Mad_Dog]

А Вам не кажется, Lelik, что закон о многоженстве проталкивается Вами под этим же принципом... Уж извините...

Вы избирательно читаете?
Фактически закон уже приемлет иски от гражданских жен.
Их количество не лимитирует следуя единственному критерию - доказанности сожительства. ВСЁ!