Модель безопасных "отношений"

Atos · Сообщение **Atos** » 19.03.15 02:00

MacDuck писал(а):Полное название комитета, который возглавляет Мизулина, звучит так: “комитет ГД по вопросам семьи, женщин и детей”. Из самого названия следует, что 1) мужчины в понятие “семья” не входят; 2) семья - это женщина и ребенок, отцовства же не существует вовсе: подразумевается, что мужчины находятся по другую сторону баррикад

Ну почему же? Из самого названия не следует, что "мужчины в понятие “семья” не входят".
Из названия следует, что комитет рассматривает ещё и женщин вне семьи, и детей вне семьи.
А мужчин вне семьи не рассматривает.

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 19.03.15 02:24

Manann писал(а):Ну Киркоров же взял, да и "сделал" (не знаю как правильно сказать-родил, завел, заимел) даже двух детей! Вроде никто не осудил и не помешал, даже Мизулина.

А у Киркорова чье гражданство? В какой стране он это сделал?

Повторяю для ТУПЫХ: в России официально, по закону ЗАПРЕЩЕНО одинокому мужчине без официальной бабы пользоваться сурматеринством.

Manann писал(а): Я лично знакома с двумя холостыми мужчинами, усыновившими малышей до 3х лет.

Вы действительно дура или только включаете дуру? При чем тут "усыновил"? До бабы не доходит, что мужчине нужно ЕГО потомство?

Atos · Сообщение **Atos** » 19.03.15 02:38

MacDuck писал(а):в России официально, по закону ЗАПРЕЩЕНО одинокому мужчине без официальной бабы пользоваться сурматеринством.

Интересно.
Я как-то по ТВ передачу видел про суррогатное материнство. Но не припомню, чтобы такое говорили. Может пропустил.
Ссылка на закон есть?

Atos · Сообщение **Atos** » 19.03.15 02:39

MacDuck писал(а):Вы действительно дура или только включаете дуру? При чем тут "усыновил"? До бабы не доходит, что мужчине нужно ЕГО потомство?

:D

Neo · Сообщение **Neo** » 19.03.15 02:58

Вы действительно дура или только включаете дуру?

Ну почему же сразу дура? :D
Обычный демагогический прием, "последнее слово" либо просто "продолжение диалога" без фактического опровержения доводов оппонента, т е элементарное поведение жывотного, не хочет получить минус дсп, кортизол, поэтому надо ляпнуть неважно что, чтобы не опрофаниться совсем. Не дура, жывотное, обычное жывотное. И объяснять что-либо скотинке бесполезно ,я в таких случаях использую стеб, беззлобный, со смешинкой, с черноватым юморком стеб, это их язык, они его понимают.

8)

п.с. хотя по сути таки да, дура, ведь что есть дура - элементарная нехватка мозгов для контроля своей жывотной сучщности, требующей эндорфинов и отсутствие кортизола в ущерб истине. Значица все таки дура, но я предпочитаю научное обоснование для называния вещей своими именами. Тем более жывотное - понятие более шырокое, чем дура. 8)

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 19.03.15 03:41

Atos писал(а):Но не припомню, чтобы такое говорили. Может пропустил.
Ссылка на закон есть?

Есть.

Шуршуняка · Сообщение **Шуршуняка** » 19.03.15 03:43

MacDuck писал(а): Повторяю для ТУПЫХ: в России официально, по закону ЗАПРЕЩЕНО одинокому мужчине без официальной бабы пользоваться сурматеринством.

Официально запрещено это, когда в законе так и написано "следующим категориям граждан запрещено использовать услуги суррогатного материнства". Какие-либо запреты для женщин или мужчин в вопросах получения потомства при помощи искусственной репродукции отсутствуют. В принципе. Вообще.

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 19.03.15 03:43

Neo писал(а): Ну почему же сразу дура? :D

На самом деле много раз замечал, что современные ТП вовсе не понимают заинтересованности мужчин в генетически своем потомстве: "А ему-то какое дело, от него ребенок или нет?"

Прохор · Сообщение **Прохор** » 19.03.15 10:23

Atos писал(а): Из названия следует, что комитет рассматривает ещё и женщин вне семьи, и детей вне семьи.
А мужчин вне семьи не рассматривает.

Гыы. Ну так об том и речь!

На государственном (!) уровне закреплено, что семья у нас бабская. Мама и дитя - основа семьи, мужчине же отводится роль затычки, он в семье элемент заменяемый. Ровно это и следует из названия комитета.

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 19.03.15 13:32

Шуршуняка писал(а): Официально запрещено это, когда в законе так и написано "следующим категориям граждан запрещено использовать услуги суррогатного материнства". Какие-либо запреты для женщин или мужчин в вопросах получения потомства при помощи искусственной репродукции отсутствуют. В принципе. Вообще.

Не надо пиzдеть тут. Помимо собственно текста закона, есть практика его использования. Как именно его надо использовать - недвусмысленно поясняет Мизулина и эта вторая пи..да.

Хотя на мой взгляд и сам сухой текст закона вполне однозначен:

и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям

aw · Сообщение aw » 19.03.15 13:59

MacDuck писал(а):Хотя на мой взгляд и сам сухой текст закона вполне однозначен:

Ты судебную практику игнорируешь по какой причине?

Будь даже у нас это запрещено - есть 200 других стран, в основном нищие.

Mad Charly · Сообщение **Mad Charly** » 19.03.15 14:08

MacDuck писал(а): На самом деле много раз замечал, что современные ТП вовсе не понимают заинтересованности мужчин в генетически своем потомстве: "А ему-то какое дело, от него ребенок или нет?"

+1
Одна из РСП реале не далее как вчера пыталась меня убедить что мужчине не должно быть важно чьи дети. Ведь ЭТО ЖЕ ДЕТИ! И ведь по жизни далеко не дура. Бизнес свой. Так и не понял то ли ТП то ли меня на аленизм проверяла. В итоге сказала что видимо я детей не люблю. Отшутился в стиле поручика Ржевского про "сам процесс". А про детей сказал что воспитывать их должен тот кто "удовольстие от процесса воспроизводства получал". А без связи процесса и результата лично мне воспитание детей не интересно. Мол, нравилось бы детей чужих учить пошёл бы преподавателем после ВУЗа работать

aw · Сообщение aw » 19.03.15 14:12

Шуршуняка писал(а):Фигня в том, что обеспеченных и серьезных, для которых 1,5 ляма ну если не семечки, то не заоблачная сумма, в процентном соотношении к остальным не так много.

Это 15 штук * 5 лет. В РФ >50% мужиков зарабатывают >50 штук.

Декретная жена очень часто обходится не дешевле няни. Ну небесплатные обычно жены у нас, а работодатель может ей ничего не платить либо официальные гроши.

Можно и без няньки обойтись. Пример Владивостока: доход 30-летних мужиков от 50 штук, частные ясли - 10 штук. Муни еще дешевле.

Первые 1,5 года можно в декрете посидеть, за свой счет или даже работодателя. А еще бабушки обычно имеются.

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 19.03.15 14:13

aw писал(а): Будь даже у нас это запрещено - есть 200 других стран, в основном нищие.

При чем здесь другие страны? Ты лично много живешь в зарубежье? Примерно себе представляешь процесс сур-рождения, регистрации ребенка там и провоз его сюда?

aw · Сообщение aw » 19.03.15 14:13

Бабы не понимают того, что им невыгодно.

aw · Сообщение aw » 19.03.15 14:14

MacDuck писал(а):При чем здесь другие страны? Ты лично много живешь в зарубежье? Примерно себе представляешь процесс сур-рождения, регистрации ребенка там и провоз его сюда?

Представляю - не сложнее, чем из другого конца страны.

Шуршуняка · Сообщение **Шуршуняка** » 19.03.15 14:17

MacDuck писал(а): Не надо пиzдеть тут. Помимо собственно текста закона, есть практика его использования. Как именно его надо использовать - недвусмысленно поясняет Мизулина и эта вторая пи..да.

В истерике биться не надо. Как надо использовать закон, решает суд, а не мизулина.

MacDuck писал(а):Хотя на мой взгляд и сам сухой текст закона вполне однозначен:

и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям

Такая формулировка используется ввиду того, что суррогатное материнство изначально решает проблему невынашивания женщиной ребенка.
Однозначный текст запрета это: "одиноким мужчинам запрещено использовать услуги суррогатных матерей", - или что-то в этом духе. Ни в одном нпа нет запрета одиноким мужчинам на использование методов искусственной репродукции, только установлен порядок регистрации детей, рожденных таким образом.

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 19.03.15 14:17

[quote="Mad Charly"
Одна из РСП реале не далее как вчера пыталась меня убедить что мужчине не должно быть важно чьи дети. Ведь ЭТО ЖЕ ДЕТИ![/quote]

Да-да, очень типично для б/у с прицепом. Это из той же оперы, что и: "Любишь женщину - полюбишь и ее детей".

Бабы, изменяющие мужьям и потенциально готовые к тому, что ребенок будет не от мужа, так и пишут: "А мужу-то какая разница от него ребенок или нет биологически? Отец - тот, кто вырастил."

И эти бабомрази даже не стесняются говорить такое или писать на форумах.

Шуршуняка · Сообщение **Шуршуняка** » 19.03.15 14:19

Mad Charly писал(а): Одна из РСП реале не далее как вчера пыталась меня убедить что мужчине не должно быть важно чьи дети. Ведь ЭТО ЖЕ ДЕТИ!

Вот с х*я ли? Интересно, она сама то рвется чужих детей воспитывать?

aw · Сообщение aw » 19.03.15 14:23

На словах они очень даже согласны. А на деле - все сказано в народных сказках.

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 19.03.15 14:25

Шуршуняка писал(а): В истерике биться не надо.

Слышь ты, пиzда тупая, ты меня тут поучи еще. Совсем нюх потеряла?

Шуршуняка писал(а): Как надо использовать закон, решает суд, а не мизулина.

Какой нахрен суд? Одинокий мужчина попросту не заключит договор без вписки какой-то бабы как донора яйцеклетки.

Шуршуняка писал(а): Такая формулировка используется ввиду того, что суррогатное материнство изначально решает проблему невынашивания женщиной ребенка.

А ДОЛЖЕН решать еще и проблему желания Мужчиной ребенка БЕЗ официальной матери, как единственного родителя с "анонимной" яйцеклеткой, которая потом не будет вписана матерью.

Шуршуняка писал(а): Однозначный текст запрета это: "одиноким мужчинам запрещено использовать услуги суррогатных матерей", - или что-то в этом духе. Ни в одном нпа нет запрета одиноким мужчинам на использование методов

Повторяю для ТУПОРЫЛЫХ: в законе разрешены родитеЛИ или одинокая баба - других вариантов он НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ.
Это означает, что официальная МАТЬ у ребенка будет всегда.
А ее быть не должно, если мужчина этого не хочет.

Шуршуняка · Сообщение **Шуршуняка** » 19.03.15 14:35

MacDuck писал(а): Слышь ты, пиzда тупая, ты меня тут поучи еще. Совсем нюх потеряла?

Ну да. Истерика в чистом виде.

MacDuck писал(а): Какой нахрен суд? Одинокий мужчина попросту не заключит договор без вписки какой-то бабы как донора яйцеклетки.

Например, бабушкинский районный суд г. москвы. В 2010 году был первый прецедент, обязавший загс зарегистрировать ребенка одинокого отца, рожденного сурматерью.

MacDuck писал(а): А ДОЛЖЕН решать еще и проблему желания Мужчиной ребенка БЕЗ официальной матери, как единственного родителя с "анонимной" яйцеклеткой, которая потом не будет вписана матерью.

А с чего он это должен, если изначально технология сурматеринства решает проблемы невынашивания ребенка, которые к мужчине ну никак не относятся?

MacDuck писал(а): Повторяю для ТУПОРЫЛЫХ: в законе разрешены родитеЛИ или одинокая баба - других вариантов он НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ.
Это означает, что официальная МАТЬ у ребенка будет всегда.
А ее быть не должно, если мужчина этого не хочет.

Я тоже повторяю. Видимо, для очень умных. Если в законе нет прямого запрета, то не запрещено.

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 19.03.15 15:33

Шуршуняка писал(а): А с чего он это должен, если изначально технология сурматеринства решает проблемы невынашивания ребенка, которые к мужчине ну никак не относятся?

Реально тупорылая. Я ей про фому, она мне про ерему.
Речь идет о репродуктивном праве Мужчин и праве на родительство.
Или российские бабомрази отказывают Мужчинам в этом праве?

Шуршуняка · Сообщение **Шуршуняка** » 19.03.15 15:42

Зато ты умный слишком. С тобой что-то обсуждать - уж больно экзотичное удовольствие, сродни бисерометанию.
Раз уж так нравится хамить в ответ на любое, чуть более отличного от твоего, мнение - это без меня.

MacDuck · Сообщение **MacDuck** » 19.03.15 16:21

Вот и отлично. Бабью вообще нехрен делать на МУЖСКОМ форуме. Так что маршируй в туманные еб..ня молчаливо.

Антибабский форум

Модель безопасных "отношений"

Кто сейчас на конференции