Психическое расстройство - "поведенческий или психический паттерн, вызывающий значительный дистресс или нарушение личностного функционирования". То есть человеку должно быть хреново от того, что он гей, и еще он должен плохо функционировать. Что-то мне подсказывает, что у них такого нет. Весь дистресс связан с общественным осуждением, а не непосредственно расстройством, как, например, при депрессии.
У меня возникает(
Если ты приписываешь мне свои фантазии, а я несогласна - это вихляние?
Блин, где я писала про отличия?? Просто дай ссылку и я признаю, что я вихляю.
Не для того дяди типо тетями становились, чтобы между собой соревноваться.
Если человек думает что он Наполеон но при этом чувствует себя прекрасно то он получается психически здоров?
Если ты под "считает себя Наполеоном" имеешь в виду шизофрению, и он точно не может нормально функционировать. А педофилы вообще отдельная категория, как и маньяки, опасны для общества. Геи не имеют дистресса, нормально функционирую и не опасны для общества, если не пропагандируют свой образ жизни.
Да, согласна, просто пытаюсь рассуждать в ключе Джагатая надо не надо лечить.
Предполагаю, что исследования идут по сей день
Не согласна с чем именно?
Я у тебя спрашиваю. В чем отличие этих:
от этих:
Если и те, и те рожают под мат.капитал?
Я против пропаганды, и да ЛГБТ существуют для борьбы ради борьба, но мы о другом вроде как. "Лечить"/"лечить"/останавливаться на пока нулевом результате "лечения" или нет. Меня коробит, если честно, от слова "лечить" в данном контексте, я не считаю, что это болезнь, это данность.
Да толерантность она такая, а что ты предлагаешь их "лечить" насильно? У нас вот такой способ борьбы: работа с пропагандой, другого я пока не вижу.
С тем, что ты мне приписываешь не мои слова.
Так это всё-таки твой вопрос, а не мои утверждения, на которые ты ссылаешься.
Если рожают именно под маткап, то никаких, с точки зрения "рожу ребёнка - получу маткап" и "не рожу ребёнка - не получу маткап".
В твоих цитатах не твои слова?
Это изначально и был вопрос по твоим утверждениям
А люди, которые хотят второго ребенка, но живут в стесненных условиях, и мат.капитал позволил им улучшить жилищные условия, в твоей картине мира есть? Люди, которым этот мат.капитал позволит оплатить обучение детей? Достаточно ли их много, чтобы считать мат.капитал положительной инициативой власти? Или всё-таки маргиналов и им подобных больше?
Никуя себе! А какие страны? Юэсэй и их подкаблучники?
Нет.
Чаще всего да.
Иногда слишком
Почему?
Я читала. Про мышей? Вселенная 25.Все плохо закончилось из за появления извращенного поведения. Вот и ответ на вопрос почему. Это тупик и ненормально с точки зрения природы. Хотя я ещё читала, что этот эксперимент раскритиковали, где то была статья с разбором, можно нагуглить.
ага, а в анамнезе у него будет какой-либо вариант гипоспадии или чего-то в этом духе. Только таких случаев единицы, и они никак не формируют картину того, что мы наблюдаем в реальности.
только кролики в Австралии ничего не знают о Вселенной-25, не знают о том, что в идеальных условиях им должно стать скучно: никаких тебе извращений и пресыщения, плодятся как сумасшедшие.Прочитайте про эксперимент с идеальной вселенной.
Чем лучше условия жизни для любых животинок , тем больше "пресыщений".
Тогда появляются извращения.
Не заметили почему среди богатых людей так много извращенцев?
Все попробовали. Скучно.
Современные Печорины и Онегины
Чем умнее животинка, тем у нее больше потребностей.
Да.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
