В чем они автоматические? Они были выгодны на определенном этапе и все.
Этап, условия поменялись, поменяются и алгоритмы. И это уже просматривается.
ну некоторые уже сибались из страны, другие не отсвечивают. Изменения на лицо. Или лице.
В чем они автоматические? Они были выгодны на определенном этапе и все.
ну некоторые уже сибались из страны, другие не отсвечивают. Изменения на лицо. Или лице.
ты географические понятия от этнических отличаешь? может слышал когда-нибудь такое определение как "залесская украина"?
скорее объединяет. К объединению русских земель Москвой в XIV-VX века тоже можно по разному относиться. Не все объединяемые были за, некоторые и сопротивлялись.
по идее, другого выхода и нет.
обычно нет, классовый подход противоположен национальному.
Запад наглядно показал, что к российским собратьям по классу никаких симпатий не испытывает. А это вынуждает переориентироваться на национальные интересы.
Читай лучше, к чему я давал комментарий.
Захват территории пишется по другому))vladimirspaf писал(а): ↑05.12.22 11:03скорее объединяет. К объединению русских земель Москвой в XIV-VX века тоже можно по разному относиться
Слушай. Ну нельзя же серьезно к этому. Референдум на чужой территории, которую даже не смогли полностью захватить.
Это не так работаетvladimirspaf писал(а): ↑05.12.22 11:03А это вынуждает переориентироваться на национальные интересы.
Не, ну НАТО точно, Финляндия и Швеция теперь с ними, гениальный прорыв.vladimirspaf писал(а): ↑05.12.22 11:03скорее объединяет. К объединению русских земель Москвой в XIV-VX века тоже можно по разному относиться
Именно. И если победа России в войне означает улучшение для конкретного представителя элиты, то его интерес способствовать победе. Либо полностью продаться западу чтобы в случае поражения поиметь что-то. Отыграть назад ведь уже не получится
точно. Такие сильные державы и теперь в НАТО. Писец России
Опять же это не так работаетvladimirspaf писал(а): ↑05.12.22 11:14в данном случае классовый подход должен смениться национальным. Вопрос выживания
А ты веришь в Сталинграде в 1943 году гитлеровцы провели референдум, там ведь было гражданское население, поверил бы или сомнения возникли бы?
Ты не на державы смотри, а на границы.
Если бы Сталин не выселил немцев повольжья в Казахстан и гитлеровцы провели бы среди них референдум, то да, я бы поверил.
лично я (в отличии от многих) сомневаюсь, что если бы в феврале Путин не начал СВО, то Украина нанесла бы удар по России. Поэтому для меня вступление скандинанов в Нато несколько неприятно, но не более
Классовый интерес не оперирует такими понятиями как "способствовать победе" или "продаться врагу"vladimirspaf писал(а): ↑05.12.22 11:28И если победа России в войне означает улучшение для конкретного представителя элиты, то его интерес способствовать победе. Либо полностью продаться западу чтобы в случае поражения поиметь что-то. Отыграть назад ведь уже не получится
Классов не существует в том виде, который вдалбливали в советской школе. Вполне возможно вообще не существуют. Есть субъекты денежных систем, привязанные к несколько различным мерам воздействия в виде электронных кормушек. Эти электронные кормушки находятся в различных экономических кластерах и отключаются их хозяевами моментально. Кроме такого воздействия используется шантаж неприглядным компроматом.
Кстати, пожалуй можно на время добиться сопряжения классовой и государственной линии
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 6 гостей