}{уй а не аксиома.То,что для современной российской женщины факт привода в дом второй жены,да и вообще измена-означает разрушение семьи-это надеюсь все в курсе и аксиома,не требующая доказательств.
Почему же не требует доказательств? Требует, еще как требует. К тому же, сильно сомневаюсь, что мужчины валом потянутся вести вторых жен, это даже оппоненты признают.Кармен писал(а):В чем "волнение за большинство"?
Сейчас поясню.
Допустим,завтра разрешили полигамию.
То,что для современной российской женщины факт привода в дом второй жены,да и вообще измена-означает разрушение семьи-это надеюсь все в курсе и аксиома,не требующая доказательств.
Как для суда, так и для тётки факт её измены не отрицает обязанность официального мужа обеспечивать НЕ ЕГО ПОТОМСТВО.Кармен писал(а):То,что для современной российской женщины факт привода в дом второй жены,да и вообще измена-означает разрушение семьи-это надеюсь все в курсе и аксиома,не требующая доказательств
bilia писал(а):многоженство не отрицается в мусульманской религии, не отрицается оно и в Библии.
в отличии от мужеложества..
Наша текущая мораль не основана на наших (русских) традициях.innafama писал(а): А у нас исключительно религиозная мораль? Я до сих пор думала, что наша мораль основана на традициях и на человеческих инстинктах.
Если следовать Вашей логике, то получается в моей семье не было бабла (ну раз все перечисленное имело значение)Кардамон писал(а):Ее собственная измена, измена мужа, отсутствие секса в семье ПРИ наличии бабла и прочих ништяков - не осуждается, а даже поощряется.
...[/quote]Мар_а писал(а):Институт многоженства уберет понятие любви из причин заключения брака (не живет женская любовь в многоженном браке – вообще не живет)
Задайте вопрос юристам и они Вам ответят, что по гражданскому браку прав требовать у тёток не меньше, чем в ЗБ.bilia писал(а):Наша текущая мораль не основана на наших (русских) традициях.
Библия в качестве морали удобна тем, что ее можно взять и прочитать, и, несомненно, лежала в основе уклада нашего общества.
По поводу традиций. Интересно, как на Руси относились к многоженству, практиковалось ли оно, осуждалось ли обществом? Это уже вопрос к историкам..
Тетки, признаться, запарили вы уже со своим "делить" и "отнимать". Хоть бы раз исходили с позиции "умножать" и "складывать". Нет же, непременно обобрать, отнять, разделитьGalina писал(а):И все добытое в браке придется делить еще с неродным потомством.
. Проанализируйте свой лексикон хотя бы в этой теме. Неужели это ваша суть исходя из "по фрейду"?Существенное законодательное ограничение или запрещение разводов (в некоторых случаях) - это следующий шаг....Мало создать законодательный прецедент многоженства, нужно создать и законодательный механизм удержания в этом браке... А иначе закон не заработает... Всякому разрешению всегда в противовес ставится принуждение... Вы нашу законодательную базу проанализируйте... И тенденции изменений...Lelik писал(а):
А коль скоро соберется, то ведь разводов то никто не отменяет, не так ли? И тогда ситуация равноценна текущей, когда просто уходят к любовнице и меняют одну женщину на другую. Таким образом, ничего не меняется с точки зрения текущей ситуации.
Он и сейчас может притащить (как и жена).Кармен писал(а):bilia,это сейчас рождаемость мало коррелируется с обеспеченностью.
А если ввести закон-очень даже будет.
Лелик правильно написал-разводов никто не отменит.Значит к нему придется готовиться заранее,зная что в любой момент муж имеет право притащить другую тетеньку и ЭТО разрешает государство.
То то, моя бж готовилась к нему 17 лет, записывая все имущество на себя...Ей же государство разрешило, даже при отсутствии закона о многоженстве.Значит к нему придется готовиться заранее,зная что в любой момент муж имеет право притащить другую тетеньку и ЭТО разрешает государство.
Пропустил этот вопрос. Считаю его правильным.bilia писал(а):По поводу традиций. Интересно, как на Руси относились к многоженству, практиковалось ли оно, осуждалось ли обществом?
Это Вы можете с уверенностью говорить только за себя. Про остальных, право, не стоит. Ведь те, для кого это важно, и не будут вступать в полигамный брак.Кармен писал(а):Статус второй жены(или вообще не единственной)-позор почище чем быть просто разведеной женщиной,это уж точно.
Одно дело"мой козел где-то путается но живет со мной" и совсем другое
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 14 гостей
