Как выглядит справедливый распил?

[Atos]

и про алименты не забыл!

А кто ребёнка содержать-то должен, если у него родители дееспособные? Государство, что ль? На народные деньги, что ль?

[Ненастоящий сварщик]

кто ребёнка содержать-то должен

Тот, кто придумал оставить ребенка без полноценной семьи.

[Atos]

- Отец, почему ты не присылал денег на моё содержание, когда я был ребёнком?
- Не виноватый я. Это твоя мама не захотела, чтобы у тебя была полноценная семья. И я в отместку за это сделал ей семью еще более неполноценной - отказался обеспечивать тебя, сынок.
- Но нам хватало лишь на еду, и на одежду - мама изворачивалась как могла без твоей помощи.
- Пойми, сын, это стоило того. Мы с тобой вместе, по-мужски, отомстили твоей маме за развал семьи.
- Спасибо, паппа... А я-то и не догадывался. Мама говорила, что отец не присылает деньги моё содержание потому что, ему всё равно, что я ем, во что одеваюсь, на какие развивающие платные кружки могу пойти. А оно, вот оно что... Ох мама, что ж она главного-то не сказала - что ты справедливости ради не присылал денег на меня.

[Ненастоящий сварщик]

Atos, по распилу - тоже самое.

А теперь выдайте очередную фантастическую сентенцию и по этому тезису.

[Atos]

Сами пофантазируйте. Это совсем не трудно - представить какие вопросы своему биологическому отцу может задать его повзрослевший ребёнок.

[Гость1000]

Тут я М вообще не понимаю. Пусть проект "брак с Ж" завершился, но проект "ребёнок" - нет. Видоизменился.
Зачем рвать отношения с ребёнком, санчаситься от него, ныкать алименты. Как по мне цель - вырулить в нормальные отношения с бж по вопросу общения с ребёнком.
И у тебя как был ребёнок, так и есть, не делся никуда.
А то от одного отсанчасяться, а потом в 45+ бегают как потерпевшие и думают, как бы привезти филипинку и посадить её полностью на свою шею. Только чтоб родила.

[Atos]

Пусть проект "брак с Ж" завершился,

Ошибка в самом первом предложении. Семья это не проект.

Отправлено спустя 52 секунды:

но проект "ребёнок" - нет

Ребёнок не проект.

Отправлено спустя 33 секунды:

Зачем рвать отношения с ребёнком, санчаситься от него, ныкать алименты. Как по мне цель - вырулить в нормальные отношения с бж по вопросу общения с ребёнком.

Здесь полностью согласен.

Отправлено спустя 30 секунд:

А то от одного отсанчасяться, а потом в 45+ бегают как потерпевшие и думают, как бы привезти филипинку и посадить её полностью на свою шею. Только чтоб родила.

Какому грешнику легко...

[Гость1000]

Atos, Атос, про проект - это был сарказм, так на АБФ говорят))

[Atos]

Касаемо "проекта" и проектировщиков была создана даже тема отдельная
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=7&t=65895

[Просто_чел]

Это такой же край как и мошеннический отъем доли жены в совместно нажитом.

У одного из первых моих земляков, его тема тут есть, баба настояла на брачном договоре. В нем она прописала, что ей будет трешка, на которую вот только-только первый взнос внес муж, а ему - дряхлая дача и машынка малолитражка.
Это - мошенничество?

Нет. Ибо потом дернулась она как вроде в суд оспаривать. А ее там завернули к святым отцам пройти походкой интересного содержания. И никого ни в одном месте не волновало, что застройщик собрал бабло и слился.

Так вот, религиозная проб...дь, закон, как и твои культурологические постулаты таковы, что вертеть их можно и по часовой стрелке и против. Поворачивая и называя как угодно и как выгодно в актуальный момент.

PS И, сцуко, можно назвать рэкет и вымогание денег и в тюрьму посадить. А можно назвать церковной десятиной - и тогда все нормально. А можно и налогом. И то ж нормуль отжимать у населения.

[Atos]

Из другой темы.

Дело порядочности автора что он оставит пляди, но это она слила его за его спиной, Иуда сам повесился, а плять просто будет жить себе, и не известно что она оставит ему обманутому и оплеванному. И теперь дело Васька обеспечивать плятину. Если бы он совершил грех прелюбы, и потом стал спрашивать как ему распил лучше сделать, думаю форумчане высказали бы ему кто он есть, а так его право наказать плять здесь и сейчас. ПОДЧЕРКНУ, ЧТО Я ЗА СПРАВЕДЛИВЫЙ РАЗДЕЛ, НО ДУМАЮ ЧТО АВТОР ИМЕЕТ ПРАВО НА МОРАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ, ОБОСНУЮ ЭТО ТЕМ, ЧТО НАШ СУД, НЕ СЧИТАЕТ НУЖНЫМ КАК ТО ПРОРАБАТЫВАТЬ ДАННЫЙ АСПЕКТ. Пляти можно сколько угодно и когда угодно, вот и ему то же.

Что-то в этом есть.

[алексей-164]

Если нищеброду нечего предложить самке, кроме 50% будущих полимеров - то,- да, - ЗАГС.
Кстати, это еще и выгодно, т.к. такой кредит в любой момент можно перестать платить.

Я в кредит ничего не беру, плачу сразу - все довольны. ЗАГС не нужен, распил не нужен.