Миллионные штрафы за гей-пропаганду. Обсудим?

[Джагатай]

И они несколько лет спали.
А потом он её бросил ради мужика

Это не правильный гей
Недостаточно гейский

[W_A_S_P_]

Да, сейчас идёт дикий перекос и все меньшинства как будто пытаются наверстать упущенное и как можно громче прокричать о своём существовании и сделать свои права на все буквально - исключительными.

По итогу огребут жестоко.

Отправлено спустя 49 секунд:

Но это называется - маятник качнулся.
Они слишком долго были «вне закона», гонимые, презираемые, стигматизировааные.

Они и сейчас такие.

[Джагатай]

что норма - в чистом виде порождение цивилизации.
Диктат социума

Правильно. Накуй норму

[Pal-SD]

У нас моральные нормы определяют с кем легитимно можно заниматься сексом, а с кем нет?
Хахаха.
Я думала, что УК и либидо.

У вас не знаю. У нас, помимо УК существуют ещё и моральные нормы.

Противно общаться, когда собеседник тебя не слышит и вещает с табуретки, как с броневика.
Давай, до свидания.

То бишь, любимое - ойфсё, когда аргументы закончились

[RinaV]

Недостаточно гейский

С ними тоже надо поработать)))

[W_A_S_P_]

У нас моральные нормы определяют с кем легитимно можно заниматься сексом, а с кем нет?
Хахаха.
Я думала, что УК и либидо.

Ну вообще-то мы все по моральным нормам (их можно и понятиями называть) живем, а не по закону. Закон - это искусственно созданный механизм для урегулирования проблем.

[nataliak]

норма - в чистом виде порождение цивилизации

Поддерживаю

[W_A_S_P_]

Поддерживаю

Природу не учитываем?

[RinaRi]

"в редакционной статье российской газеты сексуальных меньшинств "Тема" (№ 3–4, 1991) откровенно отмечается следующее: "Наше общество – гетеросексуальное. Ребенок с детства воспитывается гетеросексуальным, ему навязываются гетеросексуальные идеи... Навязывание этих стереотипов – чудовищно". "С властями не церемоньтесь", – рекомендует зарубежный деятель гей-движения Ноэль Грейг ("Тема", 1992, № 1). "Мы заслужим свою свободу шоком, борьбой, не щадя нервы гетеросексуалов", – обещает передовая ""Coming out" состоялся!" ("Тема", 1991, № 3–4)"

Что интересно, в Штатах существует Общество психиатров по лечению гомосексуализма. Вполне сильная организация, во главе стоят очень авторитетные учёные, с мировым именем.
Что ещё более интересно - часть этих учёных участвовала несколько лет назад в той дискуссии, в которой путём голосования (!) с незначительным перевесом решили, что гомосексуализм - это более не болезнь. По прошествии ряда лет данные специалисты проанализировали результаты собственныз и коллег научные работы, и уже не в результате голосования, а на научной основе пришли к выводу, что гомосексуалам вполне продуктивно проводить переориентирующую терапию и формировать у них НОРМАЛЬНОЕ сексуальное влечение к лицам противоположного пола.
Потому что как не пытайся подменить понятие пола определением гендер, но в основе пола лежит таки биология, а в основе гендера - социальный заказ. И в этом и состоит разница.
В природе всего лишь две разновидности полов - ХУ и ХХ. А всё остальное - аномалия, обусловленная теми или иными причинами и весьма немногочисленная.
И нормой являться не может по факту отсутствия продолжения рода. Гетеросексуальный контакт всегда предполагает возможноть зачатия, просто - возможность.
Гомосексуальный контакт не предполагает возможность зачатия. И если под влиянием пропаганды про 146+ гендеров человечество перейдёт прямо завтра на однополые отношения - мы будем последними людьми на Земле. После нас не придёт никто.

[Lavinia]

RinaRi, ой не надо их переориентировать, это просто проблемы психического или физического характера. Ничего там не сделать, это как аутизм, ну вот ничего с ним не сделать, есть как есть. Просто не надо заниматься пропагандой этого тупика, и уж тем более не разрешать заключать браки и заводить детей.

[nataliak]

не учитываем?

У животных нет морали.
Мораль - это правила сосуществования людей друг с другом. Их люди изобретают

[RinaRi]

ой не надо их

Это психиатры в своей тусовке разбираются, я там не участвую, простои рассказала

[RinaV]

Кто берётся регулировать норму

По факту само общество в лице правительства. И оно нормирует НЕ гейство, иначе бы их ловили и сажали, оно нормирует степень существования в информационном поле гейской "любви", скажем так. Природное в нормировании учитывается в том смысле, что для общества задача номер 1 не вымереть, то есть размножаться, иначе самого общества не будет и нечего будет нормировать. Гей культура размножению не способствует. Скажете, что подростки не поведуться на такую моду? Не думаю, достаточно зайти в какой нибудь тик ток, чтобы понять насколько и на что они ведутся. Я думала, до того, как туда зашла, что я лочльный человек.)

Отправлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Но эрекция возникает же?

Я думала это бисексуалы). Но в любом случае под природным нельзя, на мой взгляд, учитывать животных, там другие механизмы и причины именно поведения и предпочтения, не корректно сравнивать, чтобы доказать нормально суть гейства с точки зрения природы. С точки зрения природы только один аргумент вид должен и будет размножаться, не будет вымрет)

[Firefly]

Природное в нормировании учитывается в том смысле, что для общества задача номер 1 не вымереть, то есть размножаться, иначе самого общества не будет и нечего будет нормировать.

У нас есть гораздо более острая проблема - перенаселение Земли.
Есть конспирологическая теория золотого миллиарда, довольно имперскую по сути, до сих пор используют исподволь в разных диспутах о судьбах планеты.

[W_A_S_P_]

У животных нет морали.

Есть.

Мораль - это правила сосуществования людей друг с другом. Их люди изобретают

Ты кто?

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Причем здесь животные?

[nataliak]

W_A_S_P_, поясни плиз что ты имеешь в виду под моралью у животных

[W_A_S_P_]

У нас есть гораздо более острая проблема - перенаселение Земли.

У кого это у нас?

Отправлено спустя 52 секунды:

поясни плиз

Ты зачем вообще животных трогаешь? Их много разных есть, но тема только про людей.

[RinaV]

перенаселение Земли

Но не нашей страны

Отправлено спустя 7 минут 58 секунд:

в виду под моралью у животных

Есть такой автор этолог Дольник (не буду спорить насколько компетентный), но мне у него понравился один пример. Когда два самца у животных бьются за самок и территорию, они не используют свое смертоносное оружие то, которое они используют, убивая добычу, например, змеи яд. Они не добивают противника как могли бы, это в некотором смысле "животная мораль" своих не уничтожать, но биться надо, никуда не денешься)

[Джагатай]

острая проблема - перенаселение Земли.

Решение проблемы уже найдено

[nataliak]

W_A_S_P_, Светлячок сказала, что мораль есть результат работы социума - коллективного сознания. Я поддержала. Ты спросил - как насчёт природы. То есть, что в формировании морали участвует природа.

Что ты имел в виду?

[W_A_S_P_]

То есть, что в формировании морали участвует природа.

Да, мы эволюционный проект, созданный природой, и наш мозг формировался задолго до появления цивилизации.

[инуки]

появления цивилизации

Вспомнилась Маргарет Мид с её теорией про сросшуюся бедренную кость.

Отправлено спустя 13 минут 43 секунды:

Думаю, это все от того, что первым постоянно надо кого-то в чем-то обвинять,
то блть - хохлов, то блть - гомиков.

А чё не Путина? Это же привычнее)

Отправлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Ладно инуки

Где я писала, что я против законопроекта?

остальные вроде сами из полноценных семей

Я тоже остальные, так как сама из полноценной семьи, где выросло 3 достойных гражданина России.
И мой сын вырос в полноценной семье.

Отправлено спустя 6 минут 40 секунд:

Главный закон природы - это продолжение рода.

То есть когда ты трахаешь женщину, ты руководствуешься главным законом природы - продолжить род, или тебе хочется просто потрахаться? И при этом надевая презерватив
Кролики тоже вроде бы просто так трахаются, им насрать на главный закон.

[Dimona]

Где я писала, что я против законопроекта?

Да нет, писала ты как раз, что за проект. Т.к.:

против пропаганды "нетрадиционных" сексуальных отношений

Но стоит ли принимать твое мнение и сомнения по поводу нормы во внимание? Ведь "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких"

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

ой не надо их переориентировать, это просто проблемы психического или физического характера. Ничего там не сделать, это как аутизм, ну вот ничего с ним не сделать, есть как есть.

Но попробовать то можно? Вернее дать шанс на полноценную жизнь и семью.

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Маргарет Мид с её теорией про сросшуюся бедренную кость

Цивилизация появилась тогда, когда некто помог животному в тяжёлый период болезни. При переломе бедренной кости.

[nataliak]

мы эволюционный проект, созданный природой, и наш мозг формировался задолго до появления цивилизации.

Но без общества других людей сознание, язык и мораль не развиваются (как у детей маугли). Более того, мораль зависит от принадлежности к конкретной культуре и от исторического периода.
Если бы в основе лежала природа, то мораль бы менялась не больше, чем меняется человек биологически.

Отправлено спустя 45 секунд:

когда некто помог животному в тяжёлый период болезни.

Вроде бы не животному, а другому человеку

[инуки]

Но стоит ли принимать твое мнение и сомнения по поводу нормы во внимание

Так я и не сижу в Думе, чтобы принимать моё мнение во внимание. Автор темы предложил обсудить законопроект, я высказываю своё мнение. Оно базируется на моём опыте и восприятии мира, как и у всех других, принимающих участие в обсуждении.

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Но попробовать то можно? Вернее дать шанс на полноценную жизнь и семью.

Тебе это зачем? Попробовать? Они и так живут полноценную жизнь.