Поиск источников к Научпопу
Я пытался донести, что сие высказывание - ложь.fukusima писал(а):Ты понимаешь, что эгоизм и альтруизм это антонимы? Представь, что эгоизм это и есть мотивация ДСП, а альтруизм мотивация проявлять социальность.
...
Чему они меня научили? Что они опровергли из моих рассуждений?
+Соц - нихера не значит - Д. (про корявые П и С - я говорить не буду) Значимось с "социальностью" имеет прямую корреляцию.
И, сравнение ГРУППЫ спартанцев и ныряние В ОДИНОЧКУ!!!!!!! в "Джентельменах",
Классический пример подтасовки (и подгонки задним числом)
Здесь его ТОННЫ!fukusima писал(а): Где конструктив?
Не видите леса за деревьями, я причем?
Может правильнее: ПОВЕРЬТЕ?Аксон Нейронов писал(а):Нет, вы поймите, что теория рангов - это просто частный случай ДСП + С.
Ага. Нету. Как и эгоизма с эгоцентризмом.Аксон Нейронов писал(а): Мы просто не успели с Томасом теорию рангов сделать более подвижной, мобильной, етц. Спорили-спорили не доспорили.
...
Нет никаких рангов. Ну просто не существует.
Объяснить, почему не успели (якобы) доспорить с Томасом?
Ага, как и у fukusim'ы в примере со спартанцами и "Джентельменами удачи"Аксон Нейронов писал(а):С запором может и неудачно в сравнении с Х6 вышло
Тысячи их.
Жизнь она как бэ, Э-э-э...Аксон Нейронов писал(а):Короче, зачем мы тут частные случаи разбираем?
Состоит из мелочей и частных случаев.
Так вот, мы и натягиваем теорию ДСП (натягиваем
), натягиваем на реал лайф, тысызыть.
И она (О, боги!) трещит по швам, и (О, нет!) лопается как надувной шарик. Чпок!
Чем, кроме неконкретных заявлений. Ты уже свои постулаты про "корни" "гормональные состояния" даже не развиваешь. То о чем я говорил - спрыгиваешь со второго поста. А начинаешь вводить новые положения:Центавр писал(а):Я пытался донести, что сие высказывание - ложь.
Можешь это подкрепить примером? Я тебе давал несколько.Центавр писал(а):+Соц - нихера не значит - Д. (про корявые П и С - я говорить не буду)
Пример? Распиши случай проявления социальности, когда произошла "прямая корреляция" у значимости.Центавр писал(а):Значимось с "социальностью" имеет прямую корреляцию.
Нет никакой подгонки. Для современного добровольца или их группы в Донбассе все то же самое.Центавр писал(а):И, сравнение ГРУППЫ спартанцев и ныряние В ОДИНОЧКУ!!!!!!! в "Джентельменах",
Классический пример подтасовки (и подгонки задним числом)
Окей. Плюсы призывника ВС СССР.
Ощущение себя полноценным мужчиной.
Гордость за получение доступа к возможности принести пользу отечеству.
Новые приятели, сплоченный коллектив.
С Питанием никаких проблем, опять таки.
Ах, да! Это ж все мифическое и не существует в реальности.
Главное ж "сексвотребованность"тм (а она между прочим тоже растет), что бы твою бабу в это время никто не "шпили-вили".
Ну что ж продолжайте вертеть мир вокруг манды.
Ощущение себя полноценным мужчиной.
Гордость за получение доступа к возможности принести пользу отечеству.
Новые приятели, сплоченный коллектив.
С Питанием никаких проблем, опять таки.
Ах, да! Это ж все мифическое и не существует в реальности.
Главное ж "сексвотребованность"тм (а она между прочим тоже растет
), что бы твою бабу в это время никто не "шпили-вили".Ну что ж продолжайте вертеть мир вокруг манды.
Я не увожу. Я опровергаю напрочь правдивость утверждений. О чем дальше тереть, я хз.fukusima писал(а):Ты в ответ снова уводишь дискуссию в сторону рассуждений о здоровье.
Сам понял, что мифические? Вот тебе аналогия. Я прямо сейчас начну писать великий роман, донесу до человечества свои уникальные мысли, люди будут его читать, плакать и роман будет воспитывать нового человека. Все, я пошел писать.
Понимаешь, что это всего лишь в моем воображении разгон ДСП? В реале я пойду заниматься бумагомарательством с вероятностью 99.99%. И даже если я гений, и мой роман выстрелит, на момент бумагомарательства у меня в любом случае просада по значимости. Окружающие только покрутят пальцем у виска.
Так и солдат в реале идет драить сортир. Про то, что красавицы будут давать потом... Считай, в СССР служило 90% мужского населения. Красавиц на всех точно не хватило бы. Ну и я уверен, что 10% откосивших мажоров доставалось куда больше красавиц.
Если бы ДСП давало сигнал о пользе службы в армии, то уголовная статья была бы не нужна. А так она есть, потому что ДСП отчаянно сопротивляется.
Понимаешь, что это всего лишь в моем воображении разгон ДСП? В реале я пойду заниматься бумагомарательством с вероятностью 99.99%. И даже если я гений, и мой роман выстрелит, на момент бумагомарательства у меня в любом случае просада по значимости. Окружающие только покрутят пальцем у виска.
Так и солдат в реале идет драить сортир. Про то, что красавицы будут давать потом... Считай, в СССР служило 90% мужского населения. Красавиц на всех точно не хватило бы. Ну и я уверен, что 10% откосивших мажоров доставалось куда больше красавиц.
Если бы ДСП давало сигнал о пользе службы в армии, то уголовная статья была бы не нужна. А так она есть, потому что ДСП отчаянно сопротивляется.
-
ТомасРифмач
- старейшина
- Сообщения: 1518
- Зарегистрирован: 25.03.13 20:57
- Откуда: В.О.
Все ж таки вылезу разок, пока обед и покажу языкfukusima писал(а):Считай, в СССР служило 90% мужского населения. Красавиц на всех точно не хватило бы. Ну и я уверен, что 10% откосивших мажоров доставалось куда больше красавиц.
Если бы ДСП давало сигнал о пользе службы в армии, то уголовная статья была бы не нужна. А так она есть, потому что ДСП отчаянно сопротивляется.
Если бы мы шли от социальных групп, а не абстрактного ДСП, то сразу было бы ясно, что отношение к армии разное: что тут спорить то?
Для жителя кишлака Горно-Бадахшана служба в армии - это повышение в ранге. У него кругозор увеличивается, он приобретает ценные навыки, учит русский да еще и отъестся может. Соответственно, в армию он идет охотно.
Для фарцы с Галеры, которая лет с 15 бомбила басы с туриками и спекулировала джинсой, служба в армии - резкое понижение в ранге. Его за это застебут или посочувствуют. Поэтому он будет рыбью чешую себе на грудь приклеивать перед флюшкой (реально один знакомый так делал) и выжрет полбанки растворимого кофе ложкой перед кардиограммой, только бы от армии отмазаться.
Поэтому говорить, кому там что повышает или понижает армия без контекста (социальных групп и рангов), как-то странно даже.
До уровня тупого чурбана, которого пинают все кому не лень?ТомасРифмач писал(а):Для жителя кишлака Горно-Бадахшана служба в армии - это повышение в ранге.
Поймите простую вещь. Я иду в детдом и жертвую им штуку баксов. Это проявление социальности. Но в процессе этого взаимодействия у меня реальный минус по ДСП - штука баксов. У директора детдома - плюс штука баксов. Да, мне тоже чуток гормонов привалило от проявления социальности. И все. Плюса ДСП напрямую нет. У меня уменьшились ресурсы. И определенно есть уровень размера пожертвования, после которого я превращусь из благотворителя в лоха. То, что директор детдома или я сам дальше начнем пиарить этот факт и на этом можно что-то поиметь - тут идут другие взаимодействия, результат которых очень сложно просчитать.
Когда вы поймете эту простую схему и распостраните на другие проявления социальности, то поймете разницу. Например, почему зарабатывать можно до бесконечности и это не надоедает. А пожертвованиям всегда есть предел. И раздавать советы другим и учить их жить каждый всегда рад. А вот постоянно уступать членам социума надоедает. И как теперь +С может быть аналогом ДСП, если у них такие разные свойства?
как это зачем?Аксон Нейронов писал(а):Что касается мутангов и запорожцев, может это и неудачный был пример, но смысл в том, что ты в этом же обществе, если хочешь добиться +Д, должен сильно отличаться.
С запором может и неудачно в сравнении с Х6 вышло, но, тем не менее, внимание было бы, а еще и формат встречи важен.
Короче, зачем мы тут частные случаи разбираем?
Есть одна штука, о которой было бы очень интересно поговорить.
что бы на примере показать что ДСП это никакая не наука.а (ИМХО) способ. универсальный. эвристический
что бы наглядно показать про ДСП рассмотрим показательный пример)))
Допустим, ты успешный банкир. т.е. бабок до фига. Телка супер. И даже корочка помошника спикера ГД.
То бишь В самом широком контексте значимость +100 балов.
И вот ты приехал к нам. на стадион. поиграть в футбол.
На джипе с телкой (чтоб все понимали ху из ху). .
Но, в футбол ты играешь так себе.((( Лиший вес, одышка.
И вот тут начинаются варианты.
1. Если мы играем на "жопу" ( проигравшие стоят в позе раком. выигравшие поочереди бьют мячом по задницам проигравшим),
А ты порешь косяки, тебе зачмырят и "напихают" за гланды. НЕ взирая на джип, телку и корочку..
2.Ты все также порешь косяки, но гришь, парни очень хочу забить 5-ок голов.ставлю ящик коньяка.
Мы поставим тебя в нападение и сами вложим тебе мяч в ногу, чтоб забил.
Но реальную значимость твою в наших глазах все равно сие не подымет.
Хотя тебя похвалим и даже поаплодируем..
3. а если к нам приедет на велике Женька-алкаш, "двух слов связать не может+ всем должен",
но дриблинг и скорость у него ОГО ГО, то его значимость на поле будет в разы выше твоей..
Т.е. всегда значимость определяется КОНТЕКСТОМ ситуации.
А имя контекстам---легион.
Поэтому ДСП низзя посчитать))) ибо оно оценивается. по СМЫСЛУ.
т.е. относится не к кол-ву возбужденных нейронов.
ЭТО категория эвристики. СТРАТЕГИИ.
причем простой и понятной .
лучшее это= "подниматься" из данного места , пока есть куда.
затем переместиться "выше"
вот такая вот стратегия канает к любому контексту.
Почему?
Потому что эвристика ведет нас к цели, которую мы даже внятно выразить НЕ можем^sad^
и даже возможно не сможем эту цель...узнать, ее достигнув)..
Д.Фримен, и где тут противоречие теории значимости и непрерывности ее пересчета и сравнения? То, что ты описал это поля доминации. Про парня на джипе с телкой ты преувеличил. Может для тебя этот параметр и отключается на футбольном поле, но обязательно найдутся и такие товарищи, которые этот фактор будут учитывать. На начальство никто не кричит даже на футбольном поле. Наоборот, вячески уступают и будут избегать ситуации, чтобы после матча не пришлось начальству по жопе бить. Поэтому нет перехода в какой-то узкий контекст. Все поля доминации задействованы в пересчете.
Это пример того, что не надо доминировать на чужом поле.Д. Фримен писал(а):что бы на примере показать что ДСП это никакая не наука ... И вот ты приехал к нам. на стадион. поиграть в футбол.
На джипе с телкой (чтоб все понимали ху из ху). .
Но, в футбол ты играешь так себе.((( Лиший вес, одышка.
Вот как раз наука-то и говорит о том, что на чужом поле рискуешь словить минус.
-
ТомасРифмач
- старейшина
- Сообщения: 1518
- Зарегистрирован: 25.03.13 20:57
- Откуда: В.О.
Ну, во-первых, нацмен, сгруппировавшись с другими нацменами, вполне может и сам отпинать неприспособленного к суровым реалиями москвича или питерца. Что и раньше происходило, и происходит сейчас.fukusima писал(а):До уровня тупого чурбана, которого пинают все кому не лень?
А во-вторых, когда таджик-мотострелок вернется после армии с навыками водителя, русским языком, "повидавший жизнь" - он существенно выиграет в ранге по сравнению со сверстниками, которые кроме кетменя, ничего в жизни не видели.
А вот если мне потребуется понять, как человек относится к благотворительности, то я попытаюсь определить его социальную группу. И прикину, что если он ортодоксальный муслим, то благотворительствовать он будет в Рамадан, потому что:fukusima писал(а):Поймите простую вещь. Я иду в детдом и жертвую им штуку баксов. Это проявление социальности. Но в процессе этого взаимодействия у меня реальный минус по ДСП - штука баксов. У директора детдома - плюс штука баксов. Да, мне тоже чуток гормонов привалило от проявления социальности. И все. Плюса ДСП напрямую нет. У меня уменьшились ресурсы.
"Посланник Аллаха был самым щедрым человеком и любил оказывать добро. Но щедрее всего он был в месяце Рамадан".
Евреи, так уж принято, обычно благотворят в месяц элул (вторая половина августа-начало сентября) перед Новым годом.
А настоящий американец будет в Thanksgiving Day стараться найти индейца и его покормить.
И эти знания о социальных группах дадут мне какую-то пользу, в отличие от ДСП, который рассчитать невозможно.
И если я захочу узнать, как относится Фукусима к благотворительности, я попытаюсь определить, к какой социальной группе он относится, и что в ней принято.
Но вы можете использовать ДСП+С, которую "посчитать невозможно". Я не против
На чужом поле имеет смысл играть, когда эту игру видит много непрофессионалов. Например Лукашенко или Путин иногда коряво играют в хоккей. И забивают супер голы. Все, кто имеет отношение к хоккею - ржут в полный голос над их игрой. Но 85% телезрителей (которые нифига не понимают в спорте) в восторге хлопают в ладоши "какой у нас спортивный и одаренный лидер"!
Отвечая на вопрос rusp, который принял мой ответ,
Кому чем удобнее пользоваться, лишь бы прогноз получался поточней.
Обе модели/теории зависят от психофизиологического состояния особи , и обе дают только некую вероятность верного прогноза .helger писал(а): ( я сначала прикинул ответ по модели ДСП , а уже потом по теории рангов ) .
Кому чем удобнее пользоваться, лишь бы прогноз получался поточней.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость