ЗАЧЕМ МУЖЧИНЫ ЖЕНЯТСЯ? Пара слов о Мужском Движении.

[Кармен]

жена отказывалась отозвать исполнительный лист даже после того, как сын переехал ко мне.

И это тоже подлость.
Точно такая же как не кормить своего ребенка.
Пол значения не имеет.

[Олz]

Меньше разводов будет-мужья будут сильнее жен беречь и лучше к ним относиться,ибо уйдет жена и крутись с малышами как хочешь,ни на рыбалку ни на подводную лодку не спрыгнешь,работу менять придется,от командировок отказаться,личную жизнь хрен устроишь...

Ну большинству М то "ребенок по умолчанию с отцом" видится как средство держать Ж в узде, не более. Как это выглядит на практике в одну харю, особенно пока ребенок маленький, знают немногие.

[Lelik]

Ведь меньше же было разводов в СССР,когда ОМП приходилось платить реальные и неминуемые железобетонные алименты,так?

Разводов было меньше. Факт. Причина, правда, другая нежели пишите. У блядей меньше возможностей устроить свой быт было. Они это знали и старались держать своих бабочек под контролем. Раньше блядство осуждалось и называлось соответствующими словами, а не как сейчас "свободная женщина".
Вы по бабской прошивке об М судите. М собственное достоинство и свободу ценит выше материальных благ, производителем которых он сам по себе является. Мужчине не жалко денег на своих детей, но они совершенно не желают терпеть обязаловку да еще и за то, чего по факту у них нет. Что при СССР, что при РФ.
Так что голосуйте за лучшее будущее для детей - голосуйте за поправку в СК об обязательном оставлении детей с отцами! И отмену всех видов пособий, алементов и ты.пы. для Жо.

[Кармен]

Lelik, ну Вы же и предлагаете обязаловку.По закону-детей отцу.Никого не спрашивая.

[Lelik]

А, да. В этом случае разрешится и еще одна бабская головная боль, забота о контрацепции. При таком подходе М будут самостоятельно об этом думать. :D

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Lelik, ну Вы же и предлагаете обязаловку.По закону-детей отцу.Никого не спрашивая.

Разумеется. Но ничего, думаю, замена одной обязаловки для М другой обязаловкой для М пройдет безболезнено в данном случае. Во всяком случае, М смогут четко понимать, куда и сколько уходит их денег.

[Учитель Истории]

А чего ты на нее исполнительный лист встречный не повесил, раз она такая подлюка?

А мне нравится присказка: «Весна покажет, кто где с*рал».
Раскрывать, надеюсь, не надо.

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

И это тоже подлость.
Точно такая же как не кормить своего ребенка.
Пол значения не имеет.

Кармен, ты подменяешь понятия.
Подлость от пола не зависит - согласен.
Манипулирование детьми не зависит от пола - не согласен.

[Кармен]

А, да. В этом случае разрешится и еще одна бабская головная боль, забота о контрацепции. При таком подходе М будут самостоятельно об этом думать.

Ну мне кажется что никакой "обязаловкой" ОМП рожать не заставить)))Это уже слишком).

[Учитель Истории]

Ну большинству М то "ребенок по умолчанию с отцом" видится как средство держать Ж в узде, не более. Как это выглядит на практике в одну харю, особенно пока ребенок маленький, знают немногие.

Так ведь и ребёнок по умолчанию с матерью - средство держать М в узде.
Пока срабатывает плохо: до 80 процентов разводов все равно инициируют женщины.
Так может действительно попробовать дать шанс мужчинам?

[Lelik]

Ну мне кажется что никакой "обязаловкой" ОМП рожать не заставить)))Это уже слишком).

Не об этом говорю.
Тут тема где-то на форуме есть, так там очень много мнений со стороны Ж, что забота о контрацепции, это мужская обязанность, а М, напротив, оппонировали, что это ж женский организм, вот и заботьтесь о нем самостоятельно.
Так в этом случае, те М, кто не готов/не хочет оставить себе ребенка, будут очень тщательно заботится о контрацепции :D
Везде для баб будут плюсы от обязательного оставления детей с отцами. Сами они будут, как тут Олз говорила, строить новую свободуную жизнь без отвлечения на ребенка, ребенок будет материально обеспечен и даже о контрацепции будут думать в первую очередь М :D .
Одни плюсы, бабоньки :D
Че так за детей то цепляетесь? Да ещё лишив отцов полноценной возможности общения и воспитания (конечно же, это для ребенка благо, не иначе) под блядским предлогом "зарадидетей" так цепляетесь за алименты?
Не может родитель полностью обеспечить ребенка - накуй такого родителя из жизни ребенка. Отдайте тому родителю, который может. Для блага ребенка, разумеется. :D

Отправлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Не может родитель полностью обеспечить ребенка - накуй такого родителя из жизни ребенка

Кстати, приблизительно этим бабоньки и занимаются, когда манипулируют возможностью общения отцов с детьми по схеме "ты мне деньги (алименты), йа тебе возможность видеться с ребенком, нет денег - нет ребенка". Так чего б этот принцип не воплотить в жизнь полностью? Не можешь обеспечивать ребенка, хрен тебе, а не возможность с ним жить. Нормальный же принцип, бабоньки, справедливый. Не?
К тому же тетки всех мастей на всех углах твердят, что отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал. Так пусть этот воспитатель и деньги платит, справедливо же? А то васьки уж очень удобно устраиваются, может и их поменьше станет

[Олz]

Разводов было меньше. Факт. Причина, правда, другая нежели пишите. У блядей меньше возможностей устроить свой быт было. Они это знали и старались держать своих бабочек под контролем. Раньше блядство осуждалось и называлось соответствующими словами, а не как сейчас "свободная женщина".
Вы по бабской прошивке об М судите. М собственное достоинство и свободу ценит выше материальных благ, производителем которых он сам по себе является. Мужчине не жалко денег на своих детей, но они совершенно не желают терпеть обязаловку да еще и за то, чего по факту у них нет. Что при СССР, что при РФ.

Угу, скажите это относительно армии М, вылизывающих задницы вышестоящим и пинающих нижних при подъеме по карьерной лестнице за ради этих самых презренных мат. благ и власти. Борьбе с действующими женами "на кухне" и БЖихами - компенсация зависимости и терпения обязаловки мужчинами во внешней среде. Психология раба,мечтающего о собственных рабах. Но приятнее называть это свободой и независимостью...хотя бы от Ж.
У "лядей" с железобетонными (и очень весомыми) алиментами устроить свой быт возможностей было значительно больше,чем у "лядей", которые эти алименты платили, бросая семью. Раньше лядство осуждалось как для Ж,так и для М, и ведь активы на маму было не переписать (ибо нечего особо), и на парткоме могли карьеру кобелирующим личностям рубануть. Да и поводов для взаимных претензий было меньше. Ни тебе олигархов вокруг для сравнения достижений семьи, ни девочек, готовых биться за папика за ради средней зарплаты труженика СССР за вычетом алиментов. С проститутками и то напряг был, все больше валютные (а это статья).

[Кармен]

Lelik, Вы предлагаете отцам растить ребенка (детей) одному и без алиментов?

Хм,васьков -то не знаю а василис точно поменьше,ОЖП не готовы растить чужих детей.

[Lelik]

Вы предлагаете отцам растить ребенка (детей) одному и без алиментов?

Без алиментов, факт. А вот одному или нет, это уже как сложится.
Могу только ответственно заявить, статистика распада семей резко будет сокращаться.

Отправлено спустя 4 минуты 37 секунд:

скажите это относительно армии М, вылизывающих задницы вышестоящим и пинающих нижних при подъеме по карьерной лестнице

Это - другое. Неужели не понятно? Это скорее процесс производства тех самых материальных благ. А вовсе не отношения. Там, иногда, и потерпеть приходится. И уж точно, можете на слово поверить, таких М, как вы описали, от общего числа единицы. Унижения никто не терпит, тем более на регулярной длительной основе. Проще уволиться. Предварительно в бубен дав.

[Олz]

Так ведь и ребёнок по умолчанию с матерью - средство держать М в узде.
Пока срабатывает плохо: до 80 процентов разводов все равно инициируют женщины.
Так может действительно попробовать дать шанс мужчинам?

Раз не срабатывает, значит никакое это не средство. Да и нет никакого по умолчанию. По умолчанию - это по закону. А в данном случае имеет место правоприменительная практика. Вот с ней и надо бороться. И вводить ощутимые наказания за препятствование предписанному порядку общения с детьми.
Кстати, никогда не понимала ради чего сохранять семью, если кому-то из супругов в ней не комфортно. Зачем терроризировать бывших? Какой от этого профит?
А давать шанс М в данном вопросе означает развалить институт семьи полностью. Ибо нет такой дуры, которая рискнет рожать детей в браке, попадая в полную зависимость посредством детей к чужому враждебно настроенному (а какой муж после развода?) мужику.

[Lelik]

Раньше лядство осуждалось как для Ж,так и для М, и ведь активы на маму было не переписать (ибо нечего особо), и на парткоме могли карьеру кобелирующим личностям рубануть.

Ну да, было такое. А теперь блядуны, как раньше назывались кобелями, так и сейчас называются, а вот блядищи стали "свободными женщинами" именоваться :D

[Олz]

Это - другое. Неужели не понятно? Это скорее процесс производства тех самых материальных благ. А вовсе не отношения. Там, иногда, и потерпеть приходится.

Честно? Абсолютно не понятно сейчас, и было непонятно всегда. Почему от чужих людей потерпеть можно, а в отношениях с близкими людьми надо обязательно во все и всегда быть правым любой ценой. Я так проще близким уступлю и потерплю, чем потерплю от чужих.

[Учитель Истории]

И вводить ощутимые наказания за препятствование предписанному порядку общения с детьми.

Согласен.

Отправлено спустя 31 секунду:

Ибо нет такой дуры, которая рискнет рожать детей в браке, попадая в полную зависимость посредством детей к чужому враждебно настроенному (а какой муж после развода?) мужику.

Не согласен.

[AR]

Короче, Лелика - в президенты! Проголосую! Согласен по всем пунктам!
СК на текущий момент - просто мусор.
Мой опыт: БЖиха ни дня не работала (да и сейчас вроде тоже), тратит алименты хз на что, дети-подростки ходят в рванье - я хреновый отец, плохо помогаю!
По 50 тыр в месяц плачу алименты - куда уходят не знаю и по закону не имею права знать.
Дело давнее, просил отчет: "Мы с детьми семья, у нас общий бюджет, не могу." Пипец аргумент.

[Учитель Истории]

Я так проще близким уступлю и потерплю, чем потерплю от чужих.

Ну, так правильно.
Тетка внутри периметра. Там не нужно драться.
Мужчины вне периметра. Там нужно драться.

[Lelik]

Абсолютно не понятно сейчас, и было непонятно всегда.

Олз, потому, что так часто зарабатываются деньги. Не всеми, не всегда. Пытался это объяснить:

Это скорее процесс производства тех самых материальных благ.

Почему от чужих людей потерпеть можно, а в отношениях с близкими людьми надо обязательно во все и всегда быть правым любой ценой

Попробую пояснить. Вот вы видите, что какой-то посторонний человек засовывает пальцы в розетку, при этом вы его предупреждаете о деструктивных последствиях, но он все равно продолжает их туда засовывать говоря, что это не ваше дело и он лучше знает. А теперь представьте, что это делает ваш близкий и в вашей квартире. В каком из случаев вы будете в большей степени настаивать на своей правоте?

[Учитель Истории]

Бабоньки, ну вот чего вы спорите с очевидными вещами?
Патриархат работает на укрепление семьи.
Матриархат (назовем так противоположность патриархата) работает на разрушение семьи.
Патриархат - это Россия до Октябрьской революции, исламские страны.
Матриархат - современная Европа, Россия.
Думаю, даже статистика не нужна, и так все очевидно: чем больше патриархата, тем крепче семья.

[aska]

Патриархат работает на укрепление семьи.
Матриархат (назовем так противоположность патриархата) работает на разрушение семьи.

но чет М не против, когда Ж приносит в дом с работы масло на хлеб. М перекладывают добывание средств на плечи Ж и позволяют себе мечтать о патриархате.

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
разрешая работать своей Ж, М тем самым перераспределяет роли. Добытчика 2 , значит и все остальное нужно делить по полам.

[I_am_from_the_moon]

Добрый день!

подростки

Простите за любопытство)))
А дети не хотят жить с Вами? Раз они уже подростки, то могут выбрать с кем им жить.
Или Вы не предлагали?

[Учитель Истории]

разрешая работать своей Ж, М тем самым перераспределяет роли. Добытчика 2 , значит и все остальное нужно делить по полам.

А ты бы хотела сидеть на лавочке и болтать ножками?
При патриархате женщины трудятся не меньше, чем при матриархате.
Но нарядов и косметики поменьше, да.
Я не про жён богатых людей, если что.

[AR]

А дети не хотят жить с Вами?

Я им предлагал после развода, объяснил почему что и как. Мне сказали, что им удобнее жить с мамашей - рядом школа и все остальное. Свой выбор сделали.
Я не уточнял, что могу снять квартиру в том же доме - было интересно насколько сильны в них моральные принципы. Приспособленцы. вопрос закрыт.

[I_am_from_the_moon]

работать

Вы считаете, что женская работа ( по дому, хозяйству, в поле и т.д), в любой семье, в царское время, была легче, чем сейчас мы на работе работаем? Летом пахали, зимой пряли да вязали.
И детей было, не один, как сейчас.

Труд и вклад в семью тех женщин, не идет ни в какое сравнение с нашей зарплатой, что вкладывается в семейный бюджет.

Да я просто счастлива, что могу отделаться деньгами от такого труда.