Babtist писал(а):брак надо хранить, а то больно будет
Некорректная мотивация. Много браков с такой мотивацией удалось сохранить? При том, что экономически мужчина уже не очень нужен для выживания.
Если брак надо хранить - иначебудетбольно - то это прямо путь к разводу для тех, кому в браке плохо. Еще хуже, чем вне. А таких - большинство.
Babtist писал(а):дориана, зайка, я услышал тебя-но запомни-здесь ты выйопывться не будешь- осталась без мужчины-плохая ты баба, неужели так сложно понять
Сложно, кстати. Одно из другого никак не следует ибо – чисто ЛОГИЧЕСКИ. Может быть, и плохая. Но не обязательно.
Babtist писал(а):дориана, весь пост о том что разницы нет- ты не сможешь полюбить своего нового мужчину, это не значит что ты плохая, просто ты рсп
Ну и что? Не знаю, что она скажет, но по сути - НУ И ЧТО? Где блябоффь - а где семейная жизнь?
Тут, извините, все прям так упирают на то, что к семейной жизни надо подходить рассудочно, с умом, блаблабла. И замечательно. НО ОТКУДА в такой - потенциально строгой рассудочной схеме - может взяться ТАКАЯ ПРЕТЕНЗИЯ? Ну - не любит - и зашибок. Не очень-то и хотелось. Он не любит, она не любит - голова работает, писька особо не чешется, все прекрасно, как у приличных цивилизованных людей. Все равно блябоффь "живет три года". А брачная жизнь в идеале - длится до самой смерти.