Война на Донбассе, страх сковывает за людей, Россию, за себя

[Фантом]

У меня был вопрос - почему сыны Богатых должны идти вперед Волжанкиных

Должны идти вместе. При всех равных условиях.

ну хуйле, тебе виднее.

Думаю больше чем тебе, однозначно.

а где про зелень было??

АА так ты про лям рублей? так это и есть ларечник.

[Волжанка]

Они не люди по Вашей логике?

все люди. Но да, я не понимаю, почему люди с боевым опытом сидят в тылу, а воюют 20-25 летние пацаны без оного. Может, объясните?

[МаДама]

в условиях проведения СВО вместо них можно привлечь курсантов ВУЗов МВД.

Тааак, а если завтра не дайБог., то уровень курсанта для расследования устроит?
А еще - медики тоже военнообязаные. Устроит второкурсница, которая к операционному столу встанет?

зачем тогда Вы задаете мне вопросы?

Ну Вы же задаете. А на мои не отвечаете.
Про курсантов сильно, кстати.
А вместо министра кого посадим? Моего студента?

[Ната86]

Дык не служивших срочную службу и не могут мобилизовать, они ж не в запасе. Плин, лучше борщи, борщи

почитай ещё раз.

[МаДама]

все люди. Но да, я не понимаю, почему люди с боевым опытом сидят в тылу, а воюют 20-25 летние пацаны без оного. Может, объясните?

Нет, не стану. Смысла нет. Человеку, которого курсанты устроят, и того что уже сказано, не осилить.

ларечник.

[Волжанка]

Иди первый?

именно так. Военные сознательно выбрали эту профессию, могут и умеют воевать. В отличие от мобилизованного со срочкой, где он пострелял пару раз в лучшем случае

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

почему сыны Богатых д

не передергивайте. В моем сообщении речь шла о детях элиты. На богатых уже вы перевернули

Отправлено спустя 58 секунд:

свое письмо с перечнем фамилий и обоснованием запроса на бронь

Вы работаете в органах исполнительной власти? речь о них шла

Отправлено спустя 40 секунд:

От таких как Вы, честно, это оскорбление

это писец

[Фантом]

Но да, я не понимаю, почему люди с боевым опытом сидят в тылу, а воюют 20-25 летние пацаны без оного. Может, объясните?

объяснений много можно дать. Например бывший летчик, нет здоровья, полная дисквалификация если он хоть год просидел без полетов. Получен боевой опыт в Афгане , Чечне, уволился в большом звании, накуй не нужен. когда нужны рядовые. Итд.
Много вопросов могут возникнуть, для этого и работают военкоматы. А вот почему рядового имеющие одинаковые ВУСы , годных по здоровью призывают слесаря, а не сына крутого бизнесмена, тут да вопрос открыт. А такие случаи есть. С ними пытаются разбираться , но пока безуспешно.

[Волжанка]

Мы ж рассуждаем о мобилизованных. а не о кадровых военных

не. Там Мадама попросила написать мое мнение о том, как должна проходить мобилизация. Мы в этом контексте обсуждаем

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Устроит второкурсница, которая к операционному столу встанет?

И такое может быть. Война.

Отправлено спустя 50 секунд:

Смысла нет.

или объяснений. Потому что сказать нечего

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:

пытаются разбираться

хреново пытаются

ет здоровья, полная дисквалификация

с такими категориями вопросов нет. У моих знакомых с опытом со здоровьем все в порядке, но повестки не было

[МаДама]

именно так. Военные сознательно выбрали эту профессию, могут и умеют воевать.

в смысле - военный? Тот, кто имеет боевой опыт, мои знакомые в частности - чеченцы, им уже 40+. Они там срочку служили, один потом пару лет по контракту. На данный момент они все гражданские люди, какие военные?? Или все, кто в армии служил - военные?

В моем сообщении речь шла о детях элиты.

я это и имею в виду изначально. Элита. Песковы-соловьевы и тд и тп как Вы выразились. Почему они первые? Почему не Ваши?

Вы работаете в органах исполнительной власти?

ааабисняю. Как директор фирмы, которая работает по госзаказу, в начале мобилизации получила письмо от "верхних" ышылонов, которые велели предоставить список тех, без кого выполнение госзаказа сорвется с подробным обоснованием, описанием "личности" и рода его деятельности. Условно - прошу предоставить бронь Иванову (30 лет, ВУС водитель), разрабатывает проект восстановления Объекта в Луганске), Петрову (35 лет, ВУС артиллерист) и т.д. Письмо датировано 24 сентября. Что непонятно?

[Волжанка]

Что непонятно?

а к чему вы это написали? я говорила, что сотрудники ОИВ имеют бронь при трудоустройстве. Оборонка, айтишники - имеют бронь и это правильно, т.к. они НЕОБХОДИМЫ государству.
Вы зачем то начали писать про свою фирму, мне эта информация зачем, если я про оборонщиков изначально верным решение о бронировании считаю. Вы по диагонали чат читаете?
Вопрос я задавала в контексте, так ли необходимы для государства бронированные чиновники?

[Фантом]

Там Мадама попросила написать мое мнение о том, как должна проходить мобилизация.

Мобилизация проходит так как надо, за исключением того. что есть кто ровнее перед законом/мобилизацией.

[Волжанка]

все, кто в армии служил - военные?

вы - мастерица передергивать). Я писала о людях с боевым опытом. При чем тут бывшие срочники?

Отправлено спустя 39 секунд:

есть кто ровнее перед законом

к сожалению, так и есть

[МаДама]

Оборонка, айтишники - имеют бронь и это правильно

Вот еще оказывается в каких вещах Вы мнение имеете Правильно или неправильно бронь дают... Отлично, чо.

Вопрос я задавала в контексте, так ли необходимы для государства бронированные чиновники?

А без чиновников можно вообще обойтись?
Вот например скоро весенняя распутица. На этот период по трассам ограничивают движение грузового транспорта, чтобы не разрушалась дорога. Грузовики получают разрешения на проезд. Их выдают чиновники. Их всех на войну отправить? Грузовики как, пусть стоят ждут или так ездят, какой угодно массой бесконтролько?
А вот еще чиновники места в дет.сады распределяют. Их тоже туда же всех?

Я писала о людях с боевым опытом. При чем тут бывшие срочники?

Еще раз абисняю.
Мои знакомые имеют боевой опыт. Служили срочную службу в 94-2000 в Чечне. Это реальный боевой опыт. Вы считаете их военными, которые в первую очередь должны идти на СВО? Потому что они, по Вашим словам, выбрали свою судьбу?

[Волжанка]

Их выдают чиновники.

чиновники и женщины бывают, представляете?

[Фантом]

Вот например скоро весенняя распутица. На этот период по трассам ограничивают движение грузового транспорта, чтобы не разрушалась дорога.

Успешно ГИБДД справляются, берут взятки. Ставрополье сильно в этом плане отличилось.

Грузовики получают разрешения на проезд

ВОО, они и давали

Грузовики как, пусть стоят ждут или так ездят, какой угодно массой бесконтролько?

Мне иногда кажется. что так и лучше, берите налог с тоннажа и все. Меньше будет коррупции.
Да и пару сотен чиновников освободите.

А вот еще чиновники места в дет.сады распределяют.

Уже госуслуги этим занимаются, а чиновников туда ж.

Мои знакомые имеют боевой опыт. Служили срочную службу в 94-2000 в Чечне. Это реальный боевой опыт. Вы считаете их военными, которые в первую очередь должны идти на СВО?

Нет очередей, если нужен тот или иной ВУС то те и идут, а если к ВУСу есть и боевой опыт и здоровье. то они идут в первую очередь.
Так работают военкоматы.

[Волжанка]

Вы мнение имеете :

конечно. Не только же Вам его иметь

Отправлено спустя 51 секунду:

которые в первую очередь должны идти на СВО

да. именно так я и считаю.

Именно они, а не пацаны после срочки

[МаДама]

Волжанка, А вообще я вот что вижу.
Вы сидите и делите людей на нужных и ненужных.
Элита не нужна - пусть воюют
"Чеченцы" пусть воюют, накуй они нужны
Менты, Росгвардия - ну эти вообщеееее никчемушники, курсанты за них справятся - пусть воюют
Чиновники - нахрена вообще? В окопы их, подлецов толстомясых! Балласт, а не люди!
Дети чиновников!! Воооот самая мерзкая, ненавистная и следовательно ненужная категория! Этих вообще пешком туда гнать!
Медики... Да тоже обойдется норот, нехай их студентки режуть. Накуй, на фронт медиков.
Кто там еще в список ненужных попадает?
А вот нужные - это айтишники, это оборонщики, и это самое главное СЫНОВЬЯ!!! Вот этих вообще трогать нельзя! Без них жЫзнь остановится, они ооочень нужны!
Вот что по факту выходит.
Лет 80 назад в отдельно взятом рейхе ненужными были признаны евреи, цыгане, славяне, психбольные...

[Волжанка]

Вот что по факту выходит.

Это ваш взгляд.
А я имею в виду,
1. чтобы минимизировать риск потерь (гибель, инвалидность) и сохранить наш генофонд - должны в первую очередь быть мобилизованными люди с боевым опытом, военные. Те, которых этому УЧИЛИ
2. Если уж гребут всех подряд - принцип равенства и справедливости должен быть поставлен во главу угла. Чтобы страну шатать не начало

[МаДама]

Те, которых этому УЧИЛИ

Угу, чиновников и медиков.

[Фантом]

МаДама, В том числе. Если они военнообязанные. Что то я смысл дискуссии теряю. Стар, суперстар.

[МаДама]

Что то я смысл дискуссии теряю

Абисняю.
Волжанка утверждает, что знает, как правильно вести мобилизацию и перечисляет категории тех, кого на войну а кого нет, исходя из нужности или ненужности для народа тех или иных категорий населения.

[Волжанка]

иновников и

чиновников и

это ко 2 пункту

Отправлено спустя 54 секунды:

на фронт медиков

без них на фронте обойдемся?
Мадама, вы спорите чисто из спортивного интереса?

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Угу, чиновников и медиков

в первую очередь

Отправлено спустя 25 секунд:

люди с боевым опытом, военные

Отправлено спустя 29 секунд:
уже на пальцах объясняю)

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

знает, как правильно вести мобилизацию

опять передернули) вы мне предложили высказать мою точку зрения на мобилизацию. Я ее озвучила. Мадама, у меня с памятью и логикой все отлично - манипуляшки не прокатят

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

ужности или ненужности для народа

определяет не Волжанка, а власть

Отправлено спустя 57 секунд:
МаДама, а на вопрос про 500-х есть ответы? интересно Ваше мнение

[МаДама]

вы спорите чисто из спортивного интереса?

да я не спорю, я уже откровенно глумлюсь. Ибо уровень оппонента мне ясен, то, что она пытается донести - НЕ ТРОГАЙТЕ моих дИточек!!! - тоже очевиден, классовая ненависть к "элите" зашкаливает, и на этом фоне - замашки фюрера и Шарикова одновременно, точно знает кто нужен а кто не нужен и на фрон, а так же взять все поделить охота.
Вот и весь спор.

Отправлено спустя 24 секунды:

а на вопрос про 500-х есть ответы?

? Пропустила? И что есть 500-е?

Отправлено спустя 56 секунд:

а на вопрос про 500-х есть ответы?

а ответ на мой по поводу того, с чего Вы взяли, что дети элиты, в отличии от сына Зюмы, поддерживают СВО? Или вопрос неудобный?

[Волжанка]

Ибо уровень оппонента мне ясен,

думаю, что читающим действительно все ясно)

Е ТРОГАЙТЕ моих дИточек!!!

пруфы, пжл

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

И что есть 500-е?

военные, служившие по контракту, которые с началом СВО отказались исполнять воинский долг и уволились.

Отправлено спустя 52 секунды:

дети элиты, в отличии от сына Зюмы, поддерживают СВО

расскажите, пжл, об этих людях. ФИО, как именно поддерживают?

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

с чего Вы взяли, что дети элиты, в отличии от сына Зюмы, поддерживают СВО?

не поняла сначала суть. А где я писала, что они поддерживают? как раз наоборот, в большинстве своем. Говорю же, память у меня хорошая

[МаДама]

военные, служившие по контракту, которые с началом СВО отказались исполнять воинский долг и уволились.

а вопрос какой по ним? И почему он мне адресован, раз ответ у меня спрашиваете?

расскажите, пжл, об этих людях. ФИО, как именно поддерживают?

а они поддерживают все-таки?? Откуда Вы об этом знаете?